精華區beta feminine_sex 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Koshiro (~堤岸邊的片思荃~)》之銘言: : ※ 引述《aacs0130 (法西斯候選人小西N￾N)》之銘言: : : 對於PTTLAW上的文章 : : 我沒有每篇看 : : 文章很多也很多與我無關 : : 所以我真的不知道你有提出質疑 : : 這樣斷定我"相當沒誠意"很不公平 : 以上全都只是妳的自由心證... : 如果妳認為這種解釋很合理... : toshizou也可以說他沒看到就一筆勾消了... : 而妳質疑他沒誠意的問題也變成自相矛盾... 我想你沒有抓到我的重點 重點在於板:"法西斯"與"pttlaw" 我是pttlaw的小使用者 跟pttlaw沒有淵源 pttlaw的文章我沒有必要也不會每篇看 你認為"你在pttlaw提出的質疑我會看到"並不合理 你這樣斷定我"相當沒誠意"很不公平 副長是法西斯的版主參選人 理應該看每一篇法西斯中對他政見質疑的文章 沒有回不足以代表沒有誠意嗎? 兩者情況不同 塗色的字是重點中的重點 : 此外... : toshizou所提政見中最精要的理念則是「兩性和解」 : /「互相認同sex/f-sex的對等地位」/「決策民主化」 : 並無直接否認板旨之具體事項...(引第三次了) : 既然毫無否認之事...那又要從何解釋? : 而妳這樣斷言:「針對副長曾經否認法西斯的存在」...很不公平... 1. 我沒有說副長否認版旨 我指的是Goinbody否認版旨中理性尊重的原則 2. 對於副長曾經否認法西斯的存在 請見法西斯版2988篇arpy提出的質疑 引述2988篇: 「那篇文章為sex板第4967篇文章 標題為:"R: [問題] 純愛......做愛.....?" 我節錄其部分內容如下: "不過這不會更動我的一個西斯原則 世界上只有一種西斯 一種西斯就是西斯板上的西斯 偽西斯的政治正確只是西斯不可分割的一部分"」 副長所指的偽西斯是什麼呢? 請副長說明 引述副長2976篇政見: 西斯兩岸長期的分隔,為人性之間製造了隔閤與對抗;而政治正確的紛擾與 假性自覺的言論也為兩性的交往憑添困難。無論是西斯或是法西斯,都是屬 於homo spains下的親骨肉,不能夠因為政治正確的歧異,而破壞了人性的 基本行為與價值。 其中提到政治正確 而PTT剛好只有兩個西斯--法西斯與西斯 我解讀為:副長的偽西斯是指法西斯 副長否認法西斯的存在 : : 以上描述無關法 : : 我也沒有說違法 犯罪 : : 而是經由情 理敘述 : : PTT現在是屬於告訴乃論 : : 有人告才處理 : : PTTLAW裡面有判例 : : 不可箝制思想 : : 但可以箝制行為 : : 你可以認為某人是XX(思想) : : 但你說出口可能就人身攻擊了(行為) : sorry這一段我真的看不懂妳想表達什麼... : 無助於更進一步的討論說明... : 我只強調觸犯法規才會構成禁制權利問題... : 說明白一點... : toshizou犯了哪條板規站規? : 剝奪參選權的決策缺乏正當性... : 我認為是有悖法理的侵權行為... 你從"法"看 我從"情 理"論述不相衝突吧 : : 所以您反駁了您所說的: : 我看不懂妳這句說啥... : 提醒妳關於目前在pttlaw板被受理調查的第2035篇申訴案... : 是因為現任板主對刪文以及浸水桶之執行有違規之嫌被控... : 相信將援用看版文章管理規則第八項不適當文章管理規則... : : ?? : 這邊我也看不懂妳想表達什麼... 我講的不夠明白嗎? 我們討論的地方被刪掉了 我重引如下 你在3724篇說: 批踢踢鼓吹自由民主理念... 獨裁管板根本就牴觸站旨... 但站方曾以此干涉板務嗎? 不!! 又說: 現任板主侵權行為被指控為專制獨大... 是否構成違法目前正仍由站方審理中... 站方受理了這個指控 所以反駁了你說的"但站方曾以此干涉板務嗎?不!!" 還是"獨裁管板"與"專制獨大"不同意思呢? : : 以女性為主體達到男女互重的境界 : 對這句我要發問:「以女性為主體」的意思是不是就等於尊重女性? : toshizou的政見中還是沒有違反尊重女性之具體事項呀~~ : : 這些不是我個人的假設 : : 很多人都這樣懷疑 : : 也有種種跡象顯示這樣懷疑合理 : 再怎麼合理的懷疑也需要實證呀~~ 等事情發生就能證明孰對孰非 但是他可能不會發生 : : 非事實?何以見得? : 如果妳覺得這是事實...何不去試著去證實妳的假設呢? : 打個比方作個有公信力的調查統計... 如何統計?他們會告訴你真話嗎? : 相信絕對比光用嘴巴說更令人信服... : 如果妳覺得就算光是假設也有實際參考價值的話... : 那我假設:[aacs0130贊同Koshiro的論點以及理念] : 但是如果事實上的妳不贊同...那這個假設不就變成毫無意義了嗎? 這不是我有能力跟權限可以證實的 在無法統計的情況下 合理的懷疑有一定的信服度! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.124 ※ 編輯: aacs0130 來自: 140.112.30.124 (06/23 12:10)