Re: [討論] 我認為強暴犯都應該要判死刑才對...

[yod (yamato)]

台灣法律注重強暴者罪犯的人權
卻不注重被害者和女性的人權
常常看到說罪犯更新多直得鼓勵.卻沒有給受害者走出來的鼓勵
真的錯了.病態的社會.A片也是台灣變態的主因.卻不制止
台灣卻確實實是父權社會
記得最近一個宣導廣告.說愛你的老婆就要戴保險套.天阿
最好的方法是不要去嫖妓.才能防止愛滋病傳染.但是廣告祇說和你老婆
做愛要保險套而已.嫖妓是你家的事.真是大錯特錯.治標不治本
我以後一定要嫁到加拿大.奧洲等等治安好的國家.尊重女性的國家
連小孩都安全不保了.生女兒的話怎麼辦.台灣這麼多怪變態
法律又輕又不整頓.
※ 引述《TMWSTW (空位址)》之銘言：
: ※ 引述《chromate (海邊漂來的貝殼)》之銘言：
: : 被強暴雖然不是好事，
: : 可是難道被害者的反應就一定得是「生不如死」嗎？
: : 我總覺得這似乎是落入了父權思想的窠臼中。
:   稍微離開目前的討論一點點，從簡單的應報觀念出發吧，或
: 　許這才是最符合常人的，我們認為強暴犯很可惡，應該死的
: 　非常難看，但另一方面，如果實際上沒有造成類似程度的傷
: 　害（或是更多的傷害），似乎又覺得理由不夠讓人死的非常
: 　難看。
: 　除非一個人可以一方面認為強暴犯其實沒有造成那麼大的傷
: 　害，但另一方面還是可以接受讓他死的非常難看，但如果要
: 　這樣想的話，其實很難講出一套理由來說明，好像只要一個
: 　人做了某種事情，不管是否造成那麼大的傷害，就是要接受
: 　一個不相當的過重的刑罰。
: 　老實說，支持對於強暴犯重刑和被強暴的人應當過著生不如
: 　死的生活，雖然好像是兩件事情，但是會由於應報的觀念，
: 　將兩者連成一體，因為要是被強暴者其實也沒有那麼重的傷
: 　害，那強暴犯重刑好像說不過去（頂多是保安處分之類），
: 　可是如果強暴犯被極殘酷的對待，可是被強暴者生活並沒有
: 　受那麼大的影響，這樣子好像也說不過去。
: 　那在一般的應報觀之下，似乎不太可能同時接受被強暴沒有
: 　生不如死及強暴犯被殘酷對待兩件事。
: 　老實說，一般的應報觀雖然有點殘酷，但是比起一種「不須
: 　要做出那麼過份的事，但是可以給予那麼過份的制裁」的態
: 　度來說，好像還是比較仁慈一點。後者有時就真的會變成一
: 　種單憑好惡的獵殺。
: 　但恐怕在這件事上，一種可怕的不一致會出現，也就是同時
: 　主張「被強暴其實不應該會生不如死」以及「應該讓強暴犯
: 　死的很慘，或是生不如死」，這就我來看「以牙還牙，以眼
: 　還眼」還比較文明一點。

--
 等待兩千年,
     到雄獅流淚之處,
         幫我完成不可能的夢想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.73.238
推 TMWSTW:只要我們還認為罪罰要平衡的話，基本上
→ TMWSTW:鼓勵罪犯走出來和鼓勵被害人走出來是有
→ TMWSTW:聯動關係的，雖然不是百分之百，但要堅持
→ TMWSTW:一者就難以主張另一邊
→ TMWSTW:說錯了，是反對一者就難以支持另一邊
→ TMWSTW:要嘛就同時支持兩者，要嘛就同時壓抑兩者
推 TMWSTW:實際上的法律運作可能代表的反而是一種
→ TMWSTW:「平衡」
推 TMWSTW:基本上我不認為失去這種平衡的法律會有什
→ TMWSTW:麼正義可言，當我們不滿現在法律的平衡時
→ TMWSTW:我們要做的是藉由其他社會改革，使得法律
→ TMWSTW:中平衡的基點改變。
→ TMWSTW:而不是想要片面加重法律來扭曲平衡