[議題] 性 vs 性病 vs 人權

[wily (在芝城流浪的狐狸~)]

[不定期議題] ~*性 vs 性病 vs 人權*~

1.從一個性病的角度出發，首先，到底什麼叫性病？
狹義的定義，是經由性交或性接觸而得到的疾病
但廣義上，經由其它方式還是有可能得到性病，例如愛滋、庖疹

2."性病"患者的感染原因與途徑是否為決定得到所謂"性病"的根據?
3.因接觸"性病"患者而感染的患者(如醫生，護士，社工等)是否也被傳染了所謂的"性病"
傳統上，由性接觸而得到的疾病，稱作性病。但有些性病並僅僅是因性接觸才會得到。
目前一般大眾還是都把這些都統稱作性病，而且雖不見得與性接觸有關，但還是很容易
讓人聯想到或誤解是因"性"而得病的。

4.歧視、排斥性病患者的原因
5.性病患者是否擁有人權
6.人權的內涵是否應該包括自由居住權
7.如果是，那性病患者(如愛滋病患者)是否有自由選擇自己居住地的權利
患者依舊擁有跟一人相同的人權。當然，這得要排除特殊的情況。有危害到他人及社會
安全的情況之下，人權就會受到一定程度的限制。像是高傳染性、高致命性的疾病，
往往都是要作隔離的處置，像是SARS。
但是在一般民眾缺乏認知的情況下，大家的誤解，因未知產生的恐懼，就會對患者有歧視
的現象發生。像是中世紀對麻瘋病患作絕對的隔離，認其自生自滅。隨著文明的進步及
大眾知識的成長，這種現象隨之減少，但亦不免再次發生。

8.其他的說明與看法
"Fear leads to Anger. Anger leads to Hate. Hate leads to suffering"
願大家存有慈愛的心及寬闊的視野來看待事情


--
人類社會七大迷思:
 1. 大自然取用不竭      2. 萬物皆為機械
 3. 人是獨立分離的個體  4. 市場合理分配利益
 5. 科技至上 越新越好   6. 消費表示生活品質
 7. 全球普世單一標準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 12.208.98.62
→ ohhill:笑點呢？