推 Ulva:推一下!! 68.228.75.252 09/05
→ stoorz:可是如果全部都弄到同一個地方去會不會惡性競爭? 219.80.131.161 09/08
※ 引述《citypao (情生)》之銘言：
: 您若主張需要有公娼 但卻得建立在自己家附近 你還會支持嗎?
: (文筆不好 請見諒 幾乎是想到哪就打出來的字)
我絕對支持公娼制度，但是如果真要建在我家附近，我也同意，不過我會搬家吧。
基本上我支持的是，政府找一塊全新的地點，比方說都市重劃區內的一塊，
然後將它變成廣義性質的風化區域。
舉凡什麼沒有在理容的理容院，沒有在唱什麼歌的ktv，沒有在按什麼摩的按摩中心…，
(大家應該懂我的意思吧:p)
諸如此類的種種營業場所，全部都納入到那個廣義的風化區去加以集中管理。
性需求並不可恥，但是性需求跟水一樣，是需要引導，納流，同時限定的。
否則光只是禁制，只會造成四處流竄的危險而已。
公娼非常的被污名化，
在某市長執政的年代甚至將公娼問題形容成都市的毒瘤，
幾次談話都有非除之而後快的意涵，
但是廢掉公娼難道城市就不再有性犯罪了?大家都變成頭頂有光環的純潔天使了嗎?
事實好像也並非如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.141.6