推 AQED:推～說的好 61.217.247.222 09/12
推 naiad:大推！！ 218.160.181.61 09/13
※ 引述《Wally (終於拿到這個ID了！)》之銘言：
: 性交易是應該合法化的，之前的文章已經有很多論析了，
: 不過是否需要有國營的性交易，這點我比較抱持著懷疑的態度，
: 事實上我是比較偏向讓性交易合法地由民間有執照的企業經營～
: 首先，看看之前廢了公娼的時候，那些阿姨們竟然面臨生存壓力？
: 這代表了什麼？代表著性交易讓政府來經營根本是一種勞力的榨取！
公娼不算是政府經營吧。
: 公娼的收入似乎僅是求三餐溫飽而已，
這麼說也太片面了一點，有些阿姨的需求很少，只要有地方住有飯吃
一天接2~3個客人，就去買魚餵貓吃，這個人就是 白蘭
但有些阿姨要供子女學費、供房貸、或是供醫藥費，自然就會接多一點
: 最主要的原因是過去的公娼多半年紀較長，競爭力自然不如年輕小姐們，
: 為了迎合這樣的特性，公娼只好變成年資愈高薪水愈低的公務員...
年輕當然是一個很大的本錢，但其實其實做公娼是很自由、安全的
要做多少，要不要接都是可以自己決定的。年紀大的阿姨沒有競爭力
可是年輕的阿姨，看到太老了不想接，看不順眼不想接，口交的不想接
可能一個月只做半個月，大家各自有各自的市場。而且，公娼不是公務員吧。
: 另一方面，其實是政府不適合拉高薪資...，
: 正因為公娼是由政府經營，是國家訂定的商業模式，
價錢的確是政府定的，可是政府並沒有經營吧
: 試想，倘若公娼的年薪凌駕於一般的基層公務員，
: 這樣的結構對於目前的社會所造成的衝擊，可能是無法預期的...
一節15分鐘一千，跟老闆37分帳，一天接2~3個客人，其實就足以溫飽了
若要養家、供屋、供學費，自然就得多接一些客人，一天算接4個客人2800
周休二日，一個月約五六萬是ok的，比一般公務員的薪水要多吧？
: 綜合看來，政府經營公娼事業要招募到年輕漂亮的小姐是很有難度的，
: 比起公務員的薪資模式，民間企業以業績來決定薪水似乎更適合性交易。
一直以來都是這樣，從40多年前到現在，老闆和小姐都是三七分帳
: 至於民營化的娼妓事業是不是會有年齡層較高的工作機會？
: 這就要從政府過去經營公娼的盈虧狀況來判斷了...
台北市公娼管理辦法
第三條
本辦法所稱公娼，係指經登記許可從事性交易者，所稱暗娼，係指未經登記許可
而從事性交易者，所稱公娼戶，係指經登記許可公娼接客之場所。
政府沒有負責經營，但是政府發照，政府收稅，只有賺沒有賠。
而且性產業的產值可是高得嚇人。全面開放的稅收絕對以億來算。
公娼阿姨所面臨的問題，在當時看來絕非收入不好，而是在政府突如其來在48小時內
奪去她們的人生，這不僅是工作權而已，如果一個公務員在工作20年之後，如然被政府
說你不用幹了，你做的事情是不好的，那過去20年的貢獻到底是什麼？
這是對一個人的價值全面否定！政府如此粗暴的行為，把公娼阿姨視若無物，讓她們
成為政治的犧牲品！一個性工作者就是因為走投無路才會從事性產業，現在又重新
把她丟回置她於死地的地方，而且一點緩衝時間也沒有就草率決定！要她們怎麼活？
公娼的工作絕不輕鬆，一個公娼阿姨打掉7~8個孩子是常有的事，讓她們的體力到了
這個年紀走一段路就會很辛苦，這樣的體力無法負荷一般人所以可以做到的工作，
若是教育程度比較低的阿姨，更是連加減乘除都不清楚。
她們的生命歷程並非我們想想就可以理解的，日日春的王芳萍小姐八年來跟她們
密切相處，她自己也說至今還有很多她未能理解的謎，她仍然在尋找答案。
我自己參加過兩天的活動，對於她們的理解其實很片面，日日春長期接觸
努力理解每個人的生命故事、歷程，她們累積了豐富的實務經驗，很值得
對這個議題有興趣的朋友參加其所舉辦的論壇。
--
22歲 台北人 大三 O型雙魚 愛Guitar 、Movie、Music、Camp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.65.43