Re: [心得] 荒唐的家教學生

[Paichun (我是大笨蛋)]

: 推 cjsupg:那你就寫一篇去投醫療學報 過了記得上來發表                03/31 15:18
: → CN091118:快寫阿  真嘴砲                                         03/31 15:22
: 推 Simonfenix:哦 寫啊 寫出來再來跟我講                             03/31 15:23
: 推 AWPER:先寫出來再拿出來嘴砲比較有說服力喔 咪啾~                  03/31 15:30
: 推 Tsuyui:發這篇除了跟人嘴砲外 好像沒有其他內容了                  03/31 15:49
: 推 hcywind:快寫吧! 我也想看你能寫出怎樣的報告來 挺好奇的           03/31 16:57

以上這些人是真不知道還是假不知道..

如果C大給的統計有意義..是平衡的統計..

同樣的資料..把範圍修改以23歲為分界..

得子宮頸癌的機率..23歲以前至少2倍起跳..

不了解統計的詭異..而且只是很簡單的部分..

想都不想就說別人是嘴砲

那到底是誰嘴砲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.201.108
→ cjsupg:這種研究需要的是臨床上的數據 並不是你拿來亂標定義就可以
→ cjsupg:臨床數據就是你必須去醫院作病患資料的第一手分析與歸納
→ cjsupg:然後就你的定義與標題作出統計結果 OK? 不是修改範圍即可
推 Simonfenix:既然很簡單你就寫啊 寫出來我就心悅誠服嘛~
→ Paichun:看來C大不懂何謂修改範圍..並不是改變樣本
→ cjsupg:我的意思是你要使用同樣的資料也必須是第一手的 懂嗎?
→ Paichun:當然呀
→ cjsupg:不是你所說的拿人家同樣的資料作範圍修改喔
→ Paichun:我已經說同樣樣本..只是敘述改用23歲分界
→ cjsupg:23歲的分界就混雜著成熟性器官與未成熟囉 要指出定義喔
→ Paichun:我大膽猜測C大是社會組的..
→ Paichun:比較少接觸統計的關係
推 guestone:XDDDD
推 cjsupg:猜來猜去沒有用 你快點做研究吧
→ cjsupg:並不是今天有醫療報告指出20歲以前怎樣怎樣 其他人來改成23
→ cjsupg:歲就好 你要自己重做一份才有誠意啊 也才沒有抄襲嫌疑
→ guestone:我有問題 為啥 改成23歲為分界 機率一樣會兩倍
→ Paichun:C大不了解同樣一份原始的統計資料..只是改變問題
→ guestone:是根據什麼統計模型嗎 還有 即使一樣的樣本 在那個時間點
→ Paichun:就像資料就在那..我以20歲為分界..會得到一個結果
→ guestone:樣本不同的時間點 樣本的狀況會一樣嗎 這有點像隨機程序?
→ Paichun:我以23歲為分界會得到另外一個結果
推 cjsupg:那你快點寫嘛
推 AWPER:我不相信，快寫吧
推 kaehu:得到另一個結果so what? 用這個結論想要得到什麼？
→ kaehu:念什麼科系不是重點，重點是你得出結果後能否make sense
→ kaehu:得到23歲為分界，有生理上或法律上的意義嗎？或者其他？
→ kaehu:我相信很多人都在等這個論述了，我也很期待~~請盡快~~
→ Paichun:又不是我先拿這個統計結果出來論述..
→ Paichun:C大拿出來的統計結果論述就有生理或法律的意義??
推 kaehu:cj引述其他資料我不管，我想知道23歲這結果的意義，請賜教
→ southaf:同意。除非研究報告有說明如何決定切在20/21歲
→ southaf:意義就是那個研究報告也可能只是個勸世文而已