推 Mikei:我覺得他是看不懂,不是故意不看。 218.160.73.117 01/27 18:21
※ 引述《LilacSnow (紫丁香雪)》之銘言:
: 對於這個討論串, 我有個問題想請教...
: 到底以下 pipi520 版友說的話, 是不是都沒人覺得這是輕視女性?
: 所謂八二理論,是經濟學家柏拉圖研究發現
: 世界上 80% 的財富集中在 20% 的人身上
: 不知道女人市場開放後,會不會造就 80% 的女人由 20% 男人享用
: 80% 的男人要分其他 20% 的女人
: 我個人看到這段話就非常不舒服...
: 什麼叫女人由男人"享用"啊...還扯到"女人市場"?? 經濟學??
: 可是沒多少人說這句話是女性歧視??
: 是我誤會了還是搞錯了??
: 是我太敏感嗎?? Orz
我對這篇文章的理解是這樣:
pipi認為如果沒有所謂道德"關閉"女人在情慾方面的自主
80%女人就會投向所謂有錢人的懷抱
跟隨著yoshi孩子是社會財產想法的脈絡
那些"享用"不到女人的男人 卻還要納稅 替80%的男人養孩子
基本上這樣的言論不但非常狹隘的觀看女性的多元性與自主性(其實就是物化女性)
所以會認為在關係中 女性處於被動的"享用"位置
我一點也不否認情慾關係是個市場
但因為自己處於劣勢 就認為應該強行物化女性以保障自己的想法
除了可悲我不知道要怎麼形容
更可笑的是窄化所謂"孩子是社會財產"的意義
在yoshi的想法中 孩子之所以是社會財產 是因為那樣的社會結構是一個大型的互助網
別人的孩子可能是你的義務律師 幫你生產食物的農夫 甚至是你抒發情慾的性工作者
人跟人之間的關係再也不只是傳統的人際網絡
或許這樣的想法很天真 但請先搞清楚內容再批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.40.251