Re: [問題]這樣會很怪嗎？

[A1Yoshi (我是按摩棒...)]

好保守的言論啊....

※ 引述《rikoC (崎)》之銘言：
: ※ 引述《sexilike (雙刀火雞)》之銘言：
: : 我試探性問他好幾次 他都是一樣的答案
: 有沒有可能是妳誤會了
: 他說的交往，是指「談情說愛」還是「認識、聯絡」？
: 如果是前者
: 我認為他沒有跟妳太長遠的打算，也不是把妳看的很重
: 妳可能被定位為「食之無味、棄之可惜」
: 雖然妳說他「對妳很好」，可是妳沒有列出幾個強而有力的舉例，所以很難列入參考
: 畢竟
: 對很多不喜歡麻煩別人、情感敏銳纖細、心軟的女生而言
: 很容易深受感動、很輕易被討好，就會覺得男友對自己很好
: 所以單靠這句話沒辦法佐證任何事的
: 另外
: 也有可能是他想和其他女生交往
: 在妳進行多方性關係前，他可能沒理由跟妳分手，或沒立場要求妳包容他
: 一旦妳傻呼呼的以為他度量大、真的跑去找其他男生滿足性需求
: 他態度就會180度大轉變了
: 會要求妳相同包容他享齊人之福、甚至陪他一起玩3P也不是沒可能
: 這段只是臆測，參考即可

原波當然可能誤會，不過您也一樣，可能誤會原波男友了。這世界上什麼人
都有，奇奇怪怪五花八門。當然，人難免用自己的有限貧乏經驗去歸納、推
廣，但既然都說是有限貧乏了，就表示我們對歸納出來的、推出來的結論該
謹慎、保留些囉。

: : 就是砲友一枚
: 那就對嚕！他對妳這個砲友也是"很照顧"啊
: 所以別輕率的從男生的行為判定他們的態度／想法
: : 難道天底下真的有這種人嗎？
: 依我目前的所見所聞，還有男友的吃醋程度看來
: 個人認為，沒有這種人

所以囉，不一定真的沒有這種人的嘛。

: 況且，男友有分很多種
: 一樣是當人家男友，有些準備當人家老公，有些目的在增加人生經驗
: 兩者態度當然大大有別
: 建議妳先詳細判定男友心態，再來讚嘆他有包容心也不遲：）

我倒是覺得奇怪，為何要焦慮地說原波誤解男友呢？

好像....有這樣的男友其實讓大家羨慕，可是又因難得，所以....

吃不到葡萄索性說葡萄酸？

我覺得一個心理比較平衡健康且正面的人（像我這樣），看到這樣的經
驗分享，應該是替原波感到高興才對啊！

畢竟到底原波是否誤解男友，還是她男友真如她所述難般不在意，沒有
人曉得。憑自己的有限貧乏經驗歸納，意義也不大。

所以，就祝福鼓勵讚美人家就好了嘛。

--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.93.153
推 otto1978:請問哪一句顯示出"焦慮地說"原PO誤解男友
→ Nitrate:推，有些人看到不同的人就開始緊張然後
→ Nitrate:不停告訴自己世界上沒這種事 XD
→ Nitrate:大概不這樣的話信念動搖會很難過吧？
→ bigbowl:貧乏的人不但言論貧乏 還會貧血到看不見自
→ bigbowl:己的貧乏呢
→ otto1978:樓上的是在說自己嗎? 怎麼專說跟文章無關
→ otto1978:的東西? 說人貧乏?怎沒看到你說什麼重點?
→ bigbowl:貧乏的人怎麼可能看到別人的重點?噗
推 otto1978:呵呵~貧乏的人都喜歡裝作自己有說重點嗎?
推 bigbowl:不知道耶我只知道貧乏的人自己看不到 就說
→ bigbowl:別人裝
推 otto1978:我是看到貧乏的人只在推文嘴砲而已 哈哈
→ A1Yoshi:不要吵了啦，跟那種人有啥好吵的....
→ bigbowl:yoshi你說得對 那種人沒話可說 就把只推文
→ bigbowl:也拿來說嘴
→ otto1978:難得妖西說話有道理 不知道是誰先推文嘴
→ otto1978:砲的 自己缺德就說別人是道德魔人 呵呵
→ bigbowl:開始模糊焦點了 從"只推文"變成"先推文"
→ bigbowl:怎麼世界上有人智商低到連自己的話都不清
→ bigbowl:楚?或許應該立法保護這種動物
→ otto1978:保護你嗎?只會嘴砲的缺德魔人嗎? 呵呵
→ bigbowl:不敢面對"只"變成"先" 就開始岔開話題? 看
→ bigbowl:來又有人在開始效法他指責的人了
→ otto1978:一開始的問題根本不是"只"跟"先"的問題
→ otto1978:根本就是你岔開話題還在惡人先告狀 可恥
推 bigbowl:沒錯 問題都在於只要你認為不是嘴泡才不是
→ bigbowl:我好期待你快離開這邊去自立門戶 天天說別
→ bigbowl:人缺德沒廉恥 一定比黑特更爆笑(笑)
→ otto1978:說的是實話 怎會爆笑 別再岔開話題
→ otto1978:請你說點有內容的意見好嗎??
→ bigbowl:那種自以為的真實最爆笑了呢你都不知道
→ bigbowl:你認定沒內容就沒內容 要不要去當獨裁者
→ bigbowl:你一定非常稱職!!
→ otto1978:不會啦 連自己可恥缺德都不知道的更爆笑
→ otto1978:這樣吵不完 妳就說說正題阿 嘴砲真多耶
→ otto1978:想吵奉陪 請寄信箱 說點跟原討論有關的吧
→ bigbowl:又跳針了 愛自以為是判定別人有沒內容的獨
→ bigbowl:裁者
→ otto1978:又裝白爛了 吵架用寄信的 妳可以說點跟
→ otto1978:討論主題有關的東西了嗎??
推 bigbowl:報告獨裁者:我偏不說 你不高興就別看(笑)
→ otto1978:沒不高興阿 只是確認你根本就是沒有內容
→ otto1978:想找人打嘴砲而已 呵呵
推 bigbowl:你可以繼續確認 反正自以為自訂標準是你最
→ bigbowl:拿手的(笑)
推 Elitestanley:本版不開放噓文..╮(﹋﹏﹌)╭..
→ awxefrgt:果然是好聽話才會有人愛聽阿
推 saute:妳不是不來法西斯了？
→ saute:噓文勒 (關電視)
推 amosin:這篇有什麼好噓的？