Re: [問題]這樣會很怪嗎？

[SuperGenius (超級天才)]

※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: ※ 引述《SuperGenius (超級天才)》之銘言：
: : 世界上並不是只有"面對情慾真實面貌"跟"狹隘無知的保守性理念"兩個極端
: : "面對情慾真實面貌"也並不等於要有多個性伴侶
: : 這是基本邏輯問題
: : 親密地向另一半提出真切的溝通  討論喜歡的感覺  喜歡的姿勢
: : 以及希望對方改進之處
: : 難道就不能"拓展了自我了解的意識"   "藉由溝通更清楚的面對自己跟對方"?
: : 如果說想要"成為對方重要的陪伴者"必須要"先找其他人陪伴"的話
: : 那我覺得這樣的關係可以說淺薄至極
: : BTW,  我不是要為一夫一妻制說話
: : 我只是覺得要說他人無知之前  應該先把自己的根據說清楚一點
: 你自己去看看回文和推文吧。當初原波說了多少？之後的誤解、扭曲甚至攻擊
: 怒罵，隨著而來，有多少？

所以   閣下也打算用扭曲跟攻擊怒罵來回應?

此外再重申一次  我不是要為一夫一妻制說話
所以我沒有幫其他人辯解的義務

: 而且你提到基本邏輯，但你後頭說的，也和bigbowl無關吧？從bigbowl所言，
: 也推不出你說的東西不重要。

當然無關  因為他邏輯不清

你也邏輯不清嗎?  這樣都推不出來?

: 我想只要是有點常識的人，沒有人會否認溝通、討論、拓展自我瞭解的重要性
: 。不管是「面對情慾的真實面貌」或「持有狹隘無知的保守性理念」這兩者，
: 都會支持這一點。

你還是搞不清楚我所謂的「面對情慾的真實面貌」與「持有狹隘無知的保守性理念」
事實上根本不是絕對的相對面
你依舊二分法方得挺愉快的~

: 問題不在這兒。問題在於，某些人選擇過某種生活，卻必須要被污辱、打壓、
: 攻擊。而這，一點道理也沒有。

不會阿~  我看基督教徒污辱、打壓、攻擊其他非同族群的人
也是作得挺愉快的
你問他們有沒有道理?  他們也可以講出一堆道理給你聽
只是你不認同他們的道理罷了

同理  他們也不會認同你的道理

為了怕你又看不懂  我還是直接講好了  免得你又搞不清楚狀況
我想要說的是  要講道理  很好
但每個人心中的道理是不同的  除非你想變出一些普世通則出來
所以你想指責他人不講道理  同樣的他人也覺得你不講道理
簡單說  這樣的論證只是在浪費時間
當然  假如你是想賺P幣或是譁眾取寵
那也歡迎你繼續

以下關於一夫一妻制的討論我沒興趣回應  43

: 所以這裡有很明顯的偏見與歧視存在其中。
: 如果今天這一群人，真的是犬儒主義者、懷疑論者、悲觀論者，誰說自己幸福
: 他都無差別地澆冷水，我倒覺得無妨。本來就都有可能是真的。
: 但今天不是這樣。今天是偏頗地澆冷水，藉由澆冷水來攻擊、打壓持有與自己
: 不同道德標準與道德信念的其它人。
: 我自己是覺得這偏見與歧視已經明顯到不能更明顯了，就只差直接說：「你這
: 個無恥下三爛的敗德縱慾賤女人！」而已。
: 這叫多元？這叫尊重？
: 我說：屁啦！狗屎蛋。給我通通到水桶裡蹲著去。

又提到道德
既然你想說道德 那你應該知道所謂的道德就是一種多數暴力
那麼  只要你是少數  那你就要認命
你可以抵抗  但你要用道德來勸說   那只是莫名其妙
簡而言之  你的武器根本就是先燙傷你自己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.58.137.204
→ otto1978:推 不過有的人腦中只有2分法 其他都沒有
推 GFDS:不對 是因為沒有腦 才只能2分法
推 linablue:我是覺得,重點在原PO不應該被那樣攻擊...
推 SuperGenius:我也沒攻擊原PO 只是要替原PO說話也是
→ SuperGenius:要有技巧  而不是一起亂罵
推 A1Yoshi:哈！道德等於多數暴力？哈！這好笑。
推 A1Yoshi:還有，這篇恕我不回了....
推 tkvvv:道德是多數暴力~其實不好笑~本來就是