Re: [討論] 觀念怎麼都溝不通

[NightGod (夜神)]

※ 引述《peacet (經理是丁丁ㄝ)》之銘言：
我只回一次文
: 恕刪
: 性版都不性了~~
: 反正遲早都會刪不如就趁機po個文吧..
: 吵歸吵
: 至少大家對強暴犯行的可惡共識是存在的
: 話說的沒錯  人  不管性別如何  都應該對保護自己有警覺心
: 但是搶錢也好、性侵害也好
: 大家喜歡用'財不露白'來比喻女子不加以思索便將自己打扮的"相當暴露"
: 女性認為這是天賦人權 誰都有權利支配"自己的"外表
: 另一些人則以財不露白比喻那種  將自己送入虎口的愚昧行為
: 試想
: 這件事情最大的問題在於
: 即使許多數據告訴我們
: "性侵害的受害者在衣著 舉止 出沒場合 上的某些特質(例如暴露、輕佻)
: 與被加害的原因並沒有強烈的相關性"
數據在哪? 數據有包括在夜店穿比基尼被性侵的嗎

更不要說很多人被性侵後不敢報案 根本沒資料可以追尋

你又怎麼得出這種結論的?

: 也就是說
: 不管被害者的特質如何，即使這些被害者特質多麼與世俗認知(暴露、輕佻)差異巨大
: 都會遇到加害者的性侵.
: 受害者會不會受害,應該是犯罪者的動機問題
: 不應該是被害者的行為問題
奇怪 你又沒數據 還可以推出下面的結論

這就叫做自導自演?
: 大家喜歡用財不露白形容 (女性)受害者應該對於自己加以保護
: 怎麼不想想
: 搶劫事件 還有很多人  是在路邊 大白天 車水馬龍 的被當眾拖著走勒!!
: 這才是問題的本質
: 不是穿多穿少  多暴露  多輕佻 可以說明的
: 否則 你怎麼解釋
: 捷運前一陣子某位被白摸好幾回的女孩子 因為恐懼 不敢聲張..
: 結果使加害者食髓知味  竟然繼續跟著她  直到她報案抓人?
: 好好的坐車去上班
: 大白天 沒有舉止問題 穿著正常的她 做錯什麼?
: 讓歹徒加害於她!!
如果人家第一次騎到你頭上 你還不敢聲張 我可以原諒

第二次 第三次 你還是不敢聲張 尤其是在你說的大白天人很多的捷運上

你要其他人怎麼幫你

難道你期待神會幫你制裁那個人?

你如果覺得她這樣做沒有任何問題 那你就繼續在板上自high看著下個案例的發生吧
: 若認為外表舉止等行為 與受害者被加害的機率高低是正相關
: 首先要問的是
: 怎麼樣的行為、打扮足以嚴重到引發受害的機率
: 請告訴我要做到什麼程度　才足以保護自己？
: 如果不釐清前項”程度”問題也可...
: 那麼
: 長得"秀色可餐"的孩子  生下來只好包緊緊 或者別出門了
: 因為他會被性侵害!!
那就跟你因為怕被車撞而不出門一樣的道理

基本上這種沒什麼邏輯大腦的言論我就忽略了

氣話請留著回去跟你家牆壁講 這邊是討論版
: (至於有多秀色可餐,要看他有沒有夠倒楣...剛好"勾引"到誰)
: 同理  巨乳的孩子從發育起就得學會紮胸  因為她(有可能勾引到誰)而被加害
: 他們都應該保護自己
: 女性都應該保護自己....  (誰還管穿著的自由、權利?保護自己要緊！)
: 找到錯誤的論點加以宣傳　然後忽視被害者受害的事實
: 就跟眼睜睜看著他們被害　是一樣可怕的！
: 以上..
你這句話 找到錯誤的論點就加以宣傳 是很可怕的

我想原封不動的環給你

喔 不對 因為你根本沒有論點

從頭到尾用一個沒有數據的資料來推出一切

還想自圓其說 我真的很佩服法版的人的邏輯

既然你喜歡引用財不露白的觀念

那我就告訴你 每個人都有把錢到處秀的權利 自由

但是他們的第一選擇仍然是保護自己

--

 某月某日 良心與本性已被出賣
    過此一線 墮落之途便再無回路
        游走在利與義的邊緣 做人就是這麼無奈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.208.46
推 Simonfenix:推
→ silverbow:推
→ starfoxz:原來這兩個命題是有直接關連的呀!!可以證明一下嗎@@
→ starfoxz:有證據或調查數據就更好啦!!
推 peacet:舉常常發生一夜情的地點來戰我  你自己也知道問題在哪괠
→ peacet:你喜歡把生命用金錢衡量是你家的事情..不是我的論點
→ peacet:你文章全看完了嗎..把人家的文章分割來看 很不好
→ peacet:至少阻礙了思想的成長...
→ peacet:閣下只po一次文  我也只po一次文  沒有比較清高
推 peacet:一件事:要怎樣才叫不暴露?叫有保護到自己?