Re: [參選版主]iamkmkm41

[pan0531 (找人聊個天吧 無聊來)]

以 "尊重、認同" 為基礎，加上您的 "禮貌與謙和"

共同來經營這塊美麗的地方




這是法西斯版進版畫面上所寫的(可以說是版旨嗎?)

在幾個月前的法西斯,我認為的確維持著這不錯的風氣

認真的PO文,認真的回文,溫馨的氣氛,就算不同意版友的意見

也能以理性且委婉的語氣來表達自己的看法

因此我相當喜歡來逛這個版,也從中長了許多知識

而如此這個版的亂象,相信多數人應該都能深深感受到

越來越多不夠"尊重"的發言,沒有"禮貌"的發言在此出現,更不用說"謙和"二字了

雖然版旨上所說的尊重二字並沒有針對特定對象,但容小弟將其對象推廣到全體版友

畢竟這應該是對大家都最好的選擇吧^^

在我得知IMKMKM41這位仁兄要來競選版主時,我刻意跑去SEX版看了一下他平時所發的文


首先來看看簽名檔吧


簽名檔一

看板《puma板》 中文板名 破麻板 一個破麻互舔傷口板
板旨:女生劈腿無罪 誰沒有過去呢
     女生會援交都是男性沙文主義下的產物 都是男生物化女性的結果
     外國人浪漫體貼 本國男生都只會滿腦子想上床
     女生3p、劈腿不需要跟男朋友講 每個人都有秘密
破麻板女王們癢了 tet快來幫女王殿下們舔腳趾喔>.^

簽名檔二

台灣破麻腦殘女6大現象
 1.劈腿是忠於自己(by ㄊㄋ)         2.洋棒又香又大隻
 3.我喜歡小鳥依人 所以我想找180男友4.男友一定要有四輪交通工具
 5.男女約會男生付錢是一種禮貌      6.分手一個禮拜馬上有新男友

非常遺憾,我從其中看不到一絲一毫的尊重及認同,禮貌就更不用說了,謙和.......

p.s.不好意思哦，因為您自介裡ＰＯ的簽名檔有不夠誠實的感覺，所以幫您補足


再來看看平時的發文吧


你這劈腿死破麻
還有資格在黑特抱怨情人劈腿 幹你媽的你自己劈腿也劈很爽
還靠北為什麼都沒有人愛你
結果被我噓爆還自己砍文免的被人發現 文章我還留著拉
良家少女? 幹你娘親拉
整天在黑特發一些沒恨意文想紅
幹 我告訴你 你這種程度還是去天橋下賣淫吧
幹你媽的tinaXXXX都被林北罵到回家吃屎了
你他媽的想紅還要在等等

節錄於１３９９８篇

基於ＳＥＸ版不是黑特版，所以我個人認為您的發言實在過當，且不論對方是什麼人

那尊重認同禮貌謙和什麼的就不用多提了吧？


我為什麼會ＰＯ這篇文章，只是想說要既然要出來選版主，那麼一些平時的言論應該

是可以攤開在陽光下檢驗的吧？

或許iamkiki41仁兄可以說，那是因為ＳＥＸ版版風如此，所以你才有這樣的發言，

在法西斯就會有一番新氣象

是的，我無法證明您在這裡不會有任何改善

但是我更寧願讓之前都沒有任何發言過當的版友來管理此版面

或許就像老闆不喜歡員工有前科一樣吧！

容我下個結論：您情緒化及不夠尊重他人的發言方式，實在不適合法西斯，

還是請您多多涵養自己的思想，讓它更成熟，可以省去更多情緒化及不必要的字眼時，

再來參選版主吧！


最後，這篇文章如果變成戰文，版主大大請刪吧，不用客氣

或者說我違反版規，要水桶也沒關係，只要有人看到，我目的就達成了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.134.162
推 pocy1024:我想推這篇文章..
推 waydi:可惜的是 若真動用投票權只怕灌水結果他仍會有機會上任
推 pan0531:盡人事聽天命嚕
推 sleepy:反正都不用想想看為什麼讓你們討厭的人會有這麼大的民意支
→ sleepy:持就對了?
※ 編輯: pan0531         來自: 61.224.134.162       (06/18 14:12)
推 moocya:當然有想過 看看某版跟本版就可以知道為什麼
推 sleepy:為什麼?
推 candacefunny:想問sl大 你是想說是因為法西斯自己內部亂成一團 所꘠
→ candacefunny:以這時剛好出現一個有心想要改變這個版的人 所以才會
推 moocya:說破就沒意思了 請細細體會 我指大多數文章喔 呵呵.....
→ candacefunny:有高人氣 是這樣嗎?@@
→ moocya:我不懂是內部亂呢 還是有人群亂入 XD
→ sleepy:我覺得啦，民意如流水，只可宣洩不可圍堵，圍堵後，若出現
→ moocya:要改造並無不可 請認真點 目前板上都是什麼文?
→ sleepy:縫隙，潰堤是必然的。憲再法版只剩下一個版主，不就是最好ꨠ
→ moocya:要豪洨搞笑已經有板了,不用把風氣帶來 謝謝
→ sleepy:的時機? 至於廢文嗎?? 說實話，這篇也是
推 shortoneal:發廢文的最喜歡罵那些罵廢文的廢文
推 sleepy:先前治版方式讓這個堤水壓過高，套句老黃的話：有此戰果，
推 moocya:好饒舌 囧
→ sleepy:並不意外。補個科科，懶的理你們
→ moocya:懶的理不用來 偏偏又愛看又愛發+轉文? 科
推 shortoneal:之前高壓是堵住了很多中肯意見
→ moocya:要怎樣無所謂 在此版請認真點 就這樣而已
→ shortoneal:但是不代表要鬆到那些發無聊文的也放進來
→ shortoneal:然後講不下去就補一句科科閃人，好像很清高一樣
推 sleepy:你都說別人講的意見是廢話了，我再說什麼有用嗎?  容不下他
→ sleepy:人意見的你，又有做到尊重了嗎?
推 moocya:噗..這實在是...做賊喊抓賊...XDXDXD
推 airlow:唔，老時說，那種態度不管是在那個板都不會受歡迎吧 = =
推 pocy1024:其實西X板也有很多中肯的言論，只是開玩笑或消遣的言論比
推 shortoneal:我幾年前還真的把Sex當成吸收知識的地方
→ pocy1024:較有煽動性...
→ shortoneal:現在前面那個高手退包皮文差點害死我= =
推 pocy1024:講錯...是  共鳴？
推 adapt:請說出道理來，不要科科來科科去的
推 adapt:我不是指原PO...
推 remmurds:良心奉勸sleepy 這種替參選人護航的手法真的很爛
→ remmurds:不要說不過別人就補個科科又說懶得理我們 很幼稚
推 ewqewq:我支持SLEEPY說的 為啥不想想一個很多人討厭的人卻選上了
→ ewqewq:現在就要開始就說他不合適啥的呢？且真的不合適又為什麼為넠
推 snowycat:政見煽動性十足，鄉民一看就爽啦!! 就選啦!!
→ ewqewq:得到多數人的支持？
→ ewqewq:如果是這樣只能說他很會選舉。但這就是一種民主
推 adapt:我覺得有些支持他的人平常不在這個版，這是我個人想法啦
推 remmurds:我可不想見到法西斯板步上西斯板的後塵
推 sleepy:有些人眼裡只看的到科科而已，是西斯版鄉民嗎XD
推 ewqewq:這是一個開放的空間，未來的走向應由多數人來決定
→ ewqewq:非由個人的意願決定
推 remmurds:另外我實在不覺得這篇文章哪裡有錯了
推 sleepy:不當轉文、不當詞語，別跟我說節錄他人文章就可以不守板規
推 ewqewq:「轉文需要經過同意，並在文章開頭加註"本文經作者同意轉錄
推 candacefunny:我以為要開始講道理了..原來是在講轉文..
推 remmurds:那就給他水桶就好啦 我認同他所說的話 我可沒反對水桶
推 ewqewq:他只說不覺得文章有錯阿
→ ewqewq:那你說不覺得這篇文章哪裡有錯了 知道錯了吧
推 iambluepig:多數人決定是沒錯啦!但莫忘初衷...
→ remmurds:對呀 我不覺得他的言論哪裡有錯了 有疑問嗎?
→ littlexian:我覺得就給他選阿 如果真的小白比較多 那就別看了
→ iambluepig:要一堆不理性的版友發言!還是可以討論的女版友發言好?
推 candacefunny:ew大的邏輯很有趣哦 你明知道別人想問的是 文章的內긠
→ littlexian:不過我強烈建議這版只有女性能當版主 因為要幫忙貼文阿
推 sleepy:好吧，那請問，抨擊特定人士的文章可以留在版面嗎
→ littlexian:人家都不敢用自己ID po出來的事情 卻要交給一個男性來
→ candacefunny:容"道理"那裡錯了 你卻一直在說別的東西 很像有人跟꜠
→ candacefunny:你說他要吃飯 你卻只給他飯但不給碗一樣 別再裝了
→ littlexian:卻要交給一個男性來處理... 這非常不洽當
推 remmurds:依板規處置這篇文章 我贊成 但攻擊他論點不對 我反對
→ littlexian:推樓上r大
推 watercolor:推這篇。（嘆）
→ littlexian:這篇文章該刪 本板的板主選拔也該更加慎重
推 ewqewq:我要表達的根SLEEPY一樣 抨擊特定人士的文章可以留在版面?
→ candacefunny:sl大 請問這是抨擊嗎?這是陳述事實吧?請問那一點不是
→ candacefunny:事實?
→ littlexian:建議規定只有女性能參選.. 畢竟是討論女性話題為主
推 sleepy:= = 陳述事實可以PO在版面嗎，我中午吃了御飯糰可以PO文嗎
推 iambluepig:推修改規定!起碼有些私密文需要女版友幫貼...
推 ewqewq:容我下個結論：您情緒化及不夠尊重他人的發言方式
→ candacefunny:陳述與此版有關的事實可以 如關心版主候選人是否合格
→ ewqewq:，實在不適合法西斯   這不算是評論嗎？
→ candacefunny:但如果吃了飯糰什麼的當然不行啦
推 sleepy:不好意思，這算選舉操作，看他不爽就別投他就好，把他說過
→ candacefunny:就事實而陳述的評論那裡不行?你應該要推論事實和結論
→ candacefunny:中的矛盾所在
→ sleepy:的話PO過的文貼在板上，是否算惡意攻擊，你不能斷定它是否
→ candacefunny:就像你說他違反版規是事實 評論該刪文 就很正確!
推 littlexian:男性的板友呢? 這樣是否會影響更多人分享的意願
→ sleepy:現在還憎惡著法西斯吧? 針對政見下去理論很難嗎
推 iambluepig:E大這樣講!小弟挺版規處置~但也請大家多想想參選資格!
推 remmurds:參選人的過去言行本來就該受到檢驗吧
推 candacefunny:sl大請問您 在轉貼的話當中 有那一句是跟
→ iambluepig:所以說挺文~但行為還是不算好...
→ candacefunny:尊重認同禮貌謙和 沾上一點邊的 請指出 我馬上認錯
→ candacefunny:並且承認其中有推論失當的地方
→ candacefunny:而且有惡意攻擊的意圖
推 remmurds:如果真的尊重他人的話就不會說出科科或不理你們這種話了
推 sleepy:= =  以言廢人，這個版怎麼都是這種人阿
→ sleepy:還有，我不懂抨擊文憑什麼存在版面上，在其他版沒看過這種
推 iambluepig:一樣!太多以"性"廢人...難免比較緊張...
→ candacefunny:就事論事 sl大無話可說我不介意你丟下科科兩字去逛西
→ sleepy:文，法西斯版要開先例嗎?
→ candacefunny:斯版
推 watercolor:在BBS上，言詞本來就是檢驗人心態的最大檢驗處啊。
→ watercolor:不是一句以言廢人可以簡單抹去的。
→ candacefunny:sl大硬要把陳述事實跟抨擊畫上等號我也沒辦法
→ sleepy:又說我無話可說了，這篇文章頂多只能證明iam曾討厭過法西斯
→ candacefunny:或許IAMKMKM在西斯所說的就是事實 而這篇就是抨擊吧
→ sleepy:那請問iam大現今想改革版風，把法西斯從他不喜歡的版風改革
→ candacefunny:還有資格在黑特抱怨情人劈腿 幹你媽的你自己劈腿也劈
推 remmurds:所以iam可以抨擊法西斯 法西斯不能抨擊iam?
→ candacefunny:不希望說過上面那種話的人來當版主 如此而已
→ sleepy:成他喜愛的，贊成他的人就投他，不贊成的就投反對，不懂為
推 ewqewq:1.iamkmkm在西斯說的也是評擊的一種這篇也是，這篇砍掉就好
→ sleepy:何這種文可留在版面上
→ candacefunny:還證明了IAM幹你媽的說很順口 不是嗎?
→ ewqewq:我只針對這篇文章的正當性來看 內容是屬於個人看法是OK的
→ candacefunny:是啊 喜歡他或不喜歡他當然要看清楚"真正的他"才能決
→ sleepy:我說髒話也說的很順口阿，但我不曾在我的版上說過髒話
→ candacefunny:定嘛 這篇PO文有助於我們了解 不是很應該的嗎?
→ sleepy:那就自己擦亮眼睛去看阿，這種抨擊文就跟現今社會選舉一樣
→ candacefunny:了解夠精確後再來投下神聖的一票 不是很好嗎?
→ ewqewq:請看一下版規 要轉論他人文章之前要經過同意請問有嗎？
→ sleepy:醜惡，先挖過去醜陋的一面，政見怎樣管他的
→ candacefunny:如果是事實就有存在的必要 抨擊指的是無的放矢亂罵
→ ewqewq:那未經同意的轉文是否合乎版規？
→ candacefunny:你如果能厚著臉皮說IAM罵過的都很棒 我也無話可說
推 remmurds:所以我才說依板規處置這篇文章 但這篇確實讓板眾看清iam
→ sleepy:事實不一定有存在版面的需要，謝謝
→ candacefunny:早說過了 水桶原PO我一點都不反對 怎麼還在這上面打술
→ sleepy:我沒說過這種話，你都預設立場了，真難跟你理論耶
→ sleepy:那就對啦，你跟我堅持的是不同的事，但是你說我的觀點是錯
→ candacefunny:噢噢 所以像IAM放了修改後的簽名檔這樣"非事實"上來
→ remmurds:你還不是預設立場認為我們不民主應順應潮流?
→ candacefunny:就應該存在?
→ sleepy:的，這種行為跟論點還真好笑
→ candacefunny:sl大開始 要事實離開版面 非事實進來 這樣哦?
→ sleepy:我從頭到尾只質疑此文的正當性跟之前版主治理不當
→ remmurds:事實就很清楚了 這篇文章讓我們看清楚了iam的言行
→ candacefunny:沒啊 對於你說原PO違反版規 我早就說你很對了 自己去
→ sleepy:我可沒說這不是事實= =
推 adapt:違反版規沒錯，但是你不可否認這些是事實
→ sleepy:那就OK啦，你還硬要我出來答辯是怎樣= =
→ candacefunny:上面看看 你錯在不該幫他蓋掉他這些言行的事實
→ remmurds:沒有人硬要你出來答辯 你也可以保持沉默 反正這篇會被刪
→ sleepy:我哪有蓋掉，我有說iam說這種話是應該的嗎?
→ candacefunny:沒有叫你一定要答啊 你說不出他這事實"好"在那裡 我괠
→ adapt:那可以建議此篇原PO寫出IAMKM大在SEX版發言的篇數，請大家自
→ sleepy:不會被刪啦，雍正爺那篇都沒被刪了
→ adapt:己去看，這樣應該比較不會有爭議
→ candacefunny:只好照我自己的想法認為他壞咩
→ sleepy:我也沒說iam好阿，但是我覺得這篇文廢阿
→ candacefunny:那請問sl大 IAM說這種話應該嗎????
→ sleepy:這兩者有牴觸嗎？
推 remmurds:開始繞圈子了
→ candacefunny:恩恩 這篇文廢到讓大家看到IAM的真相 果然夠廢
→ sleepy:不該阿，那又如何? 我是在談論這篇文章吧
→ candacefunny:那請問sl大 IAM說這種話應該嗎???? 再問您一次
→ remmurds:恩 我會記住你說過iam不該說這些話的 感謝你
→ candacefunny:OK 那我們有共識了 真棒 就是這篇文違反版規該罵
推 adapt:可以理解SL大的想法，所以想問如果只PO篇數，是否就不違規了
→ sleepy:喔，但是我會投她，因為他的政見我還滿喜愛的，不以人廢言
→ candacefunny:然後IAM說那些話不應該 好了 真好
→ candacefunny:恩恩 sl大早說就好了嘛~解釋一堆有的沒的 你要投有缺
推 remmurds:你投不投他 根本不關我們的事情吧? 何必講出來
→ candacefunny:點的候選人我一點意見也沒 盡管投
推 iambluepig:S大你確定投他?我真覺得他的言論就是先以人廢言了!=_=!
→ sleepy:我從頭到尾都沒說他說的這些話是正確的，你硬要跟我盧的吧
→ remmurds:也沒有人問你會不會投他啊?
推 adapt:既然達到共識就別再節外生枝了，和氣生財
→ sleepy:喔好啦隨便，反正R大抓到一點枝枝節節就想電我的心意我知道
→ candacefunny:沒有啊..我一直請問你這篇文說IAM大講過的話不好 那
→ remmurds:既然怕我抓節外生枝 那何必留那個節外生枝給我抓?
→ candacefunny:裡有錯 你一直不回答 一直說他引用什麼的..我只好一
→ candacefunny:直問啊 不然你可以拉上去看看是不是這樣
→ sleepy:C大一開始是問我說事實該不該留在版面吧XD
→ candacefunny:不要自己不是回答我的問題 就不準我再問嘛
→ sleepy:最後才問我說iam大說的話對不對= =
推 remmurds:我一開始就在強調這篇文章不合板規但說的是事實吧
推 candacefunny:你明知道別人想問的是 文章的內容"道理"那裡錯了 你ꬠ
→ sleepy:R大，有本事就生個論點攻擊主幹，攻擊枝葉傷不了主體的
推 snowycat:你們還真有耐心XD
→ candacefunny:卻一直在說別的東西 很像有人跟你說他要吃飯 你卻只딠
→ candacefunny:給他飯但不給碗一樣 別再裝了 <-這才是我第一個問題
→ remmurds:不好意思 筆戰可沒有這種規定
→ remmurds:積少成多也是有一定的效果的
→ candacefunny:我第一個問題是在問內文的"道理" 很明顯了吧
→ candacefunny:sl大卻到最後才回答我
→ remmurds:更何況你表明支持他又能傷到我怎樣呢?
→ candacefunny:什麼事實要不要留在版面是很後面的事了 還是你離題的
→ candacefunny:對了 sl大大 道理站不住腳也不用生氣 去西斯笑一下
推 sleepy:= =R大表明想筆戰囉，c大你的第一句我沒看到耶，我針對我id
→ candacefunny:輕鬆一下也是不錯的選擇哦^^
→ sleepy:出現的那一行以後開始跟你講道理，你真的很愛假設我的立場
推 remmurds:我早就開始在筆戰了? 敵人打來妳現在才知道? 真的假的?
→ candacefunny:原來沒看到 那也OK 反正結論出來了 sl大也知道PO文都
→ sleepy:你都認為別人知道你在講什麼了，那還要辯論嗎XD
→ candacefunny:是事實就夠了 大家休息吧
→ sleepy:喔，R大抱歉我真的不知道，可能攻擊力太弱XD
→ remmurds:自己理虧還拿攻擊力太弱當藉口?
→ remmurds:你這樣要我不以言廢人也難
→ sleepy:哪裡理虧了= =? 你一個論點都沒有我很難想像你在跟我理論阿
→ candacefunny:好了啦R大不用說嚕 sl大都說要投有亂說話的候選人了
→ candacefunny:跟他說那麼多有意義嗎?@@
推 remmurds:我的論點跟ca如出一轍 不是嗎?
→ remmurds:原來被敵人攻打的人還可以挑自己的敵人是誰喔? 唉
推 logogunx:不合版規 一率0分計算( ￣ c￣)y▂ξ
→ logogunx:這篇連戰都沒感覺( ￣ c￣)y▂ξ
推 candacefunny:那請問連勝文有感覺嗎?
推 remmurds:連勝文有沒有感覺要去問他老婆(誤)
推 kill11401:原原PO大概會因為發煽動文被卡掉