Re: [討論]容我說個公道話

[AQUAWATERS (32458)]

好像有些人覺得這個版不可以發那些爭議文的原因
是因為會交壞小孩
我想請問有這種想法的人

1.認為會教壞小孩 意思是你們覺得這些想法是錯誤的嗎
2.如果1.是肯定 你怎麼知道這樣是錯的? 有什麼依據認為不單一性伴侶是錯的?
3.你怎麼知道這個版會有多少孩子出現? 如果看這個版的孩子只有1%
  為什麼要為了這些1% 來決定其他99%的使用者的使用規範?
4.如果不能決定怎麼樣的想法是對的 為什麼不能單純一點 不禁任何形式的西斯文
  只要他講話不要太難聽?


--

1. 2.的問題 不代表我是支持多重性伴侶的
只是我支持這些人發文 支持每個人都有權力講自己想說的話
畢竟從出生到現在也只有跟一個人發生過關係(現任男友 囧>)
且我也不喜歡第三者跟劈腿的人 所以請勿預設我就是所謂的puma
只是想知道那麼強烈的反對這種文章的心態是什麼

還有我想強調 開放這些文不代表你不能罵(只要講話不要太難聽)

--
自由
        不過是人類跟自己開的一個玩笑
                                                         [傷心咖啡店之歌]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.37.244
推 snowycat:我也很納悶，與其全面禁止還不如開放管理，而且
推 nju4ru8:其實用人數比例來考慮是不是要禁某些文章並不是很恰當
→ nju4ru8:拿政府對弱勢團體的保障來說就是為了少數人犧牲多數人的例
→ nju4ru8:子...不過我還是不支持禁無道德文就是了
推 AQUAWATERS:我的意思不是看比例 而是指出說不定根本沒有所謂的"孩
推 snowycat:會發文就是有疑問，我還真沒見過來炫燿般沾沾自喜的
→ AQUAWATERS:子" 或者根本非常少數 這裡是18禁的地方 他們要不要
→ AQUAWATERS:進來都是自己的選擇 弱勢團體通常不是自己選擇的
→ AQUAWATERS:就像是第三者版為了看第三者的文而不舒服的人
→ AQUAWATERS:禁第三者文 這樣版還會剩下什麼 有意義嗎 很弔詭吧?
※ 編輯: AQUAWATERS      來自: 140.130.37.244       (06/20 13:09)
推 ctrlalt:我只覺得大家在指責或"矯正"的當中 是不是也要有人針對發뀠
→ ctrlalt:文者給點"理性"一點的建議..理性指除了一直說他錯了之類
推 residentevil:妳自己知不知道是錯的?  如果不知道那還不支持?
→ AQUAWATERS:不要寄信到我信箱 有什麼話不能在公開版面討論的嗎
→ residentevil:妳要幫她們護航理由也找好一點的
→ AQUAWATERS:我跟他們又不認識 護航什麼 只是覺得禁這種文有意義嗎
推 sleepy:對錯對錯對錯，這個世界是由二分法所組成的嗎小朋友?
→ AQUAWATERS:當然不是啊 所以為什麼一堆人認為要禁這些文呢
→ sleepy:很多事情就算合理也不能做的呀
→ AQUAWATERS:對錯又不是大家說了就算 你說對吧sleepy
→ AQUAWATERS:那些PO文的也沒叫人家這樣做阿 只是PO文為什麼也不行呢
→ sleepy:很多事情不管對錯，就是不能容許在這社會上
→ sleepy:他們沒叫人家做，只是他們的行為不容許在這社會上
→ sleepy:所以會被罵，所以會有人覺得不該討論
→ AQUAWATERS:被罵就被罵 板規又沒說不行 只是不能罵難聽話
→ sleepy:可是還是會有人覺得不該討論阿