Re: [討論]容我說個公道話

[hardlove (哈得拉福 )]

通通砍光



看了一大堆囉哩八唆的

還不就是那樣

關係比較亂只是想得到人家的認同

關係很正常的只是想道德勸說



但!!!!   這裡是什麼版?  是女性"性"版阿各位!!

既然是性版

就好好討論性方面就好了阿 各位女人

看到有些文章


內容不外乎是跟不是男友的別的男人上床


請問  你跟誰上床跟這個版有關係嗎??

這個版的重點是在你上床的過程

不是你跟誰上床

何必把文章重點轉移  然後被鞭了才在那邊哀哀叫

今天這個版是討論性

只要有關性就可以討論的阿

文章內容以性為重點就好

你私底下關係怎麼亂  不要po就好






上面有位大大說過  我覺得很好

他說  那些非正常行為的觀念最好別在這個版上太過濃厚

要知道  很多單純的女性只是想上來問一些相關知識

甚至有些根本未成年  心智還不夠成熟上來看看文章

而不是要被某些特定的人洗腦

這樣會造成那些女孩思想上的轉變

一旦轉變  後果可是很嚴重




回到正題  這個版的版風

應該說不需要版風  這只是女人們討論性的場所

無所謂版不版風的問題

所以  版主的立場不能偏  一定要公正

任何無關女"性"的問題一概刪除才是  還給女孩們應有的討論空間


也希望那些比較特定思想的女人   不要幫別人洗腦

自己喜歡怎麼做就好  別拉別人一起做

就這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.190.158
推 Rrn:什麼叫做非正常行為？ 那SM可以講嗎？ 同性性行為可以講嗎？
推 gogoegg:推「關係比較亂只是想得到人家的認同」
→ Rrn:非一對一關係呢？ 或者一對一但非交往關係呢？
→ Rrn:性行為本來就有很多種形式跟面貌 這個版不討論這些
→ gogoegg:SM或女女 建議到KK 那邊的專版絕對比法西專業！
→ Rrn:難道只容許所謂的 正常（一對一、異性戀的）性行為在這版上討봠
推 chasethewind:不論是什麼關係,把重點擺在"性"上面就好 原po是這意
→ Rrn:我也覺得KK比較專業 我只是想說 難道這些性行為就不能在這裡討
→ chasethewind:思嗎?
→ Rrn:我的意思是 原po只接受他定義的"正常的"性行為可以被討論
推 gogoegg:= = 這是女性性板 女女、多P、亂倫、獸交等 請至其他版面
推 Rrn:其他他認為"非正常"的性行為都不該被討論或者被提出來
→ Rrn:我想請問 女女不算是女生的性行為嗎？ 為什麼不能討論？
→ gogoegg:這個版最令人垢病的地方 就是一些人想合理化自己的行為
→ gogoegg:女女去LES版比較適合！ PTT、KK已經有版妳不去
→ Rrn:多P只要裡面有女性參與 難道也不能算是和女性有關的性行為？
→ gogoegg:妳偏要來法西湊一腳嗎?  = =
→ Rrn:性本來就有各種型態 女生性版為什麼不能討論各種和女性有關的
→ Rrn:女女當然有les版 但是我認為這個版也應該要可以討論 女生的性
→ Rrn:不是嗎？
推 gogoegg:既然如此 那法西也關了吧！ 回去整治西斯不就行了
推 mortleo:你要只顧性，不顧道德或其他也是可以阿！那被外界解讀為
→ eleanoe3:又一個不知所云的
→ gogoegg:西斯以後可以談 男男、女女、多P、亂倫、獸交、幼交
→ mortleo:XXXX版，也是很正常的嘛！自己選的自己能承擔就好。
→ gogoegg:姦殺、姦虐殺 反正這些都是性行為嘛！ 而且有女性參與
→ gogoegg:Rrn 妳說這樣 好不好?
推 Rrn:我認為法律沒有禁止的事情 這裡就應該要可以談 當然是指女性相
→ Rrn:可以討論並不代表鼓勵或者提倡 只是我認為這些言論也該有表達
→ Rrn:的權利  但是姦殺已經違背法律 自然沒有什麼好談的
→ gogoegg:合不合法又何妨 道德都不道德了！
推 mortleo:法律也沒有禁止可以批評不道德之人阿 = ="
→ Rrn:是誰的道德？ 法律清楚定義 但是每個人的道德標準都不一樣
推 airlow:只談姓，這不是前面綁馬尾的哈士奇板友提的，大家都叫好똠
→ gogoegg:我們只是談 又不是真的去搞！ 奇怪咧 光是談不行嗎?
→ gogoegg:姦殺、姦虐殺、亂倫、獸交都可以談啊！ 光談又不犯法
→ Rrn:我說的也都是性阿 女女、多P、SM哪一樣不是性？
→ gogoegg:何春蕊就可以出論文談獸交了 在BBS上談姦虐殺不行嗎?
→ airlow:其實姓行為本身是很難用道德批判的
→ gogoegg:那好 反正是「性」有「女性」參與的都可以談嘛！
→ gogoegg:所以「姦殺、姦虐殺、亂倫、獸交、幼交」這些都OK
推 chasethewind:R大g大兩位說的都對 但我認為相關議題在相關板面討論
→ chasethewind:應該比較恰當 不分太混雜 但要細分也是困難的
→ gogoegg:Rrn個人認為要放寬女性性版的範疇！
推 airlow:我不認為姦殺跟姓行為可以畫上等號耶~
→ gogoegg:可是將法西包涵的範疇縮小 對這個版來說是好事！
推 chasethewind:但是牽扯到上述各種性行為 可把焦點放在性行為的技巧
→ chasethewind:上 而非放在道德面或是其他方面 畢竟是性板嘛
→ gogoegg:Rrn:跟性相關，有女性參與 即可在女性性版討論！
→ airlow:gogo你這種說法，同樣可以過激解釋呀~以後只能用正常體位
推 gogoegg:那是Rrn的看法 我的看法是傾向縮減本版討論範疇！
推 QQGirl:很煩耶 那麼想要導正風氣 為什麼不先從西斯板開始?
→ gogoegg:西斯版！ 沒那種東西 我只知道豪洨JOKE版而已
推 kc:希斯板太過分的文章都被噓到炸了....豪洨的要灌上豪洨的標題
→ gogoegg:就算西斯是個不好的性版 難道法西也要一樣嗎?(偏向斷尾?)
→ kc:事實上希斯板還是有他註明分類的效果在....
→ kc:說真的就是那句:"文字對一些還沒成年的朋友影響力真的深"
推 hardlove:說真的 西斯版沒藥醫了XD  我都當成JOKE版在看
→ QQGirl:所以加上"豪洨"的標題就表示不會對閱讀者造成不好的影響?
→ QQGirl:重點不在於標題上有沒有分類 而是整體的風氣
→ QQGirl:既然西斯已經無藥可醫了 所以把道德重整的大刀往法西斯砍?
→ hardlove:所以我說西斯版已經沒救了就是這樣  妳大可不要去看
→ QQGirl:同樣的 如果真的不滿意法西斯的風氣 請不要來看
→ QQGirl:看西斯時是用一種心態 但是看法西斯時又是用另一種心態
→ frannica:加上豪洨的標題更慘，讓人以為這種事可以拿來開玩笑
→ QQGirl:同樣的新聞 一男劈兩女在西斯板底下的推文會是什麼?
推 kc:說的甚是，理應浸了希斯的豪洨文，的確有不當影響
推 mortleo:OK 的阿！但相同於西斯被掛上豪洨就可的別稱。法西斯被掛
→ QQGirl:一女劈兩男底下的推文又會是什麼? 別再自欺欺人了
→ mortleo:XXXX的別名也是可以的嘛!
推 frannica:而且西斯頗多無聊的毫洨文打的卻是"認真"，還一堆人以討
→ QQGirl:喔...原來西斯一堆亂文就是豪洨JOKE
→ mortleo:加上豪洨是為了讓人知道這只是個玩笑
→ QQGirl:法西斯有讓人不滿意的文章就變成XXXX板?
→ frannica:噓為樂，這根本是教小朋友不要有羞恥心嘛~
→ kc:每次到了這種時候，就要把希斯板拿出來鞭
→ QQGirl:玩笑? 去看看那些更多標題分類用閒聊的文章內容吧
→ gogoegg:一男劈兩女-噓:你豪洨！噓:我劈五個！噓:我雙屌一次插兩個
→ QQGirl:要不要我找一篇來看看? 一男劈兩女 底下的推文很多都是
→ gogoegg:一女劈兩男-噓:破麻！噓:PUMA！噓:賤女人去死吧！
→ kc:然後對法西斯持與自己不同想法的人，就要戴上西斯板大軍的帽子
→ mortleo:那算偷渡阿！而且多還是被當作玩笑來看。
→ QQGirl:看看18003吧 反正不管是一男劈兩女還是一女劈兩男
→ mortleo:一堆人以討噓為樂，那算小白，在網路上到處橫行。
→ QQGirl:反正怎麼罵都是女人不對 還有人說該主角是"頂天立地真男人"
推 frannica:玩笑就不可怕嗎？用輕鬆的方式去腐蝕一個人對他人的基本
→ frannica:尊重
→ mortleo:那你有沒有看到18013
推 gogoegg:QQGirl 那妳去BG版之前的 女友回台中 男友跟女性友人上床
→ QQGirl:所以我才說 一堆人看西斯板時是一種態度 看法西斯又是另一
→ QQGirl:態度 看西斯是豪洨 看法西斯是淫亂
→ gogoegg:同樣的鄉民 男主角被公幹到XX
→ gogoegg:法西斯是淫亂 那就要感謝某一部份人了！( ￣ c￣)y▂ξ
推 kc:西斯!=男生看的板  法西斯!=女生看的板...不要再給人扣帽子啦
→ mortleo:想跟作，比起來，仍然是作比較可怕阿！起碼他標明只是想。
→ QQGirl:講明白一點 法西斯本來就是女性討論性地方
→ QQGirl:不是女生看的板那是什麼? 怎麼不想想為什麼要特別成立法西될
→ gogoegg:就是有人亂幹 還要合理化自己的行為啊！
→ QQGirl:喔 亂不亂幹是誰說了算? 要舉道德的旗 那把性板廢了吧
→ gogoegg:那是QQGirl 妳的看法 同樣的 有人認為這個版討論和女性性
→ QQGirl:居然公開的討論性? 然後還有婚前性行為? 道德誰說了算?
→ gogoegg:行為本身就好
→ QQGirl:又要討論性 又要拿道德的大刀來砍法西斯 那是要在
推 mortleo:道德既然不是誰說了算，那就大家一起說吧！別禁批評文了。
→ gogoegg:希望以後只討論女性的「性知識」 婚前性行 劈腿 多P
→ QQGirl:某種被大家所規範的道德範疇之中用開放的態度來討論性?
→ gogoegg:就到其他地方去吧！
→ QQGirl:只討論女性的性知識? 那改名叫"女性健康教育版"好了
→ QQGirl:只討論性知識跟健康教育有什麼兩樣?
→ gogoegg:名字不用改啊！ 不然妳也可以去個豪爽女人版！
→ gogoegg:反正妳就是想討論女性的性自主嘛！
推 kc:其實重點就是這個板上一些文字、思想，會帶給還不懂事的人衝擊
→ QQGirl:豪爽女人板? 閣下的意思是在光討論性知識以外就叫豪爽女人?
→ kc:西斯板不好，所以匿名被拿掉了，我想QQ你可能不知道這件事情吧
→ QQGirl:這就是我覺得很奇怪的地方 一堆人拚了命的要來道德重整
→ gogoegg:什麼和男朋友的哥哥、室友、學長上床
→ kc:法西斯板太過over，所以有些人覺得這樣不好
→ usagi0914:推一下這篇
→ QQGirl:看看 又來了 又在幫別人亂戴帽子了
→ gogoegg:男朋友出差 和前男友做愛懷孕 上夜店釣洋人 等等
推 mortleo:想討論性自主的界線，是還蠻適合豪爽女人版的
→ gogoegg:喏 這類的話題 妳們可以去開個版
→ QQGirl:gogoegg你眼裡只看到這些文章嗎?
→ gogoegg:我只知道版上某些人會大力護航這些文章！
→ QQGirl:道德重整完了要把這裡侷限成只討論性知識?
→ mortleo:基本上有就是有，不可忽視。
→ QQGirl:護航? 什麼叫護航? 不跟著一起罵就叫護航?
→ gogoegg:只討論性知識不好嗎? 需要性知識的女孩很多
推 kians:劈腿就去劈腿版啦 煩死了 看不起劈腿版喔
→ kc:就像我們沒到西斯板去開罵，就變成西斯板大軍一樣XD
→ QQGirl:你找找看 有誰在推文說"劈3個是對的"或"釣洋人真好"
→ QQGirl:那就先重整西斯吧 說穿了只會拿法西斯開刀而已
→ kc:如果只給安慰，會給人有認同感....要有適當的評斷吧??中肯的??
→ gogoegg:沒有人說對 但會說:「她們有她們的理由！」( ￣ c￣)y▂ξ
→ kc:那就先重整西斯吧那就先重整西斯吧那就先重整西斯吧那就先重整꘠
→ QQGirl:如果有人沒跟著罵就會被分類到"支持或護航"的那一類
→ gogoegg:不需要責怪她們！ 呵 我也很想這麼同性強姦犯呢！
→ QQGirl:誰做事是沒有理由的? 這樣講有錯喔? 沒理由會做?
→ gogoegg:                                  情
→ QQGirl:奇怪了 既然看西斯是JOKE板 那就把法西斯也當JOKE板好了
→ QQGirl:怎麼不用同樣的角度來看這兩個板面?
→ gogoegg:強姦犯也有他們的苦衷 法官不要送他們進監獄肛肛！
→ kc:在很多地方，法西斯的懺悔文已經被當JOKE在看了(汗)
→ QQGirl:那就當JOKE來看呀 何必一直要試著道德勸說呢?
→ gogoegg:西斯是JOKE板 那麼鄉民會用什麼眼光看法西斯！  = =
→ QQGirl:誰管那些鄉民啊? 大家在網路線後面誰也不認識誰
推 psyjung:法西斯只討論性知識專業且單純得多~專業知識不需個人立場!
→ QQGirl:我只是覺得很有趣 為什麼就是不用同樣的標準來看西斯與法西
→ gogoegg:拜託 鄉民開玩笑說「幸好我家閃光沒上法西！」這是褒是眨
→ QQGirl:看法西斯是一種標準 看西斯又是另一種 而且振振有詞
推 kians:那妳幹嗎怕被劈?? 網路上劈而已啊 怕什麼
→ QQGirl:是褒是貶so what? 誰認識誰了啊
→ kians:"女人要有自己的秘密"這句史上最有名雙重標準的名言不知道是
→ kians:哪個版出來的齁?
推 kc:說真的，現在舉手投票好了，誰希望自己以後的老婆從前天天在法
→ kc:板PO懺悔文的女人??
→ kc:就是不希望看到更多年輕的女孩子還不懂事就要接受這種文字
推 QQGirl:懂不懂事不是你跟我所能評斷的
→ kc:這麼簡單而已，PO文好呀，但是也要讓人了解到這個社會的價值觀
→ QQGirl:回到最主要的部份 請用同樣的態度看待法西斯與西斯
→ QQGirl:西斯無疑的提供了一個很好的地方讓男性去豪洨或是閒聊
推 mortleo:z->11->18-> 5 , 13 這兩篇的論點我就不能接受。
→ kc:你主要的部分很奇怪耶...今天某板爛，我們法西斯就跟著爛?
→ QQGirl:有沒有人去罵說"不要讓更多年輕的男孩子被誤導"?
→ QQGirl:法西斯哪裡爛了? 就因為幾篇文章所以就爛了?
推 kians:妳可以去罵沒差啊 對我們沒有影響
→ kians:我想知道的是我們針對道德作批判對妳有什麼影響????
→ QQGirl:我幹嘛去罵? 反正被誤導的又不是我 會被誤導就是自己笨
→ QQGirl:要做道德批判 就把性板廢了 你贊不贊成婚前性行為文章?
→ kians:妳不罵就算囉 是你自己不要罵的 請不要因為這樣阻止我們
→ QQGirl:我兩個板都沒罵啊 但是一堆人老是拿法西斯開刀
→ otto1978:笑話 被誤導的人就是笨 那誤導別人的算啥? 斷尾狐狸嗎?
→ QQGirl:k性性板只討論有關性知識的話題? 那跟性板有什麼分別?
→ QQGirl:那你應該去看看非常多誤導他人的西斯板才對喔:0
推 kc:如果你不想將來碰到的老公老是在性板發懺悔文，那你也快去罵吧
推 kians:女生的性版->討論女生性方面的知識  不然呢? 女性性版要怎麼
→ kians:解釋才好呢?
→ kians:女性性版比起性版有多出什麼特殊涵義嗎????????????????????
推 QQGirl:女性性知識板跟女性性板的意義就不一樣了
→ QQGirl:女性性板本來就不是只侷限在討論性知識而已 任何跟性有關的
→ QQGirl:的內容都可以討論 因為性而衍伸出的問題也可以討論不是嗎?
→ QQGirl:真的要講道德 就連婚前性行為一併廢了吧
→ kc:婚前性行為還是有很多人不敢張揚吧....社會價值觀呀XD
推 sleepy:總是有人被罵後就會說，那個誰誰誰比我更欠罵
→ sleepy:然後自己為什麼被罵都不用探討的，反正有人比我爛就好
推 QQGirl:所以 要不要一起廢了前性行為的話題呢? 板上很多都未婚呀
→ QQGirl:明明有個更爛的 但就是有人覺得那只是在豪洨而已 不用認真
推 kians:問個問題  妳是版主嗎? 妳是怎麼知道這個版的主旨在說什麼的
→ QQGirl:然後對著一個沒什麼大問題的不斷指責一些小問題
→ QQGirl:不知道主旨 就請去看看精華區
推 chasethewind:請看清楚進板畫面 對女性性版的範疇有明顯呈現
→ sleepy:標題就打著毫洨阿，你要大家怎麼對他認真= =?
→ QQGirl:嘴巴上講道德 但是又贊成有婚前性行為?
→ QQGirl:不只豪洨吧 好多標題是用"閒聊"或是"認真"的 更豪洨
→ kians:在沒有另一半的時候,妳想跟誰幹嗎都沒差,不過我可沒辦法明明
→ kians:看到劈腿還假裝沒看到
→ kians:妳贊成這個版討論劈腿????
→ QQGirl:劈腿要怎麼批評都可以 我也不喜歡劈腿的人
→ QQGirl:我什麼時候說我贊成了 又來了 我不反對就變成我贊成?
→ kians:對囉  我也只是想要劈腿文滾出這個版而已 其他我沒差
推 kc:總算有共識啦，劈腿文，大家看不下去，所以希望給點噓聲XD
→ kians:不過這個版劈腿文不少是事實喔 妳能否認嗎?
→ sleepy:西斯板自認走毫洨JOKE風 法西斯板自認走溫馨專業風
→ kc:不過劈腿文、懺悔文，屢見不鮮，真的讓人心寒....XD
→ QQGirl:那是用什麼角度來看劈腿文? 道德感?
→ kians:就劈腿文滾出去啊  還考慮用什麼標準?? 我就是不爽這一點
→ QQGirl:然後又回到道德的層面?
→ kians:劈腿有劈腿該去的版 總之就是不該在這出現 妳有意見嗎?
→ kians:不該出現在這版上的文章,妳還管應該用什麼標準來看待?
→ QQGirl:與性無關的劈腿文本來就讓去劈腿板
→ kians:就一個字"滾" 不然呢? 妳想用什麼標準看待不應該出現的文章?
→ QQGirl:現在的問題在與 有人看不慣性文章的內容與劈腿有關
→ kians:好啦  妳肯這樣說就好啦 幹嘛拐這麼大彎
→ kians:性的文章跟劈腿有關-->請去劈腿版
→ QQGirl:我說啦 與"性"無關的劈腿文 本來就不要出現在板上
→ kians:劈腿版本來就是冒著衝擊道德的自覺而開的
→ QQGirl:喔 女性性板不能討論與劈腿有關的性文章?
→ kians:跟劈腿有關的文章,不管涉及什麼,都應該去劈腿版不是嗎?
→ QQGirl:所以講來講去還是以自己的道德標準為標準
→ kians:請去劈腿版,不然就不要怕被罵
→ QQGirl:那與性有關的文章 到性板有什麼不對呢? 非A即B?
→ QQGirl:罵就罵啊 一定要用跛麻或是對puma才叫罵人?
→ kians:性的文章到性版當然可以,不過裡面有劈腿的元素在
→ kians:為什麼這樣子不應該被罵??? 我們不是在罵性 是在罵劈腿
→ QQGirl:那與情趣內衣 是要到性板還是underwear板?
→ kians:這樣有什麼不對嘛????
→ QQGirl:可以罵啊 我到現在還沒有看到有人說"不准罵"
→ kians:隨便你啊  只要妳不怕被罵的話 妳去棒球版po都可以
→ QQGirl:要罵可以 就一定要用"被上活該啦" "puma"..之類的?
→ kians:怪了  妳偏頗的很好笑
→ QQGirl:喔 現在又說隨便了 那到底是要怎麼分類?
→ kians:好我今天假設一篇文章有兩個元素 1.性  2.劈腿
→ QQGirl:要罵可以 但不要用污辱或是人身攻擊的字眼罵人
→ kians:性符合性版版規  但是劈腿不符合  這你沒意見吧?
→ QQGirl:還是說要罵就要開放大家隨便亂罵 用怎麼下流的字眼罵都可以
→ kians:所以大家都是罵劈腿,怎麼這你又有意見了?? 怪事了
→ QQGirl:那情趣內衣按照你的分類也分成兩個 1.性 2.內衣
→ QQGirl:那要不要罵一下 怎麼連問個內衣都要來性板?
→ kians:好啊 如果今天有人說你位什麼問內衣要來性版,妳有什麼意見?
→ kians:他認為不符合版規當然可以說,位什麼不能說?
→ QQGirl:可以說啊 但我不會用我自己的標準去替別人分類誰該不該來
→ kians:同樣的,性版有劈腿元素位什麼不能罵  為什麼??
→ kians:要來可以啊,不要怕被罵就好了,如果有劈腿元素在的話
→ QQGirl:奇怪了 我說"可以罵"你是沒看見喔? 你選擇性看推文嗎?
→ kians:對啊  可以罵就好啦  那妳又在那邊不平什麼?
→ QQGirl:我說了好多次可以罵 我也想罵 但我不會用污辱的字眼罵
→ kians:妳現在不就是不爽劈腿性文總是被罵嗎?????
→ QQGirl:誰在不平啊 因為道德感所以不爽劈腿不是嗎?
→ kians:是不是用汙辱性的文你跟我說幹嘛  又不是我罵的
→ QQGirl:不喜歡劈腿因為你個人的道德感 但又不反對婚前性行為?
→ kians:好那我要來下結論了,請妳給意見
→ QQGirl:說穿了 不就是依你自己的道德標準為標準在分類什麼該罵
→ kians:1.含有劈腿元素的性文章可po在此版,但是敢po就不要怕被罵
→ kians:妳一直扯分類不分類幹嘛? 除了在劈腿版上面的劈腿文
→ QQGirl:你要下結論請便 不如出來選板主吧
→ kians:其他地方出現的劈腿文不是都應該罵嗎? 這麼簡單的道理
推 kc:自己PO了什麼樣的文章就要承擔什麼樣的評論，很公平吧？
→ kc:在公開的地方發表自己的意見，還不准別人批評，這什麼道理
→ kians:推kc大 敢po有劈腿內容的性文章就不要怕被噓爆  就這樣
→ QQGirl:奇怪了 我從頭到尾都沒有說"不能批評"為什麼就是有人會忽略
→ kians:妳還有什麼其他要說的嘛? 如果要轉移焦點到汙辱的字眼的話
→ kians:請不要跟我說,因為罵的人不是我
→ QQGirl:要批評請便 但用字請小心謹慎 不要人身攻擊與污辱
→ QQGirl:我還有什麼其它的要說不需要跟你報備吧?
→ kians:好啦  這樣就好啦 可以批評性版上的劈腿文  就這樣
→ QQGirl:更何況 我也不是光在跟你說而已 請不要對號入座
→ kians:可以批評性版上的劈腿文<-----全案結束  還有什麼意見嗎?
→ kians:妳自己說可以的喔,既然說可以的話那就到此為止吧
→ kians:總結   """"""""可以批評在性版上的劈腿文"""""""""
推 kc:"性板也該一併接受道德的重整吧?!"
→ QQGirl:拜託 不要老是用那種口氣在推文好嗎? 你又不是法官
→ kians:沒有什麼要上訴的吧???
→ QQGirl:是呀 一起進行呀 兩位勇者要不要前進性板呢?
→ kians:妳管我是不是法官 只要說你同不同意就好  別轉移焦點
→ QQGirl:我同不同意都不關你的事
→ kians:可以啊  性版被罵成怎樣我又沒差XDDDD 倒是妳在怕什麼啊XDDD
→ QQGirl:那趕快去:) 加油 什麼時候會前進西斯去進行道德重整呢?
→ kians:我也很期待啊  法西斯跟西斯ㄧ起重整吧!!!!!!!!!~~XDDDDDDDD
→ QQGirl:是呀 你什麼時候要去PO文? 我很期待你的大作
→ kians:講這麼多最後竟然用"關你什麼事".....承認有這麼難嗎???
→ QQGirl:不要只有在法西斯發聲喔 趕快去西斯 加油
→ QQGirl:承認什麼呢? 我都說了我同不同意都不關你的事
→ kians:我不太常po文喔  很抱歉
→ kians:""""""""可以批評在性版上的劈腿文"""""""""
→ QQGirl:喔 那趕快去推文 在一些有道德誤導的文章下推文
→ kians:我有空在去西斯吧  先重整法西斯再說  一個一個慢慢來
→ QQGirl:講來講去 就是用自己的道德觀來分類什麼該罵 什麼不讓罵
→ kians:沒問題  如果我有看到的話
→ kians:又在那邊分類,劈腿就是該罵  妳也同意了  分什麼類??
→ QQGirl:你贊不贊成婚前性行的文章?
→ kians:如果看到性版有不好的文張麻煩跟我講喔 我怕我沒看到
→ QQGirl:不就是分成1.婚前 2.性行為? 性行為的部份沒有疑慮
→ kians:原來劈腿跟婚前性行為一樣啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ QQGirl:一不一樣每個人心裡標準不同 有的人認為一樣下流
→ kians:妳認為一樣下流啊  原來如此(筆記)
→ QQGirl:有的人認為劈腿比較嚴重 婚前性行為不怎麼樣
→ QQGirl:你真是戴帽子高手 原來"有的人"就變成我了呢 高手
→ kians:妳管"有的人"幹嘛???????????? 好奇怪喔
→ QQGirl:講來講去 就是自己的道德觀在作怪嘛
→ QQGirl:我沒在講 我是在陳述一件事情而已
→ QQGirl:你還是不講 你反不反對婚前性行為
→ kians:說的好像有道德是壞事一樣 嘖嘖
→ QQGirl:婚前性行為與劈腿本來就是道德上的問題而已
→ QQGirl:只是每個人對這兩件事情在道德上的想法不同
→ kians:都可  有人堅持不要就不要 如果我想要的話就去找可以接受的ꐠ
→ kians:女生,這樣很奇怪嗎?
→ QQGirl:所以 不就是道德感的問題嘛 大家用自己的道德感來限制他人
推 kc:對，有想法不同，所以表達出反對意見，如此簡單
→ QQGirl:那劈腿不也一樣 有人堅持不要就不要 有人想要就去找願意
→ kians:劈腿嘛.......我可找不到有男女朋友雙方都接受劈腿的喔~~
→ QQGirl:被劈的那一方不就好了 就是有人願意被劈
→ kians:就是因為一定有一方不接受才叫劈腿,才會有人拿出來講或罵
→ kians:妳要否認嘛????
→ QQGirl:劈腿會被罵是因為另一半不知情 很多女性婚前性行為被罵是因
→ kians:還找願意被劈的一方咧.....真的願意還會拿出來po文喔
→ kc:不支持婚前性行為的人，一樣，合理，也同樣可以開罵XD
→ QQGirl:父母 都是因為道德觀的問題
→ kians:妳的論點越來越好笑了....找願意被劈腿的一方....噗
→ kc:不過大家最好口氣溫和點，像傑克零，反婚前性行為
→ QQGirl:第三者不就是被劈的一方嗎? 這有什麼好笑的
→ kc:但是人家口氣溫和，叫著叫著都變成大師了
推 lwligo:哎....地球都快毀滅了~還在為這種事在吵架...不看了!!(關!!
→ kc:所以說，不管是什麼話題，有反對意見的就表達呀
→ kians:被劈的是第三者??????我有沒有聽錯?????????
→ QQGirl:很多第三者根本不知道自己是第三者
→ kians:第三者跟劈腿者是共犯吧.........你有夠好笑
→ QQGirl:有很多男女交往了好幾年才發現自己的另一半有個交往更久的
→ QQGirl:共犯? 把事情搞清楚再去罵第三者是不是共犯吧
→ kians:所以我們大多是批那些本來就知情 然後劈腿的女生或男生不是뤠
→ kians:嘛?? 妳到底還有什麼意見?????????????????????????????
→ QQGirl:我有什麼意見干卿底事? 那麼愛問
→ QQGirl:所以講到最後 就是你個人的道德感在作怪囉
→ kians:卿咧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ kians:說的好像有道德感是壞事一樣XDDDD 道德感作祟XDDDDDDD
→ kians:妳這句話真的超怪的XDD "道德感作祟"XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ kians:說的好像有道德感是壞事一樣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 sleepy:為了佩服兩位的毅力，我來推個XD
→ kians:就這樣囉 我要去吃飯了
→ kians:總之你野同意劈腿者該罵對吧 對吧  對吧 對吧!?
→ kians:要否認請快點
→ kians:那麼結論出來囉 """"""""可以批評在性版上的劈腿文"""""""""
→ kians:    全            案                終           結
→ kians:吃飯去掰掰
推 GoBay:樓上好像吵架吵贏的小孩子XD
推 kians:一點點
推 tthheeoo:  判決     kians     勝出!!
推 vzerov:奇怪咧 既然你不想講道德你又管別人罵你什麼幹麻?有種你就
→ vzerov:告上法院 不然就閉嘴 要不講道德又要別人有口德?你當然盡量
→ vzerov:可以PO濫交文 別人當然也可以罵你 你當然也可以繼續濫交
→ vzerov:就這樣阿 不是皆大歡喜嗎?你不想有道德又要求別人留口德是?
→ vzerov:不是說原PO
推 psyjung:kians整個有威到~XD~的確是這樣沒錯
推 pupill:QQGirl理虧 還一直轉移焦點 這是我看到的部分感想= =
推 gogoegg:( ′-`)y-～ QQGirl 妳還要不要上訴啊?
推 freesaviour:終於看完了 Q感覺搞不清楚狀況 一直模糊焦點 糟透了