Re: [討論]容我說個公道話

[watercolor (痛不痛是生滅)]

※ 引述《maxmaster (    Corleone)》之銘言：
: 大姐 您到底有沒有認真看過小弟我寫的垃圾文章
: 我只想問妳
: 難道跟一個劈腿 從室友劈到學長 最後連男友哥哥都劈下去的人
: 不能說是錯嗎
: 如果你都說這不一定是我錯 我也沒辦法說
: 我為什麼知道是錯
: 不然妳去試試看嘛 妳試完看這社會怎麼看妳嘛
: 妳敢嗎? no
: 因為妳心理比誰都知道這是錯


　　當然啦，這個社會如果聽到這個故事，一定會先覺得「女生很亂」。

　　因為這個社會還是習慣把道德「把守」責任放在女生身上，

　　即使女生寂寞、處於不滿足的狀態，或者根本是被害者，

　　量尺還是會先放在女生身上，預設她「拜金」、「無恥」、「無腦」、

　　「誘惑別人」。

　　當然在交往關係裡，女生沒有先和男友溝通，瞞著男友和別人上床，

　　這件事是不恰當的，她絕對是做錯了。

　　但是，她劈腿的對象，不是「陌生人」，

　　是「男友的室友」、「男友的學長」、「男友的哥哥」。

　　我怎麼沒看到有人批判這些「男性們」，明明知道她是

　　「室友的女友」、「學弟的女友」、「弟弟的女友」，

　　卻還「跟她上床」？


　　如果要講道德，如果要抱怨法西斯偏袒女性，

　　怎麼不先想想，你們的「道德」是不是「預先」把「原罪」丟到女生頭上，

　　潛意識已認定她「淫蕩」、「不守道德」，

　　就像認為被拍裸照的女生「活該」、「愚蠢」一樣？

　　一個巴掌拍得響嗎？


: 我有說單一性伴侶是錯嗎? 沒有吧
: 只是劈腿劈到連男友哥哥都劈 如果都不是錯
: 我只能說 您厲害了  小弟甘拜下風
: 從此之後不再板上發文 順便把我個人在本板文章一篇不留
: 我有說過她破x嗎?
: 我發文不過是要那些滅破人可以不要鬧板
: 還正常女性一個空間
: 大姐 您說吧  如果您說她這樣 我不能說是錯的話
: 我立刻消失於本板
: 勇敢地衝撞這文化圈吧   我一點傷害都沒有


　　沒有人說劈腿正確（好累……），而是在判斷「對錯」之前，請先想想是不是已

經「預設立場」，是不是已經把「道德」壓到一人頭上，要那人一力承擔。

　　道德需要理性，需要判斷，更需要寬容和廣泛的同理心。一窩蜂的指責、批判，

那不叫道德，那叫群眾暴力。

　　判斷對錯要前因後果，一人不漏地去思考。光聽一面之辭，一人之言，往往就

會造成偏見。我想說的就是這樣，不是「不要道德」。

--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。

                                  陳斐雯  貓蚤札（其三）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.249.217
推 residentevil:例子不太好  今天是哥哥來po文你看是誰被罵
推 mortleo:1.挑最近的打 2.那三個有錯，女方就是三倍錯。
※ 編輯: watercolor      來自: 218.160.249.217      (06/20 14:04)
→ wwwscc:"批評女生的人  可能早就預設女生淫蕩"  偉大的偽科學
推 duam:樓上的也預設立場了
→ duam:我個人的看法，對於(沒看到有人批判這些「男性們」)...
推 wwwscc:我預設什麼立場? 這話是原PO說的 且無法否證 就是偽科學
→ wwwscc:哪邊是我的預設立場?
→ duam:大多數人的責難只針對發文者「明知山有虎，偏向虎山行」
→ duam:而對那些男配角，理所當然不會關心..
→ duam:對於推文or回文充滿譏諷惡言者..就不歸涵在我說的大多數人
→ duam:倘若事件裡眾男配角也出來發文辯稱or詭辯or為自己護航
→ mortleo:等到社會大眾對女主角也漠不關心時 ....  還蠻慘的耶!
推 wwwscc:ˋ(′_‵||)ˊ  我算是在推文理被誣賴的那種吧
→ duam:也會罵到翻掉(就像在下某次在某板看到的徵友徵伴文，一樣)
推 duam:回wwwscc，如果你沒補po下面的意思..我誤會了你的「偉大的偽
→ duam:科學」...所以補個道歉m(_ _)m
推 watercolor:我的意思是「可能」，沒有一竿子打翻一船人的意思。
推 wwwscc:嗯...  這個議題可能還會燒很久~~~~~~  (￣▽￣＃)
推 otto1978:你沒看到是因為英明偉大的前版主一開始就自以為的亂砍文
推 watercolor:也許真的有人批判這些男性而我沒看到，但就比例和延燒
推 watercolor:的程度來說，責備女生的比例遠遠超過責備這三個男人。
→ watercolor:學長和室友就算了，但男友的哥哥是怎麼回事？
→ watercolor:自己弟弟的女朋友居然也能跟她上床？
→ watercolor:更不要說那個惡意的簽名檔，那代表了什麼？
→ watercolor:它在暗諷女生，暗諷男生不知情戴了綠帽，
→ watercolor:一大群的叫好聲，誰責備了那三個人？
→ watercolor:這叫作道德嗎？這是「父權」的道德吧。
→ watercolor:什麼時代了還這種浸豬籠式的批判……唉。
推 mortleo:那個，你從113行開始以偏概全，後面則是自我想像喔！
推 watercolor:（嘆）我針對的是簽名檔，那的確是我私人的感覺。
→ watercolor:我不知道那三個人有什麼資格偷笑，那背後代表的意識令
→ watercolor:人不舒服。
→ watercolor:如果給人過份揣測的感覺，那我很抱歉。
推 mortleo:作弊沒被抓到會偷笑，犯人逃獄會偷笑，一樣阿！
→ watercolor:是啊，所以那種感覺令人不舒服啊。
→ watercolor:用該簽名檔的人用這樣的方式呈現，要嘲笑誰是很明顯的
推 mortleo:簽名檔中五人在笑，只有一人傻笑，暗諷意味強烈，令人感到
→ mortleo:不舒服表示他達到目的了。難道所有地獄的畫要禁嗎？
推 watercolor:畫什麼是個人自由，但我對其背後的意識感到不舒服，
→ watercolor:甚至想要冷笑，也是我的個人反應而已。
※ 編輯: watercolor      來自: 218.160.249.217      (06/20 17:18)
推 watercolor:謝謝mortleo的提醒，我把不適當的揣測刪掉了m(_ _)m
→ ppc:因為說那三個男生有錯他們也看不到 來問的是女生呀
推 watercolor:所以針對目標明顯的打，嘲諷（可能）最無辜的人就對嗎ꄠ