Re: [討論]容我說個公道話

[fansla (原來是喵!?)]

※ 引述《Shooshy (碩帥)》之銘言：
: ※ 引述《LinQQ (林QQ)》之銘言：
: : 這位大大　我想請問您一個問題
: : 「女的不給  男的幹的到嗎??」
: : 請原諒我用詞不夠粗俗
: 這種背德的性行為其實就像是投手與新打擊者的對決...
: 沒有投手故意放水，打者怎麼可能不斷安打.盜壘.全壘打！
: 那種說把守的責任推給女生很不公平怎樣怎樣的，真不知道
: 邏輯思考能力是否出了問題。
: 身體是女生自己的，把守自己的身體本是理所當然的，女性
: 性自主很重要的一點就是自己的身體有說 no 的權力而不是
: 男人說要就要的玩物！？
: 這種背德性交，這種錯誤參與的男女都有錯，一個巴掌拍不響，
: 問題就在於最終的決定是否"成交"者，是女性。
: 撇開威脅暴力強暴那種特殊情形...
: 男生在如何精蟲洗腦地要上，女生都有她的權力保護自己的身體說no！
: 有的人會認為是給予女性個包袱或不平等的重擔，不妨說這是對於
: 女性有著更高的期許！
: 「男的不配合  這檔事做的成嗎??」
: 陽痿的男性多還是會勃起的男性多？？
: 大腿不張開是這麼困難喔！？

我 來簡述上面這段話


always @(女性開腿=>true)
   if (男性硬了=1)
     產生綠光
   else
     nothing
   end
雖然小弟verilog 很弱 但是希望給大家一點解釋
 以上言論絕對不代表我覺得男方沒錯...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.28.215
推 kekekehahaha:喔喔喔! 反正講來講去 就是女人有問題就是了:)
→ kekekehahaha:硬了就要插? 男人老二不硬 女人腿張的再開有用嗎?
推 wowowo60:樓上的意思是只要男人硬就算女人不張腿還是會被插??
→ wowowo60:怎麼我現在硬了怎麼就沒插到女人??
→ rabbit66376:在這個事件上很明顯是女方有問題
→ rabbit66376:她自己要不要結婚要不要負婚姻責任  難道還要那幾個男
→ rabbit66376:的幫她決定不成?
→ rabbit66376:那幾個男的也不過就倒楣了點  遇到一個很隨便的女生
→ rabbit66376:(要說幸運也可以啦 反正訂婚的也不是他們 負啥責?)
推 kekekehahaha:你硬了沒插到女人是你自己沒本事 怪誰啊?
→ kekekehahaha:女人腿張開開 男人不硬 插什麼/
推 rabbit66376:可見那個開腿的在發情阿 XD 已經有固定伴侶了還跑去找
→ rabbit66376:別人發情 這不怪她要怪誰阿? XD
推 kekekehahaha:喔?所以那些老二硬的就沒在發情囉?
→ kekekehahaha:男的不發情 老二不硬 做的成嗎? 好笑
→ rabbit66376:發情無罪阿 XD  問題是女的明明有固定伴侶了不是嗎?
→ rabbit66376:那她還去[找別人發情]  這才是問題阿 XD
推 rabbit66376:順便問個問題 你開車去撞死人要怪老闆為啥要賣你車嗎?
→ rabbit66376:他不賣你車你就不會撞死人了阿  所以是老闆的錯 XD