Re: [討論]容我說個公道話

[jolinlove (You're my faith,Jolin.)]

我想強調一點「人必先自重而後重之」，一個女人隨隨便便就給了，隨便一句
：「沒辦法，我很看重感覺，情不自禁。」這藉口可以避免道德面的衝擊嗎？
還是那句老話，要做不想被鞭就不要說，說了就不要怕被鞭，講出來想要得到
什麼？別人的讚美？「妳真是女性性自主的先驅啊！！」，我想說的不多，就
一句話：「為自己所做的決定負責一點也不難～」

之前看過一篇文章，男主角說：「為什麼女朋友都不給我？」，結果，我看到
的很多推文是：「互相尊重，請你自己OGC解決。」男人可以OGC女人也可以Oez，
再者，妳所說的：「很多人喜歡把女人稚童化。」其實這是個實際社會的具體
例子而已，報章雜誌上的新聞難道都是假的嗎？」絕大多數女性是感覺性動物，
常常依照自己的"感覺"去看事情，我並不反對這樣的行為模式～而用感覺看事情
用在"性"這方面的時候，就考驗女性的自制能力了...這道理跟男人一樣。

如果要做要說就要接受道德的評斷，妳可以選擇都不要說，一直過著妳所謂性自
主人生。要玩這種遊戲，就請找愛玩這種遊戲的男人，不要愛玩又想找個對妳百
依百順，溫柔呵護，還會幫妳開車門還會哄妳的男人，那種男人不適合妳，放過
他們一馬吧！

--
友情的錯位，來源於我們自身的混亂。

真正的友情不依靠什麼。不依靠事業、禍福和身份，不依靠經歷、方位和處境，它在本性
上拒絕功利，拒絕歸屬，拒絕契約，它是獨立人格之間的互相呼應和確認。

                                                             余秋雨 -- 關於友情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.37.246
推 shiningwing:推
推 Pgic:所以我們就該不顧板面分類的衝來衝去開罵嗎？
推 Assyla:問題是這裡不講道德啊
推 jolinlove:我這樣有罵來罵去嗎？I don't think so.
→ Pgic:歐，所以又說回道德。那請問該以誰的道德為主？聲音大的？
→ Pgic:你看錯了吧，我不是這樣說的。
推 jolinlove:妳覺得這樣的道德標準很高？我覺得還蠻基本的 :)
推 Pgic:那我覺得還有更基本的，你週末要不要跟我去海灘檢垃圾？
推 residentevil:無聊  反正就是選擇性遵守   扯一堆
推 gogoegg:這裡不講道德啊 爽是最重要的！( ￣ c￣)y▂ξ
→ gogoegg:她們一心要合理化自己的所做所為 你批評她們 她們當然不爽
推 Yiing:某P，太難看了吧，淨灘算什麼基本道德
推 Pgic:所以該以誰的基本道德為主？
推 AQUAWATERS:他想強調的是 每個人認為的道德不一樣
→ AQUAWATERS:所以不管以誰的道德標準管 都會有人不爽
推 chasethewind:那照這樣說 以誰的道德為標準都有人不爽 那這些不爽
→ chasethewind:是多數還少數? 我們要為多數道德標準妥協 還是為少數
→ chasethewind:道德標準彎腰? 既然要選一個板主 是不是代表這個板主
→ chasethewind:的道德標準是大多數人認同的? 那少數不認同的還是繼
→ chasethewind:續不爽 嚷著要廢板主 這樣迴圈能解決什麼事情?
→ AQUAWATERS:如果版主是正常的選上 那少數服從多數很應該
→ AQUAWATERS:現在FSEX的問題就是 投票的人會不會有一堆平常根本不逛
→ AQUAWATERS:出來投 讓爭議很大的人當選
推 chasethewind:沒錯 少數人通常自覺弱勢就找一堆不相干的 搞不好文
→ chasethewind:都沒爬過的來投
推 AQUAWATERS:你的少數人是指哪些人?
→ AQUAWATERS:我的意思是西斯黑特湧來的鄉民 可能會把FSEX用選票
→ AQUAWATERS:改成另一個西斯黑特
→ AQUAWATERS:FSEX會走什麼路線 應該以平常的使用者意見為主
推 chasethewind:的鄉民 總之不是經常使用Fsex的
→ chasethewind:少數不同意大家認定的道德標準的人 招來不管什麼板的
推 nju4ru8:這篇說女生是感覺性動物...那你認為男性是思考性動物嗎?
→ chasethewind:推反了@@
→ AQUAWATERS:"少數不同意大家認定的道德標準的人" 不懂你指的是哪些
推 tsaicl:這裡不講道德的，也不講爽不爽，只管性別的。
→ chasethewind:比方說是黑特西斯的重疊使用者 把該版風氣帶來此地
→ AQUAWATERS:因為你說少數人 我搞不太懂 因為我覺得那些人是多數
→ AQUAWATERS:至少現在在討論在推文的人裡面 那些人是多數..
推 residentevil:都幾歲了     會不知道在台灣道德指得是什麼?
推 chasethewind:嗯 我是指我一開始推文內容的使用者
→ residentevil:跟本就不是道德不同   只是自己想選擇性遵守
推 AQUAWATERS:樓上你講話超有根據 講幾個例子來聽聽何謂選擇性遵守吧
推 airlow:這裡沒有不講道德吧?差別在嘴巴乾不乾淨，口德也是道德呀
推 airlow:只要你嘴巴乾淨點，要說啥我想沒人管得了~也不會禁男性觀點
推 sleepy:這裡不是只要持反對意見就會被貼上西斯版友跟護航的標籤嗎
推 airlow:樓上說的其實是長久惡鬥下的不良後遺症~需要我們一起努力
→ airlow:講話不要亂毫洨，後面不要動不動就加個科科，認真一點發言
推 sleepy:加個科科就可以否定你的所有論點??  是這樣的阿
→ airlow:嗯，多少會影響對該文章的觀感，你該不會都沒感覺吧?
→ airlow:當然這不是全面性的，內文很認真，那加個科科頂多覺得突兀
→ airlow:也不至於因此影響對發文者的觀感，重要的還是內容
推 AQUAWATERS:在什麼地方說什麼話 有人會在ES版文章後面加補個幹嗎
→ watercolor:推在什麼地方講什麼話。
推 sleepy:那個字是髒話跟科科怎麼比，不過看在你的立場上板主應該
→ sleepy:不會禁你水桶
→ sleepy:至於只為了幾個字就忽略作者想表達的意思的讀者...唉....
→ QQGirl:你的第一句就已經表現出你的男性主義立場超級嚴重
→ QQGirl:什麼叫做"一個女人隨隨便便就給了" 給什麼? 把性當成什麼?
→ QQGirl:當成禮物? 還是當成一樣具有價格的表徵?
推 jolinlove:不想爭論這些東西 原來"給"也叫物化女性
推 strike:有人為反而反 硬要扭曲原PO原意及重點 真是辛苦了
推 sleepy:很多女生也都用"給"阿，喔我知道一定是長年男性主義下荼毒
→ sleepy:各位女性的結果，女性真是辛苦了喔