推 prinsis:為什麼你不會保護好自己,好像做了就會有一樣 10/25 11:23
→ prinsis:年紀小不懂事,或是不懂保護自己就算了,都知道怎麼保護自己 10/25 11:24
→ prinsis:還想些有的煤的就太奇怪 10/25 11:24
→ e33:有避孕不代表100%安全，簡單講就是這樣，本版一堆中獎的 10/25 11:25
推 kaoruasahina:那叫「因噎廢食」。 10/25 11:26
不吃飯會餓死，不做愛會怎樣？頂多婚前不做變成婚後做而已。
推 prinsis:那不小心懷孕+你選的男人是混帳的機率有多少 10/25 11:29
那有沒有可能不小心懷孕+男人不是混帳呢？
不是混帳也是有可能最後不娶你唷，比方說當初兩人都是學生，無法結婚。事後
個性不合，兩人才協議分開
那這樣也是讓你懷孕墮胎之後不娶你呀
版上沒有女生希望這樣的事情發生吧？不過只要你有做，就有風險。
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:32)
推 prinsis:那就不會來法西斯版了,如果你試用這個理論~就不該來這個版 10/25 11:38
婚前不發生性行為，當然不必來法西斯版問東問西，不過婚前想充實知識也可以來，
「不必來」不代表「不能來」，OK？
婚後夫妻也可以來問問題啊，誰說這個版是只有未成年人才能來的？
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:41)
→ prinsis:不管原PO女友要不要做,都不敢不顧男生感受,自己爽就好 10/25 11:39
推 kaoruasahina:沒有婚前性行為會怎麼樣？如果像古人一樣1X歲就結婚, 10/25 11:43
→ kaoruasahina:當然不會怎麼樣啊。但是現代人不是。太晚做 會丟臉死 10/25 11:44
原來你只要不丟臉就好，都沒想過發生關係對女生是多麼重大的一件事情
可悲。
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:45)
推 prinsis:如果你是打著不能發生性行為的棋子,那在法西斯根本不會討 10/25 11:45
婚後發生關係比較保險啊，頂多移到婚後做，又不是都不做，那照樣還是可以討論呀
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:47)
→ prinsis:論,用微乎其微的居率來恐嚇女生,難道會有教導兩套安全措施 10/25 11:46
→ prinsis:來得好嗎?如果有兩套安全措施,機率可以到0 10/25 11:46
不好意思你看前面就知道一堆人做了一堆保護措施也是照樣中獎
對啊發生機率很低只有零點幾個百分比，問題是發生了，對她而言就是100%
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:48)
→ prinsis:對於沒有計畫生小孩來說,縱使結婚了~不小心懷孕都一樣麻煩 10/25 11:47
奇怪了，總有人愛拿婚後懷孕墮胎來比一比
大家想避免的就是墮胎之後人家不跟你結婚，那你拿已經結婚的來比有何意義
→ kaoruasahina:現代西方文化中，被知道是處女並非榮譽之事，東方人 10/25 11:47
不好意思小舔舔布蘭妮當初就宣稱她是清純處女，超紅的
後來跟哪個男偶像同居破處之後才在那邊遮遮掩掩的不敢說，請問既然榮譽，何必遮掩
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:51)
→ prinsis:我一點都不覺得婚後突如其來的懷孕是什麼好事 10/25 11:48
→ prinsis:如果沒有準備小孩要誕生,婚前婚後都是一樣的結局 10/25 11:48
→ kaoruasahina:卻視為珍寶。哼，不發生關係，女生也一樣丟臉喔。 10/25 11:49
→ prinsis:因為結婚就可以生下來?還是兩人都希望生下來再生? 10/25 11:49
→ prinsis:與其說是婚後再發生,倒不如等你準備要生再做 10/25 11:50
→ kaoruasahina:我一直覺得那些炫耀自己是處女的女生可笑─這是光榮 10/25 11:50
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:52)
→ kaoruasahina:還是恥辱啊？東方傳統文化...唉... 10/25 11:51
→ kaoruasahina:發生關係保障了男方的面子、也保障了女方的面子。 10/25 11:53
推 prinsis:墮胎跟結婚是兩回事,我認為女生也負一半責任~但結婚? 10/25 11:54
→ prinsis:結婚是多方的考量,為什麼要把兩件事放在一起? 10/25 11:54
因為大家都不想給了之後懷孕墮胎，最後男的沒跟你結婚負責啊
那有沒有結婚，當然很大關係，因為那是一種負責任的表現
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:55)
→ kaoruasahina:那是少數異類。就像我在這種文化中也是異類。投錯胎. 10/25 11:55
不好意思你那個「少數異類」當初說她是處女的時候就超紅的，被破處之後就形象大壞
可見連美國人也是覺得處女比較好
→ prinsis:如果這個男人爛,跟他結婚我還是會離婚,不是嗎? 10/25 11:55
對啊，既然是個爛人，那當初就不該做，也不該結婚，多麼簡單的道理
所以應該在婚前就看清楚，不要傻呼呼的給了，或結婚了，才發現這是個爛人
→ kaoruasahina:我個人不在乎是否結婚─那不重要。重點是雙方面子。 10/25 11:56
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 11:57)
→ kaoruasahina:她的人氣降低跟是不是處女有何關聯？請舉證。 10/25 12:00
推 prinsis:如果你認為分手,或走不到婚姻~就是因為對方爛 10/25 12:01
→ prinsis:那我也不能說什麼,我不會覺得我的交往對象爛,但也不是一定 10/25 12:01
→ prinsis:走進婚姻,至於性,有也好沒也好都要顧到雙方的感受, 10/25 12:02
→ prinsis:不合溝通不了不如分手,至於有孩子選不選擇留下 10/25 12:02
→ prinsis:我想不管婚前婚後,雙方沒準備好都會選擇拿掉 10/25 12:03
→ prinsis:如果說因為小孩綁住婚姻那到不需要了 10/25 12:03
→ prinsis:畢竟認為婚後才做的是你,如果你說要生小孩再做,我想沒人會 10/25 12:04
→ prinsis:有話說,不過一輩子這樣只能做幾次才保險呢? 10/25 12:05
→ prinsis:萬一婚後你們小孩已經夠了,難道就不做了嗎? 10/25 12:06
做啊，不過婚前墮胎跟婚後墮胎是差很多的，誰也不想婚前墮胎，因為可能到時被甩了
之後會沒人要，無法結婚
婚後墮胎則沒這個問題，反正都結婚了
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 12:13)
推 prinsis:如果你的另一半想要,與其去責怪他不如溝通~他又沒錯 10/25 12:12
→ kaoruasahina:看來是舉證不出來？ 被甩了之後沒人要？ 婚後墮胎就 10/25 12:15
推 prinsis:你怎麼會認為有過去的女人沒人要這種想法 10/25 12:16
→ prinsis:原來最終一個女人的價值還是有沒有人要,清不清白啊 10/25 12:16
→ kaoruasahina:不可能離婚？那還不是一樣被甩？離婚後就一定有人要? 10/25 12:17
有婚姻關係，離婚本來就比較少也比較困難，要結婚時通常深思熟慮，當然也會比較穩固
婚前分手，隨便單方面就可以拍拍屁股走人，非常不穩定。
我們常看到很多人交過兩三任的男女朋友，可是離婚離了兩三次的就很少見到。
再說婚後若真想避孕還可以結紮。婚前呢？你紮給我看看好了。
→ kaoruasahina:她的觀念就是那樣啊~ 以為貞操就是保障。希望她老公 10/25 12:18
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 12:22)
→ kaoruasahina:將來不會跟她離婚。不然 到時候就沒有第二春。祝福她 10/25 12:21
※ 編輯: e33 來自: 59.112.135.104 (10/25 12:23)
→ kaoruasahina:結婚就是結標？是否可能流標呢？ 10/25 12:23
→ kaoruasahina:我很想結紮耶。 好幾年前就想了。 我早晚會結紮的， 10/25 12:24
推 prinsis:隨著離婚率穩定上升,我很難去認同這樣的想法,該離就該離 10/25 12:24
→ kaoruasahina:無論是否結婚。 還有你尚未回答我提出的質疑。 10/25 12:25
→ prinsis:不過不管什麼時候發生性行為,不違法都應該尊重,可是別自己 10/25 12:25
→ prinsis:玩火,也不要漠視另一半的感受,也別把想做或也做的當罪人看 10/25 12:26
→ kaoruasahina:請為你的偶像案例之「背後原因揣測」舉證。 10/25 12:27
→ kaoruasahina:真是小看我了~ 你不知道我幾年前就因想立即結紮而 10/25 12:29
→ kaoruasahina:和家人爭執了好幾個月？你以為男人喜歡精蟲？ 10/25 12:30
→ kaoruasahina:我們要「性行為能力」，但不要「繁殖能力」喔。 10/25 12:31