Re: [閒聊] 我對法西斯版的態度

[fewajio (fewajio)]

※ 引述《archon (三腳貓的把戲)》之銘言：
: 　看完了這幾天的討論串，覺得目前的主流思維單一到令我意外，
: 　雖然跟樓主無關，不過我也借這個標題發個文...
: 　劈腿，就一定是錯的...
: 　彷彿是某個學說的公設，或者是宗教的教條一般，
: 　不問理由，是絕對的..
: 　就算是殺人，也有分 自衛/過失/蓄意/共謀/教唆，甚至是在遇難或戰爭時～
: 　怎麼會劈腿就絕對是錯的...
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
殺人的例子是很合理的
在遇難或戰爭或其他緊急狀況等的反應是例外的情況
這就不用我再廢話

是否可以請問你
劈腿的前提 不就是建立在這個人已有固定的關係
而又與其他人發生不正常的關係 才叫做劈腿嗎?

如果這個人本身沒有男女朋友或是夫妻關係等已固定的關係
那對於他/她要如何交友 旁人自是不能多加干涉
既然已經有男女朋友(甚至以上)的關係
是否該負起應負的責任?

這件事應該是沒有所謂的灰色地帶吧?!

: 　在原po只是簡單陳述了一些事實的情況下，就已經開罵了，
: 　而且什麼難聽的話都搬了出來...，我看了還真的很難過，
: 　語言，是很暴力的...
: 　更進一步，不只是語言而已，部份板友整個言論操作的方式都很暴力，
: 　好比說我表示：
:         劈腿，也不一定是錯的...
: 　這樣一句話立刻就被演譯了：
:         --> 原 po 認為劈腿是對的
:         --> 原 po 贊成劈腿
:         --> 原 po 鼓勵大家多劈腿
:         --> 原 po 的女友跟自己的老哥上床，也會覺得沒什麼吧？
: 　我看了這樣的邏輯，還蠻憂心的，
: 　是因為大家平時都看台灣的新聞跟報紙，所以思考跟操作也同流了？
: 　還是回應的人根本就是媒體工作者呢？（這樣的指控好像太嚴重了...）
: 　這世上存在著認為道德很重要的人，自然也有覺得道德很無聊的人，就像我，
:   也別講得好像 覺得道德很無聊 = 不道德 = 道德淪喪 這麼誇張...
:   跟主流不同 --> 護航，護什麼航啊？哪裡學來的...
: 　到底跟男友的兄弟姊妹上床是對還是不對，我並不那麼在意，
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(!!))
: 　只是覺得，是非對錯應該不是那麼絕對的，我喜歡享受灰色地帶的曖昧
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那可否請問一下這件事的是非對錯的不絕對在哪?
跟哥哥可以?跟弟弟不行?
或是男生可以?女生不行?或女生可以?男生不行? (!?)
這是緊急避難?(人類有要到絕種的地步嗎?)
.....等等
就這件事而言 我不太懂所謂不絕對的地方在哪

也許很多事是可以有灰色地帶的 但是有些事也是沒有的
誠如您的原文推文中所言
申論題或是是非題也是要看清情況的

這件事真的可以是申論題嗎?

: 　我反對的，是濫用語言暴力
: 　就算看到一個人，未成年百人斬，多次未婚懷孕，子宮都刮爛了，
: 　我覺得她真的是破到不行，要罵人，我也會去 Hate 板，
: 　反觀現在板上，賤/妓女/濫貨/puma... 什麼難聽的話都出來了，
: 　因為她真的就是"？"，所以罵她，也是事實，
: 　抱持這樣的想法一般的討論板上罵人，我覺得跟動私刑沒什麼兩樣...
: 　野蠻的行逕，同樣應該受到遣責的，
: 　並不會因為對象是濫人，所以就可以在公開場合辱罵他...
: 　否則，板面，會混亂不堪吧...

語言暴力固然不好 這似乎也才是您文章的重點
但是從字裡行間來看
您好像也不太反對某些行為
....
不再贅述



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.131.120
→ ilovesport:如果想分手不能分怎麼辦（有個暴力男友或女友）
→ muzik:樓上的情況劈腿被抓的下場會比較好嗎XD
→ ilovesport:如果是女生 大多都需要一個依靠 所以劈腿
推 ashing20s:一樓真會幫人解套 專想些特例事件 哭哭
→ ilovesport:沒辦法我太厲害了( ′-`)y-～
→ ilovesport:應該是說 沒有絕對的事情 總有特殊的例子
推 leftofhand:什麼事情都要拿特殊例子,就不用制定法律了阿
→ ilovesport:so法律才會有減刑之類的東西出現 況且法律本來就不完善
推 muzik:無罪的人需要減刑嗎 科科
→ muzik:先有罪才來討論減刑吧
推 emplain:不知道哪一天法律會不會出現自衛劈腿 科科