Re: 有些人真的很奇怪....

[Daniel1 (竟然有18公分(驚))]

安全性行為當然有其必要性(假設安全已經被定義)

但是究竟有多少人發生過不安全的性行為？？(統計數字都有)

現在的年輕人(或說是現在的人)自我意識有多強，能有多自律？？(我想大家心知肚明)

另外保險套有多安全？？(約9x%)

建議：如果只是想避孕……應該雙管齊下(ex:保險套+殺精劑可達99.x%左右)

如果又不想得病……保險套之外我就不是很清楚了

至於又想避病又想避孕，最最最好的方法就是情侶間保持安全距離

萬一真的無法保持安全距離發生擦撞時，就看你的護具夠不夠啦

另外……細菌跟真菌屬植物……這是一般最客觀最學術性的說法

當然因為植物也有生命(屬生物)……所以在不殺害生命的原則下，人類應該餓死？？

因此對於墮胎是否殺害生命……是"一定"的，重點在於殺的"算不算人"？？

人在生物界中究竟需不需要被特別保護？？就生物角度看，物競天擇(天擇)

就人類已發展的文明社會來看，人的確會刻意去維持相對其他物種的優越性(人擇)

這是必然的，也是一定要的……不然的話人類必須跑的比天敵快，不然會被吃掉

如果現在要你去亞馬遜叢林或是非洲叢林……你還會支持"天擇"而非"人擇"嗎？

至於墮胎多噁心……跟車禍現場手腳亂飛的部分……

我想問……在赤裸的激情之下……究竟有多少人能保有理性？？

不然哪來那麼多的情不自禁跟自然發生？？而非兩個人說好時間地點準備做愛的！

(至於開車開的很"激情"的，我只能說：他是炸彈，離他遠點！

 特別是酒後肇事的，請大家一起譴責！！)

至於資訊的開放……這是一件好事……但是，現在資訊的正確性有多高？？

又有多少人喜歡弄險的？？

大家就討論討論吧！有看不懂的……請一定要整篇看完再發問


--
  ┌───┐    ┌──┐  ┌┐    ┌┐┌────┐┌────┐┌┐
  ████└┐┌███└┐█└┐  █│█████┘█████┘█│
  █│    █│█└──█│██└┐█│    █│    █└──┐  █│
  █│    █│█████│█│█└█│    █│    ████┘  █│    ┌┐
  █└──█┘█│    █│█│  ██│┌─█└─┐█└───┐█└──█│
  ████┘  █┘    █┘█┘    █┘█████┘█████┘█████┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.39
※ 編輯: Daniel1         來自: 163.25.118.39        (06/04 21:52)
→ Daniel1:對不起……剛修改文章……請重推吧！！
→ nightside:預設「現在的年輕人」有多不會自律，
→ nightside:然後因此認為因禁止性行為，多少有愚民的
→ nightside:味道…。
唉！那這一句先別看，看上一句好了，統計數字都有嘛……
還是不相信數字？？或是不敢相信數字？？
另外我想問問n版主……我哪一句說到"應禁止性行為"？？
麻煩你……直接幫我highlight起來寄給我好嗎？？
※ 編輯: Daniel1         來自: 163.25.118.39        (06/04 22:04)
→ nightside:我是看你全文啊 = = 你的立場不是反對婚前
→ nightside:性行為?  (對不起我剛重推時漏了 "婚前" )
→ Daniel1:你看我哪一句像是反對婚情性行為？？
→ Daniel1:我質疑的是不安全的性行為……懂了嗎？？
→ nightside:但你不是認為沒有絕對安全的性行為嗎?
→ Daniel1:都說了是要雙管齊下再看看護具夠不夠啦！
→ Daniel1:只是我覺得在激情之下還能考慮這麼多的人
→ nightside:但不是還有性病嗎?
→ Daniel1:並不多，因為統計數字都有，寫的很明白！
→ Daniel1:阿性病你不會去檢查唷？？
→ Daniel1:性病又不是像懷孕非得要事後才能知道的！
→ wilo:統計數據又不是百分之百精準 -_-
→ A1Yoshi:其實統計的問題不在數字
→ A1Yoshi:而是在實驗設計與結果解釋
→ A1Yoshi:數字是死的 但做實驗 解釋實驗的人是活的
→ Daniel1:連數字都不願意相信……我該說啥呢？？
→ A1Yoshi:我以為我這樣寫 已經夠清楚了..../_\
→ Daniel1:總不能黑的說成白的，白的說成黑的吧？？
→ Daniel1:如果實驗可以這樣隨人解釋的話，那……
→ Daniel1:我不曉得作實驗有什麼意義耶！
→ Daniel1:還是說實驗的目的只是把假說變成學說？？
→ Syunn:原作到底是念什麼的...-.-
→ A1Yoshi:不曉得 不過可以肯定方法學基礎有問題...