Re: 真愛值得等待 婚前性行為 宜審慎思量

[wilo (^_^)]

※ 引述《manfale (阿man)》之銘言：
: ※ 引述《wilo (^_^)》之銘言：
: : 實在是不能理解你寫下這麼多論點，所持有的基本依據在哪裡，
: : 還有我也看不懂你的處女膜把持前提所推導出來的結論。
:   我的論據已經講得很清楚了
:   就是  女人不用高估自己的成熟度,因為女人並沒有比較成熟

    你從哪裡得來女人不用高估自己的成熟度這麼一個論據？

:   結論更是清楚
(1)
:   有人可以用身高作為安全感的來源(不需要任何理由)
(2)
:   有人可以用金錢當作未來有出息的根據
(3)
:   為什麼不能有人用處女膜當成把持能力的根據?

　　我想你需要去修修邏輯吧。

　　你當然可以說你自己的價值觀問題建構在你自己的主觀意識裡頭，
　　可是我看不出來從 (1) (2) 的"有些人"的此類的特殊例子，
　　且若 (1) (2) 本身所持有的態度也不一定是合理的，
　　在這種情況之下，請問，你是如何由 (1) (2) 引申出 (3) 來的呢？

　　Two wrongs can not make a right.


　　再者，處女膜跟把持的能力有 implication 的關係？
　　
　　依照我們邏輯推導的規則  if P then Q 全等於 ~PˇQ 的這種情況


　　那我是不是可以說：

　　你是這麼的蠢這麼的白爛，則今天下大雨？

: : 最好是男人也有個處男膜來讓女人驗證他能不能把持得住好了 kekeke :E
: : 還有我想到一個案例，前幾天彰化有一個男的身高 148cm，
: : 他說他太矮交不到女友，所以自卑，然後侵犯了百來枚小妹妹。
: : 嗯。
:   先不講強姦的問題
:   如果你是女的話
:   你會找一個 148的當男朋友?

    因為我已經有個超讚的男友了，所以我也不會再去找任何男的，當然也包括 148囉。

　　所以你的問題我可以忽略，哇哈。

　　
　　當然，如果我男友突然被小叮噹的縮小燈照到，我還是一樣愛他。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.128.102.171
→ someone:去哪生縮小燈啊...  =_=
→ wilo:我要縮小到可以攜帶方便，喔耶 :D
→ someone:色！
→ cerebrate:想起 "悄悄告訴她" 這部片...
→ Daniel1:我修過邏輯還不是被人批評沒邏輯……
→ Daniel1:另外我的四篇論文也都是跟集合、邏輯有關
→ Daniel1:所以我覺得在這個版談邏輯……不是太有用