Re: 真愛值得等待 婚前性行為 宜審慎思量

[manfale (阿man)]

※ 引述《Calvino (我是耍廢~廢妹妹)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (阿man)》之銘言：
: :   要求身高 金錢難道就不是對另一個人 生命經驗的干涉?
: :   或者以你的邏輯來看, 應該是更為低下沒水準?
: :   (因為這已經干涉到不可抗拒的命運問題了)
: :   畢竟 那是他不管會不會遇到你的過去或未來日子
: :   永遠要面對的個人發育過程(指身高)
: 所謂生命經驗 跟與生而來的外在 是不能等同論之的
: 很多非處女 得到的評價是許多不公平的指責(就像把持論)
: 甚者 有言語上的明顯歧視(作賤等等) 不可否認....
: 我從這個角度出發 以為 非處女不等於隨便 輕挑
: 提出一個問題 會有人對一個不高的人 提出"人格"上的質疑嗎?
: 所以 我說的生命經驗 指的是行為 跟天賦沒有關係
  很多身高矮的人  得到的評價是許多不公平的指責(就像安全感論)
  很多沒錢的人  得到的評價是許多不公平的指責(就像沒出息論)
  甚者 有言語上的明顯歧視(沒170是殘廢等等) 不可否認....
  我提出的論點, 不是在貶低非處女
  而是在佐證我的 "女人並沒有比較成熟" 的論點
  而是大家都差不多的,不過是個人條件選擇罷了
  至於你講的 "會有人對一個不高的人 提出"人格"上的質疑嗎?"
  那麼我要問你  安全感論屬不屬於人格質疑?
  對於很多男人來說
  安全感代表了他能不能提供女方心靈上的保障,這難道與人格無關?
: :   另外, 金錢真的與自主無關嗎?
: :   (有人去選擇賺錢,有人則否,這不是自主的表現?)
: 這是鐘鼎山林各有天性的選擇
: 問題是 選擇淡泊名利 富貴如浮雲的人
: 不會有人以為他的過去或者未來需要背負什麼吧?
: 更直接講 不會有人提出人格上的問題吧?
  沒出息算不算?
  貧賤夫妻算不算?

  我要講的其實只是
  有人選擇不去賺錢
  那麼他就要為自己將來可能找不到老婆而負責
  因為這是自己的選擇, 也是過去的人生經驗
  就跟有人選擇發生婚前性行為
  那麼她就要為自己將來可能會錯失有處女情結好男人的機會負責
  也跟有人選擇有處女情結
  那麼就要為自己可能錯失非處女好老婆機會是一樣的

  女人絕對沒有比較成熟

: :   至於能不能擴張處女膜的意義?
: :   當然可以!!
: :   一個人在婚前都不能把持住自己
: 愛一個人 與他發生關係 是神聖的
: 在戀愛的過程中 沒有出軌 是對一份感情的忠貞(isn't it?)
: 同樣的心情 在婚後 面對一個自己愛的人 與他發生關係 甚至共組家庭
: 難道 這樣會不堅貞?
  既然愛一個人神聖到與他發生關係
  那為什麼後來又會跟他分?
  既然感情不夠堅定到會分手
  那為什麼會很神聖的發生性關係?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 192.72.67.197
→ lvoice:其實我覺得寫得很不錯啊！
→ Calvino:安全感是能力問題 而非人格問題哩...
→ manfale:不對,是人格問題
→ chauwi:推~~我也覺得是人格問題