Re: manfale啊 節制一下囉...^^

[Mikei (.....)]

※ 引述《manfale (阿man)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (壞男孩徵友 -.-)》之銘言：
: :   第四點
: : 　你提到要為自己的行為負責
: : 　我舉一個例子:
: :   有一個黑奴 他想要逃離他主人的家 追求個體的自由
: : 　他的家人告訴他:你要為你自己的行為"負責"
: : 　　　　　　　　 你可能會被追捕 然後被絞死
: : 　你的論證結構就有點像這例子這樣
: :   當然 我知道我這例子舉的有些極端
: :   不過我希望讀者可以看出我想點出的point
: : 　1.你覺得黑奴追求自由有錯嘛?
: :   2.你會不會覺得 那個所謂的"責任" 其實是因為在一個不正當的 更大的
: : 　　籠罩的 無所不在的結構之下 才因此出現的呢?
: :     你會不會覺得 如果結構改變 那個責任 那個風險 根本就不會存在?
:   我很討厭黑鬼
   ^^^^^^^^^^^^^^^
:   所以你可能舉錯例了 XD
:   另外
:   如果蓄奴是合法的
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   奴隸本身被視為財產而沒有人格
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   那麼奴隸追求自由當然是錯的
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   要不然你會認為你的狗追求自由是對的嗎?
:   不過, 你認為處女情結跟蓄奴一樣(從你舉的例子來看)
:   事實上你還是引喻失義

好驚人的論證.......XD
光從這一點來看跟你應該就沒啥好談的了，
因為你根本不相信人生而平等有追求自己幸福的權利，
對你來說，人是有高等跟低等的，
你甚至覺得奴隸制度是正義的，只不過現在違法而已!
所以，你不是不成熟，你是無知與傲慢。
跟你沒麼好談的。
: : 　　
: : 很多問題 你只看一個斷面 也許可以說出導出一些看起來好像沒啥錯誤的話
: : 是 在現行結構之下 你所說的風險 是確實存在 非處女 確實可能會因為
: : 她是非處女 而遇到一些困難 　　
: : 但這風險的存在 對於一個"人"來說 真的合理嘛?　 　
:   我只能說
:   這是你自己的選擇,沒有人強迫你
:   你要為你自己的決定負責

如果是這樣的話，那你為什麼要叫別人「公車」？
你認為「公車」這個詞沒有價值判斷嗎？
一個女生跟你沒關係你也叫她「公車」，
還說你沒有什麼強迫別人相信你那一套屁邏輯的意圖？？？！！！

你根本就是在壓迫女性。
不要假裝開明。

--

「九條小姐，你的男性經驗...該不會是零吧？」
「不，性經驗是有過幾次，但是精神上高度密合的情形是沒有過的。有機會的話，
  我倒是很想收集這方面的資料。」                       　　　　 《ｅｓ》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.227.121
→ sandr:我要推這篇
→ octopuz:跟妳一樣，我看到妳畫出的部份就吐血了
→ ecccj:說的好..推推推
→ KUSURI:這篇不值得推
→ fancywind:我也推...=.=
→ sandr:雖然推 不過議題已經離原議題很遠了啊啊XD
→ chauwi:我覺得人與人不可能永遠平等..不推
→ gy99:不值得推.
→ KUSURI:這篇大概不久就會被砍了 我猜
→ wilo:good!!!
→ earlgirl:說得好！！推~
→ asstp:平等本來就是創造出來的
→ anastasha:我好奇為什麼說不值得推的人用推文@@...
→ KUSURI:因為回文會增加筆戰