manfale啊 節制一下囉...^^

[A1Yoshi (壞男孩徵友 -.-)]

  看了一大串的文章 我第一個問題是:

  因為許多女人要求她的對象要有錢 要帥 要高 要學歷好 等等一堆
  "所以"有些男人有處女情結就是可以接受的 應該的 理所當然的?

  我看不出來怎樣從這個"因為" 可以推出那個"所以"

  第二點 我個人的想法 你參考參考

  男人與女人 在很多面向上 從來就無所謂平等與否
  男人與女人的相同點 遠小於相異點
  兩個差異大於相同的東西 怎麼講平等?

  我想來想去 男女最大的共同點 其實只有一個 就是兩者都是"人"

　所以兩者在很多地方 根本不可共量 因此不可比較
  我認為不只該雙重標準 根本就該多重標準 每一個人都有自己一套標準
  (I think my second point undermined lots of your arguments.)

  第三點

  我認為每一個人 都有權利去為自己未來的對象定一堆標準
  你絕對可以在心裡就是想找一個處女當老婆
  沒人可以管你 沒人可以強迫你消滅你這樣的要求與期待

  但注意 這是你個人選擇喜好的權利 你個人選擇自己想要的價值觀的權利
  你擁有這個權力不表示 你的這個權利, 喜好, 甚至是偏見 具有正當性與合理性
  你擁有這個權力 更不表示你可以在言語上剝削別人 恐嚇別人

  第四點

　你提到要為自己的行為負責
　我舉一個例子:

  有一個黑奴 他想要逃離他主人的家 追求個體的自由
　他的家人告訴他:你要為你自己的行為"負責"
　　　　　　　　 你可能會被追捕 然後被絞死

　你的論證結構就有點像這例子這樣
  當然 我知道我這例子舉的有些極端
  不過我希望讀者可以看出我想點出的point

　1.你覺得黑奴追求自由有錯嘛?
  2.你會不會覺得 那個所謂的"責任" 其實是因為在一個不正當的 更大的
　　籠罩的 無所不在的結構之下 才因此出現的呢?

    你會不會覺得 如果結構改變 那個責任 那個風險 根本就不會存在?
　　
很多問題 你只看一個斷面 也許可以說出導出一些看起來好像沒啥錯誤的話

是 在現行結構之下 你所說的風險 是確實存在 非處女 確實可能會因為
她是非處女 而遇到一些困難 　　

但這風險的存在 對於一個"人"來說 真的合理嘛?　 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.67.187.121
→ sandr:兩性與種族的問題癥結有其相似性
→ sandr:譬如壓迫之類ꨠ
→ sandr:但是兩者各有其歷史與社會脈絡
→ sandr:互相援引作例證...要小心
→ sandr:因為可能會造成問題的表面化..簡單分類化.
→ sandr:my opinion...^^ (啊啊 下面筆仗開始了XD)
→ KUSURI:我誠心建議你可以直接回文
→ sandr:我覺得自己寫的和議題不是很有相關
→ sandr:所以放在推文...謝謝你的建議:)
→ KUSURI:放在這幾乎沒人看得到你的論證啦XD
→ sandr:XDD