Re: <轉貼>造成情侶吵架的一篇文章...

[A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)]

※ 引述《Hercules (禍兮福之所倚)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: : 再來 增加自身條件追求心儀的異性 真的就不會有錯嗎？問題有那麼簡單？
: 1. 天下無不勞而獲的事! 要追求卓越, 必先自我強化......

卓越？強化？那是什麼東西？

: 2. 有求於人時, 對方開出再不合理的條件, 我們只有選擇委屈求全或拂袖而去......
:    原著的文章的確不得體; 倘若此人家財萬貫, 即使這人條列更卑劣的擇友條件,
:    你信不信倒貼他的女人還可排排站一大串?

我說過了 現實選擇 和一件事情到底合不合理應不應該 可以分開來談
但兩者還是有關 如果你覺得不合理 表示那件事情 有機會不會再發生

過去也許發生過 但因為你覺得不合理 所以他增加了在未來不會發生的機會

所以 探討事情到底合不合理 是一件重要的事情 並不只是無聊的純論對錯
探討事情合不合理 會影響未來 會具體影響件事情發生的可能性

: 3. 無論男女都應有所自覺, 自主不是耍耍嘴皮就好; 以往亦有男方入贅女方的案例,
:    他們的日子又好過了? "條件"不好不僅選擇性少, 就連選擇權也操縱於別人之手!
:    有何不公平?

你說耍嘴皮 我說 連嘴皮都不耍 不去想合不合理對不對
只想眼前馬上最直接最現實的結果 然後想應對的手段
我說 你和原野的動物還真像 難怪老愛舉獅子的例子
照你這種思維 根本不需要有人研究抽象純理論
抽象純理論對你這種人 根本就沒有太大意義
因為你對於人類知識與文明為什麼可以走到今天這地步 沒有概念

你說條件 彷彿條件是客觀存在在那兒的 然後人去競標
但事實是這樣嗎？條件 是人設定的吧？既然是人設定的 表示也可以不這樣設定吧？
所以會產生的問題就是 為什麼這樣設定 這樣設定合理嗎？不合理 怎可以這樣設定呢？

你不斷強調某些眼前事實就是這樣 在我看來才真的沒有意義

你這種人 生在古代 就是不會去思考 蓄奴有何不合理處的人

: 4. 要解決這些問題的途徑在女性提升競爭實力, 不要有求於人,
:    女權運動不也在戰後對於勞動的需求才開始蓬勃嗎?
:    說人家是壞男人, 卻又無法拒絕壞男人們的條件......該怎麼說?

實力 競爭力 你果然真是原野的獅子

除了強調社會既存現實面 那個誰都曉得 誰也都每天面對的東西
你還能說什麼？五點？你五點其實一點就夠
真是了無新意 還以為自己學了什麼現實社會學 得意的咧...

: 5. 對於自問自答的言語何必浪費時間去辯解?
:    不知你從何處推導出: 你是頭獅子, 不是人; 娶個黑人老婆......之類的怪結論,
:    感覺像小學生口角, 真令人無言以對......更寶的是有人還自己為是......呵!

自以為是的是你這種滿腦子物競天擇 適者生存的原野公獅子

看的我一肚子火 最討厭你這種人 只會在別人定的規則下比誰贏誰輸
只會強調權力 實力 勝利

你以為你學到的那些鳥世界運作法則 可以走遍天下？

你第一篇就顯出那傲慢的姿態 跟我有得比
還說會不會再來 不知道
跩什麼啊？你寫的垃圾 有沒有人要看都不知道咧

真是惹火我了 生氣

我用那姿態 有一個目的是以版主身份趕走大部分小白
所以有那默契 晚邊扮白臉 我扮黑臉
要是我過頭 不用挺我沒關係 我也不用別人挺

當然我不否認因此容易激起某些人的情緒 這是可能的副作用
我也在思考 到底該如何拿捏 畢竟都有人出來說我不適任了
表示我拿捏的程度有需要反省的地方

但你咧？
跩什麼跩...莫名其妙 以為先跩就贏喔？說的就對喔？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.93.142
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 218.184.93.142       (09/05 04:34)
→ answer1106:Yoshi別怒啊!!小弟挺你!!
→ nightside:樓上好可愛 :p
→ answer1106:第一次被說可愛呢  @"@a  (羞)
→ nightside:XD 這句話這場景…沒想到我們台詞對調了啊
→ fated:好熟悉的場景啊...
→ answer1106:有一種似曾相識的感覺  XD