→ twinkle:我不想在版上po我的意見 回信給你 :) 推 218.166.210.36 04/25
→ twinkle:ps.忘了回 其實我也不喜歡那個反方醫師 >< 推 218.166.210.36 04/26
※ 引述《twinkle (禁忌與狂想)》之銘言：
: 所以現在所看到的是 這些人甚少出來表態支持女性主義
: 而這並不代表這樣的族群不自主 不理性 不重視自己的權益
: 而是 當前女性運動的部份主張
: 離 "對女性真正有益" 還有一段很長的距離
: RU486 的爭議如此， HRT的爭議也是如此，自然產與剖腹產的論辯也是如此
: 在這些議題中，我看不到這些女性主義或是女性運動的主張，
: 能夠還給女性真正的健康和尊嚴
看樣子我們去的是同一場研討會 :D
我不是醫界方面的人士，
因此我很難斷定在現場接受到的資訊究竟是不是很恰當，
如果可以的話真想一篇一篇的好好請教妳的看法 :p
不如先就劉仲冬那篇關於RU486的論文說一說來自醫界的看法如何？
我也是很想知道醫界是如何看待這些問題，
當然是站在妳有時間也有意願的前提之下啦 ^^;;
我提一下我想了解的部分好了，
論文提到RU486作為事後藥的效果十分良好，
請問就妳所接收的醫學資訊來說有沒有錯誤？（畢竟這是論文很重要的立論點）
而論文中提到醫師使用RU486來為婦女墮胎，
與進行人工流產所獲得的健保補助相當接近，
妳是否認為這樣的現象是合理的？
而這現象是否為真？
若是，醫界用來獲得同等補助的理由（就妳所接收的）在哪裡？
以上問題希望妳能夠不吝指點 :)
: 所以，至少就我接受過她們所謂的妖魔化養成的背景而言，
: 為什麼我應該要支持她們呢？
: (在她們的眼中，我大概真是個不折不扣，已經長成的妖魔 :p)
: 越是這樣搞，離女性自主的距離就越遠，
: 為什麼？因為這樣的鼓吹得不到社會不弱勢的女性的認同，
: 那又怎麼能善用這些人已經存在的優勢，去影響這個社會呢？
: 駁斥和自己立場不同的人，成立所謂的一言堂，
: 就是所謂的女性主義要的嗎？
: 那至少它已經很成功地趕走我，也很成功地得不到我的認同。
: 最後，我在醫院這麼一段時間裡，
: 沒有感覺到哪一個男醫生對我有什麼歧視，
: 甚至，女生在見習的時候還佔有相對的優勢，
: 因為不論男女病人，都可以讓我跟著看，
: 看是有些女病人反而不願意讓其他男同學在場。
: 倒是有些護士還對我或其他女同學比較不友善呢。
: 所以，是誰在對女醫生大小眼呢？
: 其實是女人自己。
關於這些我只想說，
有些事情並不是非黑即白的。
例如在質疑為何台灣的剖腹產率會如此高的時候，
並不是在要求醫師說「以後都要採用自然產」，
而是為什麼台灣的剖腹產率跟世界其他各國比起來是名列前矛，
這麼高的剖腹產率是正常的嗎？等等這些問題，
醫師在面對產婦執意要求或情況需要的時候「當然」可以採用剖腹產，
畢竟其他的國家也是有產婦與醫生採用剖腹產的啊，
只是比率沒有像台灣這麼高而已，
以上是來自我對那位自稱反方的婦產科醫師的發言一點小小的感想 ^^;;
當然有些立論確實頗為偏頗，
甚至有過於簡單的歸因而造成妖魔化醫師之嫌，
不過我想正如現場一位橫跨醫界與社會學界的婦產科醫師的發言，
雙方必須要開啟更多的對話與交流才能夠避免上面所說的現象發生吧。
--
女性主義者攻擊大男人可不是叫男人都去死啊（茶）
※ 編輯: dermond 來自: 210.68.80.51 (04/25 05:41)