推 maxisam:注意用字遣詞啊 68.187.13.156 07/12
※ 引述《cephalic (Linda)》之銘言：
: 我是男性，看到你們想聽聽異性的建言，我就在此吐露我的一些意見，沒有對錯，
: 只有參考。
當然有對錯。引用的生物事實就錯了。訴諸人性弱點，將人性弱點合理化更是
大錯特錯。
: 有這些缺點不能怪男性，畢竟這是生物原始的思維。雄性必須保護雌性，這是多數的
: 生物模式，雖然現在的社會講求兩性平等，但是很多的不平等：男方是家裡的經濟命脈
多數生物如此？錯了吧。再來，人類真的屬於那樣的生物嗎？這還有爭議吧。
生物裡頭最多的是昆蟲。請問昆蟲裡頭有多少種類，雌性仰賴雄性照顧？胡扯
嘛。
: 所以奉勸各位女性，無論如何，盡量不要婚前性行為，因為沒有保證，沒人
: 能保證他是不是你今生的唯一，也不能保證以後的另一半是不是don't care，
: 甚至很多我覺得很理性的男性，對女方為真愛付出肉體，嘲笑為：願賭服輸
: 當然，不小心走偏了，不要再偏下就好。
: 雖然守著這固執保守的堅持，似乎相當不理性，但是人性就是如此，理性混著
: 原始的佔有慾與獸性，你永遠不知道你自認為理性的行為，哪天會遭到非理性的對待
: 。
: 這一切不是 聽父母的話，拿100分就得到嘉獎，
: 也不是為自己贏得崇高的貞節牌坊， 而是為了以後的幸福
: 與預防人性的弱點 而做的。
訴諸人性弱點？人性弱點多了：自私、貪婪、可無限擴張的慾望....等。
我覺得你這種說法根本就是選擇性的。假如人性真的如你所說那般，那我們面
對所有的人性弱點是不是都該屈服呢？顯然不是。有的弱點我們會叫人去克服。
如果是這樣，就算那真是男性天生的人性弱點好了，為啥不該叫男生克服，而
該叫女生屈服呢？
我覺得我們不該混淆應然與實然。但好像很多人都把這兩者攪混在一起談了。
你說再多實然，都無法作為應然的支持理由。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.62
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.184.93.62 (07/12 01:33)