※ 引述《kinco (關起門來就可以亂嗎???)》之銘言：
: ※ 引述《comicrover (塵浪)》之銘言：
: : 處女情節也可以在這邊代入不是嗎?
: 沒錯
: 所以我一直不同意有處女情節的人將處女當作擇偶標準
當作加分項目呢?
你有不同意的權利，但如果你想要求別人也別這麼做，
影響別人的選擇，那麼我希望聽到充分的理由。
例如這麼做有什麼弊病?或者是不這麼做可以得到什麼好處?
: : 那你的意思是"處女情節"和"無處女情節"這兩種擇偶條件影響力都不大?
: : 那就沒什麼好在意的不是嗎?
: 那是因為某些處女情節的人會將處女當擇偶標準阿
: 是你提出說女生可以反追求"無處女情節"條件的
: 我只是要說這個反追求是有難度
: 而且這也不是女性會擺在第一位的價值議題吧
這個我不知道，就如同我無法論證處女情節對男性而言究竟是第幾順位一樣，
你能證明有處女情節的男性，一定會把這個擇偶條件擺在第一順位嗎?
有些人也只列入加減分項目。
如果不能，那麼"無處女情節"跟"處女情節"這兩個擇偶條件的影響力不都相同了?
: : 請論證...
: : 女生是不是處女還比較難知道，這種事女生不會到處講，除非交往到很深，
: : 但是男生有沒有處女情節，就算是認識不深的人也願意回答。
: : 怎麼看都是追求"無處女情節條件"比較容易不是嗎?
: 第一，先說明，我前面的文章，就是在指深交了，
: 況且處不處女，或有沒有處女情節
: 好像不會是一句有或沒有就會帶過的
: 剛認識的人，無論男女確實是不會講這麼多
: 所以你這個容不容易的問題
: 不應從認識深淺切入
: 而且很少有人去問剛認識的人有沒有處女情節
: 甚至是，若非交往對象，有沒有處女情節旁人無須置喙
: 想要直接問朋友這個問題，開玩笑的場合比較有可能吧
: 不然話題是很冷的，我可不想跟朋友聊天像在討論報告
自己在意對方是否有處女情節，都已經到了深交的程度竟然還不知道
對方是否有處女情節?
話題冷是冷，但如果在意的話，在進入深交的過程中會不聞不問，
連價值觀的交流都沒有，能稱之為深交嗎?
你的推論有矛盾...
: 第二，我說的是女生要{把無處女情節當作"擇偶條件"}的不容易
: (原因就是上文，思想價值的溝通不是開條件就ok的)
: 而不是{看出對方"是不是"無處女情節}的不容易
: 請分辨一下
依此類推，處女情節也是一種價值觀，思想價值的溝通不是開條件就ok的，
因此男性把處女情節當作"擇偶條件"也是不容易。
也請分辨一下:)
: 第三，前面不是有網友說有沒有經驗很容易看得出來
: 還有老馬也說過，如果他發現對方墮胎什麼的就會退貨，
: 且對方之前沒坦承還叫不老實呢
: 還有不管真強者還是什麼者
: 也寫了文章教男生怎麼辨別處女
: 女生是不是處女已不是說不說的問題了
: 如果男生想知道另一半有無性經驗
: (強調是深入交往的對象喔)
: 好像沒有你說的這麼難嘛
你還是沒有把兩項拿來做比較，只是說A沒有想像中難，B比想像中簡單，
那A跟B誰比較難依然沒做比較。
我想釐清女性把"非處女情節"當作擇偶條件比男性把"處女情節"拿來當擇偶條件
更加困難的地方在哪裡?
資訊取得不易?
知道對方是否有處女情節比較難?還是知道對方是處女比較難?
進入深交的過程會有價值觀的交流，特別是已經列為擇偶條件，
而男性也不避諱處女情節的話題，在這方面交流究竟有多難?
相對的，女性是不是處女就難多了，因為女性避諱這樣的話題。
通常得到了床上才知道，但是，上床通常在深交之後。
資訊的取得上，顯然知道對方是否有處女情節比較不難，
知道對方是不是處女花的時間比較長。
再來，價值觀的溝通使得擇偶條件易被改變，
"非處女情節"跟"處女情節"拿來當擇偶條件不都是會受到影響嗎?
兩者都是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.40
※ 編輯: comicrover 來自: 140.114.218.40 (11/05 21:36)