※ 引述《felicitas (浮力殺他死)》之銘言：
: ※ 引述《oxylin (沒有夢的人)》之銘言：
: : 如果把政黨傾向代換成處女/墮胎情結
: : 你就會發現這正是無法忍受的一方缺乏的態度
: : 為什麼女性認為處女/墮胎情結是被剝奪性自主權?
: : 沒有人會在你成長的過程中壓迫你選擇政黨的喜好
: : (以前專制時代不算的話)
: : 你選擇政黨的依據也不需要得到別人的肯定
: : 可是女性在成長的過程中遭受到一連串的壓迫
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你認為是壓迫的行為 別人未必認為這是壓迫行為
: 舉例來說 苦口婆心勸女孩子不要發生婚前性行為
: 在某些人眼中是壓迫是限制性自主 但是在其父母眼中卻是擔心你受到傷害等等
: 拿回政黨去舉例 就可以這麼講
: 我認為支持XX黨就是愛台灣 支持AA黨就是不愛台灣
: 你因為支持不愛台灣的政黨 所以我不願意跟你在一起
: 有人認為這個黨是是愛台灣 有人認為這個黨不愛
: 所以說支持X黨的提議與支持A黨的分手 就是支持X黨的在壓迫A黨支持者?
你當然不覺得是壓迫 因為你沒有被要求過
為什麼這是壓迫?
因為在兩性關係這類事件雖然是男女一起參予
男人受到的責難與批評卻始終遠少於女人
一對男女同居或是女人未婚懷孕
女人總是被冠上負面的評價 "不檢點" "不要臉" "不知羞恥"
這就是一種不合理的壓迫
將不合理的壓迫造成的傷害合理化而反過來"勸戒"女性避免受到傷害
則是另一種層次的壓迫
前面n版友舉了很清楚的例子
假設發生在男人身上會是如何的狀況
你如果覺得那不算壓迫都是為你好也由得你
你舉的政黨例子不完全對
當支持政黨被拿來當作擇偶的籌碼
如"你如果愛我就跟我一起支持XX黨 否則我要跟你分手"
或"你想支持A黨就是不要臉 以後會沒有人要你"
這才算是一種壓迫
把你自己舉的例子套上政黨的例子
你爸媽勸你"不要支持A黨 以免以後被罵不知檢點"
你還覺得他們是苦口婆心勸你嗎?
: : 性自主權被相當程度的污名化
: : 一個女性的性自主權被站在男人的觀點詮釋
: : 在適合受孕的年紀身為處女是"有價值的"
: : 反之則是"沒有價值的"
: : 包括在適合受孕的年紀不是處女, 墮過胎
: : (被叫做二手貨)
: : 以及在不適合受孕的年紀身為處女
: : (這種女性被稱為老處女, "處女"在此甚至也不是一個正面的意思了)
: : 某種程度上來說這就是一種剝奪
: 再用政黨傾向來論述 到了這邊 你的邏輯就會變成
: 支持AA黨的自主權被相當程度污名化
: 一個支持某黨的自主權被站在X黨的觀點詮釋
: 支持A黨就是愛台灣
: 反之就是不愛台灣 ...........
: 所以
: 支持X黨的某某人不能接受支持A黨的伴侶 就表示X黨在壓迫A黨??
: 對了 既然處女本身既有正面也有負面的意義
: 本身可以說是中性的字語 只不過根據不同的人會有不同解釋罷了
: 那不就正好與你 "處女情結是壓迫" 的論點相干格呢?
^^^^
是扞格
我不知道為什麼你會有這種風馬牛不相及的推論
刀子可以切東西 也可以殺人
這跟我們說"刀子很危險"有衝突嗎?
處女這個字眼本身並不是造成壓迫的原因
而是看用在誰身上 怎麼用
一個男人會認為處女情結對他造成壓迫嗎?
當然不 他甚至不是個女人
一個媽媽會覺得處女情結壓迫到她嗎?
也不會 因為她已經為人父母了
站在這類絲毫不相干的角度否定處女情結造成的壓迫
一點意義也沒有
: 舉例來說
: 體保生三個字就是這樣子 既有正面意義也有負面意義
: 所以對體保生就是一種剝奪?
: ※ 編輯: felicitas 來自: 210.64.167.217 (11/07 00:55)
--
有情來下種 因地果還生
無情亦無種 無性亦無生
----弘忍 <<六祖壇經>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.128.110