Re: 哈哈~~~我終於懂了

[comicrover (塵浪)]

※ 引述《MilchFlasche (桀驁不馴)》之銘言：
: ※ 引述《patrol (...)》之銘言：
: :   如果只是反攻擊行為我絕對支持，
: :   因為這是基本價值已經確立的事..
: :   我就是因為女性主義有越來越被濫用的趨勢，
: :   甚至到牴觸基本價值，所以才...
: :   (由基本價值衍伸出的理論，用來拿回去牴觸基本價值...
: :   則此理論會失去根本，直接毀滅)
:         對不起唷，我只是半途插個嘴的，會有點離題。
:         只是想請教一下什麼是「基本價值」而已。
:         還有好奇「女性主義濫用到牴觸基本價值」的情形是像什麼，
:         謝謝！

我想我大概聽的懂，所以試著解釋看看
基本價值:追求兩性平權
衍生理論:男性不該以"處女"來壓迫攻擊女性，應該尊重女性的性自主。

在追求兩性平權的時候，會尊重雙方都有選擇的自由，但不該強迫對方接受
自己的選擇，或者是貶低與自己選擇相左者。

所以衍生理論所強調的是，反對依照自己的選擇進行攻擊行為。

有些人會認為衍生理論才是最重要的，因此反推回去，因為選擇會造成攻擊
行為的可能(一旦變多就會成為壓迫)，男性不該有以處女為擇偶條件的權利。

於是打擊了男性的選擇權，與兩性平權的基本價值相抵觸。
如前面所提，基本價值想追求的是"尊重雙方都有選擇的自由"

我想大概的結論就是，男性確實可以擁有以處女為擇偶條件的權利，
但是應該尊重婚前非處女者的性自主權。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.40
※ 編輯: comicrover      來自: 140.114.218.40       (11/08 08:58)
※ 編輯: comicrover      來自: 140.114.218.40       (11/08 08:59)
→ naiad:推  結論很優
→ patrol:^^~ +1
→ catme:寫的好讚~~~~
→ kinco:再推一把`~