Re: 哈哈~~~我終於懂了

[naiad (論文龜速前進中)]

我不是飽學之士，不過試著談談這個問題。

我看了幾次妳的文章，發現妳很喜歡用生物觀點來解釋男女擇偶情形，
我想，也許是因為這個觀點，進而讓妳會有『每個條件皆可等量齊觀』
的結論。同時就因為妳我切入角度不同，於是我們便站在不同的立場而
得出了不同的結論。

這樣解釋我和妳之間的差異應該是對的吧？

嗯，雖然我本身是文科的，恐怕生物學的底子和素養都不深：不過因為
很喜歡看一些生物學、人類學的書，所以應該還足夠理解妳的意思。（
假使版上有些人是學這方面，請不吝加入討論唷。）

每次看這些書都令我得到『人之異於禽獸也幾希』的快感，並從而感到
很大的愉悅。我們會了解戰爭為何從不間斷，男女問題為何總是爭議不
休，為什麼一夫一妻制的婚姻體系無法遏止婚外情、出軌；很多問題一
旦從人類學、生物學的角度切入，幾乎一下子就能得到非常單純而有意
思的答案，令人（至少我啦）著迷。

而正如妳所說，假使這麼單純地去看男女擇偶問題，的確就是一張圈叉
表的計分單，一個條件一分，加加減減，然後答案就出來了。處女情結
可能也不再是『情結』──我說可能，是因為我還真沒看過雄性動物會
特別挑選處女的例子，我只知道為了保障子代為自己所出，會將團體中
的幼小個體咬死或逐出這個團體；而新的鳥類研究中，出現雄性籬雀在
交尾前會先啄雌籬雀的陰部，這個動作的作用在於，若雌性籬雀曾趁隙
接受其他雄性籬雀的精液，則將有刺激作用使得雌籬雀排出陰道中的其
他雄離雀之精液；可知，動物界中沒有特別挑選處女的行為，只出現子
代為己所出的確認、確保行為。（如果有誤，請千萬指出告訴我，我會
很快樂的！）←雙眼發亮

假設處女情結只存在於人類社會中，那麼很好，這個議題就當然不能放
在生物學或人類學的範疇中去討論；假設，處女情結也存在於其他動物
的行為中，我還是要告訴妳：我們仍舊不能將處女情結僅僅置於生物學
的範疇中去討論。

至於為什麼不能，我的觀點是這樣：
生物學無論發現多麼有趣的事實得以解釋人類行為，那也只是解釋人為
什麼會有那種慾望去驅動這種行為的產生，或者為什麼會出現這種行為
模式；也就是說，那是生物本能面向的解釋。然而請注意，人類畢竟不
再只是單純的動物。人類開始運用語言去建構世界、改變世界，人類開
始組織社會、架構社會體系，並進而藉著累積經驗一步步地開創文明；
於是人類在動物本能的最單純之行為外，裹上一層層更加複雜的文化影
響因素所產生的異變。所以我們能明顯地看見，也許我們身上留存著最
基本的動物本能，然而事實上，人類早已不是純粹的動物了。

如果妳能認同以上的看法，那麼妳當然也能理解到為什麼不該單純地以
生物觀點來看待『處女情結』，以及其他的人類行為。而當『處女情結
』更進一步地擺到文化社會的角度來看，請參照我以前的文章以及其他
版友的討論，我已經講過為什麼『處女情結』無法以一般的條件視之。

不曉得我有沒有討論到妳所說的核心問題？



---
因為都是從某個觀點進去看事情
所以我記得某本書──好像是《權力、性和愛的進化》
作者序中就提到
要真的對某個議題有突破性的進展
就必須集合許多領域的人共同提出成果、意見與討論

集合每一小塊事實
才能漸漸拼湊出一個更趨近真相的答案  →好像在說四魂之玉喔...

---
真的建議大家去看看生物學和人類學的書
很好玩的！
每次看都相當興奮  ＠＿＠+


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.130.179
※ 編輯: naiad           來自: 61.56.130.179        (11/08 22:52)
→ kinco:搶頭推~~你的文章也是每次看都相當興奮^-^
→ comicrover:推~~~制度與文化是人跟動物最大不同點:D
→ catme:嗚 我錯過頭推了~推!!!
→ MilchFlasche:講得真清楚:)
→ naiad:﹝一鞠躬﹞謝謝大家啦...﹝羞﹞
→ Shukran:感謝您的指教...^^