Re: [抒發] 給看這個板的人一封信

[greengreen42 (綠)]

※ 引述《Naraka (我是來亂的...￾N     )》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: (文長恕刪...)
: : 性跟愛本來就可以分離，因為這是自己的選擇，帶來的後果，也要自己承擔
:                         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
:                         我覺得這是重點 也是基本的認知

沒錯   但是有許多出去偷吃的人，在事後的自白還怪到另一半身上

說什麼因為女友不願意在婚前就發生性行為啦，或者是男友對其冷淡就出軌

我強調，出軌的人一定要為自己的言行負責，一定要檢討自己的過失，

所以不應該為那些出軌者辯護，說一些奇怪的安慰話語，弄得好像出軌沒什麼一樣

某a版友甚至覺得，出軌這種事情不用太在意，因為守貞是跟不上流行的舊思想，

不用看得那麼重，卻不曉得，出軌對另一半的傷害，不可以等閒視之。

日本的上班族職位高者經常有在外養情婦的情形，他們對於自己的妻子甚至只有表

面功夫，其實在心中跟陌生人沒兩樣，這就是因為男方長期性出軌，不尊重女方，

直到最後心灰意冷，這樣的兩性關係是最糟糕的，因為這樣的家庭無法培育出人格

正常的下一代，而且因為情婦造成的爭風吃醋甚至情殺也使得治安惡化。

這就是為什麼我非常反對出軌的行為被合理化，甚至出軌者被人安慰。因為出軌

的影響面大到難以想像，正因未婚的出軌行為完全不受法律刑責，社會輿論更要

與以更嚴格的檢驗與標準來看待外遇與第三者。

:               ~~~~~~~~~~~~~
: 我不覺得是對的 但就像上面提到的 自己願意承擔後果 旁人實在無需太過苛責
: 就像我明知闖紅燈是錯的 但還是常常....  <(_ _)>
:   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 嗯 這點 我倒是有不同的看法 提出來分享...
: 為什麼社會反對有伴侶的人還與別人發生性關係?
: 因為
: 1.法律與風俗 目前我們的法律與風俗都是一夫一妻制
:              大家已經都很習慣了 但在阿拉伯世界 有幾個老婆並不算什麼問題
:              兩個都喜歡嗎? 有能力就兩個都娶就好啦!
:              以前中國人也是這樣啊~ (現在有些好野人也還是這樣啊... orz)

要知道，法律與風俗是來自於人的價值觀，若是以為法律與風俗才是許多規定的源頭，

那可能有點搞混了。阿拉伯人為什麼一夫多妻，為什麼匈奴人在兄長的妻子死去後，會

讓弟弟接收兄長的妻子?有一點原因是因為把女性視為財產，也有一個原因是，為了避免

兄長的一雙子嗣無人照顧，便想出了這個令華人難以認同的點子，畢竟華人多為農耕，

不若遊牧民族般顛沛流離，無法想像其用心。

離題了，為什麼社會反對有伴侶者出軌？源頭就是因為尊重，以及避免不必要的紛紛擾

擾，想像一個完全不對外遇及第三者苛責的社會，人們可能因為沒有社會與道德的束縛

，經常性的外遇以及與多人性交，造成的結果是這個社會的人情感世界過度複雜，感情

問題所帶來的仇視及凶殺案將會非常嚴重。這就是為什麼人們要苛責外遇，為什麼要打

壓第三者，因為第三者在某種程度上是所謂的"落草為寇"，沒有名份地位。

這個時代的人對於第三者，比起中古世紀已經相當寬容了，現代人已經廢除不合理的刑

責了，在中古世紀，出軌者男性可能被閹割，女性則不公平地被綁在廣場上任人凌辱(

對  就是那種任人凌辱)。也許未來將會廢除對於已婚者外遇的相關法律，但是對於外遇

以及第三者的道德檢驗並不會降低。


: 2.佔有欲 沒什麼好說的 我的就是我的 別人想碰? 門都沒有~

沒錯   而且這點   兩性的共識是相同的

就是    我的女人(男人)不准碰  XD

: 說來說去 只是認為這世上罪該萬死罪無可赦的事多的是
: 爬牆? 好像還有段距離吧
: 批評成這樣... 總覺得怪怪的
: 一點感想~
外遇本就不是罪該萬死，但是那些以奇怪理由安慰外遇的人，安慰第三者的人

甚至故意讓那些不小心出軌者，以為出軌不嚴重，對一個人忠心不是那麼重要

的妖言惑眾者，卻是令人憤怒的，我並非視第三者為罪大惡極，而是把那些，

讓人以為出軌不嚴重的傢伙，視為妖言惑眾者，我不能容忍那些人的言論不斷

第被宣揚與護衛。

--
    ▃▅▆▅▃▂    ▌
        ▊          ▍  ▃        ▂▃▌  ▃▂▁   ▂▋▃  ▂▃▌
        ▋   ▄▅▃ ▍ ▋ ▌   ▌ ▌     ▂▃▁▋    ▊    ▌     ▌   ▌
        ▌   ▌  ▌ ▎▃  ▍   ▌ █▁▂ ▋    ▍    ▌    █▁▂ ▍   ▌
        ▍   ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃  ▁▂▋ █▃▂█▂  █▁▌▁▂▋ ▌▂▃
          視聽劇場→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃燒吧!特攝魂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.209.121
推 iIovesumika:唉……他們聽不進去的 因為這裡是斷尾狐版
推 greengreen42:不要用分身嘛 跟妖西一樣 看了很不舒服
推 iIovesumika:唉我的本尊被浸了咩……
推 greengreen42:而且這裡也不是斷尾狐狸版
→ greengreen42:宣揚斷尾狐狸觀念的是妖西  不是全部人=o=
→ iIovesumika:好吧那我收回我的話
→ iIovesumika:不過這裡有很多斷尾狐狸想拉人下水
→ iIovesumika:則是不爭的事實。
推 taco0221:對...為什麼要宣揚這種思想呢....
推 iIovesumika:因為大家都不是處女 那非處女身價就不會跌
→ iIovesumika:某些人認為大家都不守住處女那才有砲可打
推 equation:一樓的言論實在令人很感冒 ...... \_/#
推 kapeika:推樓上的...好像他的意見才是意見
推 equation:隨便叫人家"斷尾狐版"?你究竟懂不懂"尊重"
推 equation:兩個字怎麼寫? 你實在是令人相當厭惡!!!!
→ equation:還說啥收回你的話....已經跟你講過幾遍了
→ equation:你是看不懂中文字喔? 還是要搬出法律條文
→ equation:才能讓你了解? 未來的大律師! 拜託你不要
→ equation:這麼不尊重人，可以嗎????????  \_/#
推 Okami:ixxx  懂不懂尊重啊? 不懂就別在那自以為
→ Okami:啥米?? 這種人要當律師? 國家完蛋了
推 equation:呵，人家可是F大法律系的高材生。怎樣?
→ equation:想告我嗎? 先學會不要羞辱女性再說吧 (怒)
→ Okami:F大...該不會和我同校吧。。。(大汗)
推 kapeika:他為什麼這麼看不起非處女啊?以前吃過虧嗎
→ kapeika:看不起非處女請i兄好好保持你的處男之身喔
→ kapeika:否則你以後的女朋友也可以因此瞧不起你啊~
推 iIovesumika:我沒有瞧不起非處女呀？我瞧不起的是自己
→ kapeika:我想會不會是因為怕自己以後娶不到處女才
→ iIovesumika:吃虧卻又想拉人下水的斷尾狐狸。當然若
→ iIovesumika:不想拉人下水那就不算斷尾狐狸啦
→ kapeika:這樣?那這也算斷尾狐狸的一種喔(茶)
→ iIovesumika:我呀？我說過啦，只要我真的很喜歡他，那
→ iIovesumika:就算對方離婚有小孩我也願意娶她
→ kapeika:希望你記住你今天說的這句話~~哼哼
推 equation:你用斷尾狐"版"來稱呼 f-sex版，就已經　
→ equation:將所有女性都含括在裡面了!!
推 iIovesumika:並未包含全部女性呀，不過這裡是斷尾狐狸
→ iIovesumika:們的棲居地是顯而易見的事實
→ iIovesumika:我雖願娶離婚者，但非處女當然會扣分
推 equation:就算有女性覺得婚前性行為無妨，你又憑
→ equation:什麼武斷認為她們是想托別人下水?
→ equation:你是她們本人嗎? 還是她們肚裡的蛔蟲??
→ equation:更正錯字。"托" → "拖"
推 iIovesumika:樓上那個不就自己承認了嗎？
→ equation:你在說誰? 我可從沒有過性行為，也沒鼓吹
推 kapeika:現在還有人用是不是處女來判斷女人的價值괠
→ equation:L任何人，你說話給我當心點!
→ kapeika:耶@@真是世界奇觀~~
→ equation:愛處女是你家的事，我只是要你嘴巴放乾淨술
推 equation:不管處女非處女，看到這種垃圾詞句就很怒!
推 iIovesumika:嘿我嘴巴很乾淨呀，樓上那個承認的是k呀
推 iIovesumika:怎麼 沒話說了？我找時間po個案例給你們
→ iIovesumika:看看吧
推 equation:她承不承認又跟你有何相關?越說越怒 \_/　
推 kapeika:承認什麼?我根本連做都沒做過,你要這樣講
→ equation:算了跟你這種人生氣，害我氣質也降低了 :(
→ kapeika:我可以告你毀謗喔~~未來的大律師
→ kapeika:人不見了...那我要去打CS了~~
推 iIovesumika:嗯？你自己說你是的喔，反反覆覆真好笑。
推 kapeika:我哪一句話說我是的,這樣好了
→ kapeika:我男朋友是那個spidermann,你問問他我是不
→ kapeika:是啊~~大律師:P
推 equation:你好奇怪喔，人家是不是又跟你有何相關?
→ equation:你又不是她男友! 你管好自己比較重要啦!
推 kapeika:對啊~~況且我又沒做過...隨便誣瀨我><
推 iIovesumika:啊我把「這」字看成「我」字了，哈哈歹勢
推 kapeika:喵~~我要賠償...(伸)
推 equation:叫spidermann幫妳扁他一頓好了
推 iIovesumika:唉唷歹勢啦……因為那個「我」字就在旁邊
→ iIovesumika:咩……害我熊熊看錯，歹勢歹勢啦……
推 kapeika:哈哈~~以後如果需要你打官司免費好了^___^
→ equation:那你願意被spidermann扁一頓嗎? (執著)
→ kapeika:樓上有強烈的怨念耶@@
推 equation:妳才知道，我有多想看他被扁咧～～
推 iIovesumika:你們可以去看看boy-girl的兩個討論串
→ iIovesumika:「婚前性行為」跟「這個男生」這兩個字串
→ iIovesumika:來搜尋即可。
→ iIovesumika:看完就會知道我為什麼這麼被人怨恨了
→ iIovesumika:是事實……因為我說出了事實。
推 equation:好無聊。這就是你提出的"斷尾狐"案例喔??
→ equation:看你被扁還比較有趣說......
推 iIovesumika:請參照SEX版2595及2621篇即可
→ iIovesumika:還有8401篇
推 equation:喂喂，你說要提出的是"案例"耶，我可不想
→ equation:聽你在喃喃自語 :(
→ equation:"你發表的淺見" 不等於 "案例" 好唄?
推 iIovesumika:喔喔案例呀，我說的是「被上之後後悔」的
→ equation:你這個大律師應該比我還清楚兩者的差異吧?
→ iIovesumika:案例喔。至於斷尾狐狸案例，你看本版的作
→ iIovesumika:風，不就知道了嗎？
→ equation:......你又開始了喔? 沒證據就別亂說!
→ equation:(對著一個未來的律師要證據，感覺真怪...)
推 kapeika:嗯...本版都是斷尾狐狸的作風啊~~
→ kapeika:唉唉~~我們這些斷尾狐狸就別跟這位大律師꜠
→ kapeika:吵了...
推 iIovesumika:欸～你看嘛。本版只能鼓吹婚前性行為，對
→ iIovesumika:於婚前守貞的言論不是扣上大男人主義的帽
→ iIovesumika:子，就是說他是沙豬，還明文禁止討論處女
→ iIovesumika:情結，再加上長期以來剷除異己的作風，加
→ kapeika:不會啊~~我就是贊成婚後的啊~~問題是你的묠
→ iIovesumika:上妖西被袒護的程度，你就知道囉。
→ kapeika:語氣好像婚前非處女就是原罪
→ iIovesumika:那請問是哪一句？
→ kapeika:就叫人家斷尾狐狸還不算喔?
→ iIovesumika:你可以看看boy-girl的那兩個討論串就知道
→ iIovesumika:我真正的意思。
→ iIovesumika:你要是有看過伊索寓言就應該知道斷尾狐狸
→ iIovesumika:是那種想把大家拉下水好讓自己看起來不奇
→ iIovesumika:怪的那種吧
推 equation:問題是你怎麼知道她們是想將大家拖下水?
→ equation:你又不是她們本人或她們肚子裡的蛔蟲
推 iIovesumika:當然是長久觀察就知道呀
→ iIovesumika:從他們的文章、態度、作風等等綜合判斷。
推 equation:胡說!她們明明只有經驗分享,被你講成這樣밠
→ equation:而且我從來沒批評過你的"婚前守貞"論，
推 maxisam:他把每一個人當成同一個人 XD
→ equation:琤u希望你別用侮蔑性文字加諸於女性。
推 iIovesumika:我只針對那些斷尾狐狸，請勿對號入座
→ equation:包括"斷尾狐"一詞.這樣你看的懂我的訴求嗎
→ iIovesumika:不可否認很多人真的就是打算多拉幾個下水
→ iIovesumika:至於他們是否懷孕墮胎？哈，他們才不管。
→ equation:誰呀?你有本事就舉出確實人當例子，別再用
→ equation:啥 "很多人" 之類的煙幕彈。
→ equation:要隨便說啥"很多人"，那誰不會??
推 iIovesumika:當然是長期觀察判斷的，你一下要我舉是誰
→ iIovesumika:那當然舉不出來 因為我只是在描述一種事實
→ equation:(勝利的感覺) 既然你舉不出來，就不要隨便
→ equation:給人戴帽子。懂了嗎?
推 iIovesumika:哈。很抱歉不只我一個這麼想
→ equation:什麼不只你一個呀? 你又要說"很多人"了嗎?
推 iIovesumika:就以前po文章的時候得到的回應呀，誰會一
→ iIovesumika:個一個去記id呀？
推 kapeika:嗯嗯...但是反對你的也一堆喔~~
→ kapeika:不要說又是斷尾狐狸,因為連我看了都......
→ iIovesumika:那就是搞不清楚狀況囉，被斷尾狐狸騙了嘛ꄠ
推 equation:沒錯。你的言論連尾巴還在的狐狸都厭惡:(될
噓 angelning:煩死了!為什麼非處女就一定是斷尾狐狸阿!
→ kapeika:不會啊~~一開始就覺得你講的很ox
→ iIovesumika:我沒這麼說呀，是想拉人下水的才算
→ equation:你侮辱到 "全部" 的女性，你都不自覺嗎??
→ iIovesumika:那就是扣帽子啦
→ angelning:這裡是性版耶!幹嘛討論性就是要大家破處阿
→ angelning:這裡是誰有想什麼鬼拉人下水阿!
推 kapeika:人家分享性經驗你說人家斷尾狐狸~
→ kapeika:不然要去哪裡分享?就可還是黑特啊?
→ angelning:處女都不覺得了,男生是在叫啥阿
→ kapeika:既然這樣都不要有性版了嘛~~通通廢掉廢掉
→ angelning:一堆男生當處女是白痴,需要你們言論保護
→ angelning:不然莫名其妙會被非處女洗腦?夠了沒
推 equation:沒錯! 你憑什麼認為所有斷尾狐狸都會希望
→ equation:別人尾巴跟著斷掉呀? 你又不是女性，
推 iIovesumika:並不是所有非處女都是斷尾狐狸呀，而是那
→ iIovesumika:些鼓吹大家都去試的，在妖西的謬論下鼓掌
→ equation:憑什麼妄自扭曲女性的真正意思?
→ iIovesumika:叫好的，那些希望把大家拉下水的才算。
噓 angelning:照你這樣說來,本版我根本沒看到半個
→ angelning:你居然也可以說這是斷尾狐狸版,太武斷了吧
→ equation:什麼拉下水不拉下水的，你說了算?
→ equation:還是女生覺得是才算?
推 iIovesumika:你沒看到我有看到呀，我看板還算有點時日
→ iIovesumika:好歹也看了不少這種的。唉。
→ equation:所以你覺得自己的看法才是真理，別人的
→ equation:看法都是偏見，對吧? ~.~
推 kapeika:既然這樣,西斯版就有一堆斷尾狐狸了
→ iIovesumika:沒有呀，問題是我也沒說所有人都是狐狸呀
→ kapeika:那些討論怎麼x我女友的,或是什麼"來找我吧
→ iIovesumika:西斯版喔，以前也是有呀，現在越來越少囉
→ iIovesumika:那些不算呀
→ kapeika:那些擺明教人家的,不是更齊心可議?
→ kapeika:怎麼那麼雙重標準啊~
推 iIovesumika:我們男生當然可以玩呀，我們又不吃虧。
→ iIovesumika:我們不會懷孕也不必墮胎，更沒人要求我們
→ iIovesumika:當處男，那我們幹嘛不玩呢？
→ kapeika:雙重標準啊~~~叭~~~~~~~~~~~~~~~
→ iIovesumika:吃虧的是你們又不是我們，不是嗎？
→ kapeika:原來兩性平權都是幌子啊~~~
→ iIovesumika:你會說這不公平，對呀世界本來就是不公平
→ iIovesumika:你要改變世界？請便。但在世界改變前，請
→ kapeika:啊咧?吃虧是你在說的喔?
→ iIovesumika:先保護好你自己
→ kapeika:你又知道有沒有人會要求處男?
→ iIovesumika:至少很少吧
推 equation:我的訴求是你的用詞問題...你都沒聽懂喔?
→ iIovesumika:你沒有去找boy-girl那兩個討論串喔？
→ iIovesumika:用詞問題？對呀這就是法西斯的一貫手法嘛
→ kapeika:至少很少?也是你在講嘛~~
噓 angelning:為什麼做愛就是女生吃虧?男生賺到?
→ kapeika:你以後喜歡的女生如果有處男情節~算你報應
→ equation:你要提倡任何言論那是你的自由，我只是
→ iIovesumika:長期以來對不合斷尾狐狸的言論總是打壓啊
→ angelning:天哪雙重標準看不下去...最後一噓
→ equation:請你不要用侮辱性詞彙來形容女性，
→ iIovesumika:女生會懷孕會墮胎呀，我們又不會，不是嗎
→ equation:任何一個女性都不可以! 這樣你懂嗎?
→ iIovesumika:我只針對那些斷尾狐狸，我說過了。扭曲原
→ iIovesumika:意就是法西斯愛用的招式
→ iIovesumika:何況那只是一種比喻，說明他們的意圖而已
→ iIovesumika:就算是侮辱吧，那也是他們的行為害人不淺
推 equation:那如果沒有女性被害到，你的理論就不成立
→ equation:對嗎?
→ iIovesumika:不對。
推 kapeika:那請別說這裡是斷尾狐狸版,板友這麼多~
→ equation:我想，女性自己有辦法判斷，不需要你來當
→ iIovesumika:因為這裡是他們聚集處呀。而且整個版的
→ equation:保護天使吧?
→ iIovesumika:作風就是這樣
→ kapeika:又不見得每個都是~~莫名其妙被冠上斷尾狐꼠
→ kapeika:狸的稱號,難怪有人看你不爽
→ iIovesumika:喔喔？e的言下之意似乎是不希望有人拆穿喔
→ equation:你又開始拖整個版下水了 >"<
→ iIovesumika:因為這整個版的作風就是這樣，早已被幹譙ꐠ
→ iIovesumika:不已
→ equation:不希望拆穿啥?我從頭到尾就沒見到半隻꜠
→ equation:尾狐，我只看到你不斷侮蔑這個版 \_/#
→ iIovesumika:我說過囉，會處心積慮的鼓吹捨棄處女的，
→ iIovesumika:一就是斷尾狐狸，二就是精蟲衝腦男
→ iIovesumika:因為越多人願意給上，那他越有砲可打
推 kapeika:嗯~~那這樣西斯幾乎都是精蟲衝腦男嘛XD
→ kapeika:不是要找誰x一砲,就是"來找我吧"
推 iIovesumika:哈那只不過是嘴砲吧，你不會當真吧？
→ kapeika:你又知道那是不是嘴砲?照你的段尾狐狸論
→ kapeika:我也可以說那邊一堆精蟲衝腦男啊~
推 iIovesumika:嗯嗯那當然也可以囉，我不反對
→ kapeika:一堆精蟲衝腦的人想找狐狸找不到
→ kapeika:所以就仇視狐狸啊:P...
→ kapeika:對嘛~~所以不要雙重標準喔~~同樣都是性版
→ kapeika:一個男生是大宗,一個女生是大宗,不要雙重밠
→ kapeika:標準咩~~
→ iIovesumika:雙重標準？喔喔你是說男生可隨便女生不可
→ iIovesumika:的這件事嗎？
推 kapeika:我沒這樣講啊~~但是非處男非處女你就是用
→ kapeika:不同標準來看的不是嗎?
→ iIovesumika:你可否說的更明白點呢？你是覺得女生會懷
→ iIovesumika:孕，這樣不公平是嗎？
推 kapeika:這跟懷不懷孕有什麼關係?我是說女生性觀念
→ kapeika:開放你苛責他,反觀男性就沒事,這不是雙重밠
→ kapeika:標準嘛?
推 iIovesumika:我有苛責嗎？我苛責的不是非處女，而是
→ iIovesumika:自己明明知道吃虧還要拉人下水的這件事
→ iIovesumika:女生性開放很好啊，這樣我就有砲可打呀
→ iIovesumika:只不過對你們吃虧而已，我是沒差啦。
→ iIovesumika:反正我又不會懷孕也不用墮胎，也沒人要求
→ iIovesumika:我當處男呀。
→ iIovesumika:所以我當然可以玩囉。
推 kapeika:你哪隻眼睛看到有誰想把誰拖下水= =
→ iIovesumika:有呀滿多次的，但我總不可能一個個記ID吧
→ iIovesumika:還有本版的一言堂走向也是呀
→ kapeika:你們法律人講證據嘛~~證據拿來再說
→ iIovesumika:本版的作法就是囉，你沒看他只禁止保守言
→ iIovesumika:論，而不禁止鼓吹開放的言論嘛。
→ kapeika:嗯~~哪裡一言堂?是有某Al滿嗆的啦XD
→ iIovesumika:連處女情結都可以禁止討論了，你說呢？
→ kapeika:月經文有什麼好討論的?每次出來就一定筆戰
→ kapeika:沒有人想看筆戰文吧@@
推 equation:"處女情節禁止討論" 是因為雙方沒有交集，
→ kapeika:對嘛~~討論一堆還是沒結論
→ equation:會演變為人身攻擊。你又拿這個來說嘴 ~"~
→ kapeika:有的就是有,沒有就是沒有~
→ equation:那也是經過大家投票表決，怎能說是一言堂?
→ kapeika:反正討論到最後一定又會變成斷尾狐狸說~
→ kapeika:奇怪的是為什麼處女情節每次都在這邊出現?
→ equation:沒人禁止保守言論，那是你的用詞問題!
→ equation:用詞問題用詞問題用詞問題用詞問題......
推 iIovesumika:就我看保守言論都會被想盡辦法找帽子扣
→ equation:要講幾遍你才聽的懂?? ~.~
推 kapeika:就你看就你看...什麼都就你看...
→ iIovesumika:我聽的懂呀，你在護航嘛。
→ equation:保守言論不只你一個，有誰像你一樣一天到
→ kapeika:你很喜歡扣別人帽子耶~~他在互誰航啊?
→ equation:晚被浸水桶的?
→ kapeika:真奇怪,我男朋友也是保守派,人家就沒被浸뤠
→ equation:你很奇怪耶。我在護誰航呀? 我只是看不慣
→ kapeika:是你本身講出來的話就有問題~
→ equation:你的態度啦
推 iIovesumika:保守言論還有老馬呀，他也是一天到晚被浸
→ iIovesumika:只因為他會把保守言論發言出來，而你男友
→ iIovesumika:不會吧？
→ iIovesumika:至少老馬都沒什麼在嗆呀，不過都會很適時
→ iIovesumika:的，有人跑出來鬧啊吵的，口出穢言，然後
→ iIovesumika:老馬回嘴，被浸。鬧的人沒事。這就是法西
→ iIovesumika:斯的一貫手法囉。你常在看就知道妖西是
→ iIovesumika:如何被袒護的。唉。
推 kapeika:我男友是不是保守派你去看前面的文就知道
→ kapeika:還有那個老馬,他講話也很嗆不是嗎?
→ iIovesumika:嘿我印象中也是……好吧，那只能說我跟老
→ iIovesumika:馬成為了眼中釘，哈。
推 equation:穢言?會有你的"破X""賤X""狂X猛X"來的嚴重
→ kapeika:妖西是也很嗆沒錯啊~~但是他不也被浸了?
→ equation:嗎? 你到底聽不聽懂我的意思??
→ iIovesumika:老馬嗆都是被激的啦，唉。
→ kapeika:對啊~~女生被講破x,x麻是很嚴重一件事耶
→ equation:在我眼裡，你說的這些才真正是不堪入耳的술
→ iIovesumika:我聽的懂你的意思呀，那就是護航嘛。
→ equation:"穢言" 哩 ~"~
→ kapeika:嗯嗯~~隊女孩子不敬的言語在這裡是被禁止ꨠ
→ kapeika:而且這應該是公然侮辱吧?會被告喔~~
→ iIovesumika:請問我何時在本版說了破X賤X呀？
→ iIovesumika:扣帽子一直都是法西斯的愛用行為呀
推 equation:你敢說沒有? 很久以前我第一次跟你打筆戰
→ equation:究是為了這個原因，當時奶瓶姐也有說話
→ iIovesumika:我印象中我不愛用這兩個字眼的，請問哪句?
→ equation:大概是學期中的時候吧...
推 kapeika:不愛用?剛剛你在西斯版用了破x兩字喔~
→ iIovesumika:那到底是哪句？我看你記錯了吧。當然狂抽
→ kapeika:原po我可以轉文過來當證據嗎(我會被浸嗎?)
→ iIovesumika:猛插這句話我有講過。賤X破X就沒有。
→ equation:不要裝蒜喔。在卡俗力時代...
→ equation:當時我還很生氣，被卡俗力警告。不過
→ iIovesumika:印象中真的沒有呀，我很少用這兩個字眼
→ equation:你就因為用穢言的緣故被浸水桶了.......
→ iIovesumika:是喔我不記得有跟你筆戰過耶
→ equation:說過的話不承認，嘖 ~"~
→ equation:有啦!你是我第一個筆戰的對象耶，我怎麼
→ iIovesumika:我承認啊，狂抽猛插是有說過啦
→ equation:可能忘記? 倒是你，還裝蒜 ~"~
→ iIovesumika:賤X破X應該沒有啦，你記錯了吧
→ equation:怎麼可能記錯! 再強調一次，你是我第一個
→ equation:筆戰的對象耶
→ equation:你是不是跟太多人筆戰過，都記不得了啊?
推 iIovesumika:這倒是……不過這兩個字眼我真的不常用呀
→ equation:可是很久以前你真●的●有說過啦 >"<
→ equation:裝蒜要比誣賴人更可惡......>"<
推 iIovesumika:我倒覺得你是嚴以律人寬以待己
推 equation:我哪裡寬以待己了?我有用過"狂X猛X"之類的
→ equation:穢言嗎? ~"~
→ equation:還是我有用穢言批評過男性?
推 iIovesumika:你不是都叫人舉證嗎？那你這次怎麼不舉證
推 equation:因為文章都被刪掉了啊。人的ID又不會被刪넠
→ equation:掉，當然可以舉證。可是你又舉不出來....
→ equation:虧你還唸法律系，連兩者差異都搞不清楚喔?
推 iIovesumika:問題是你講的再多，也是無法舉證啊
→ iIovesumika:何況狂抽猛插侮辱誰了？又沒罵你。
推 equation:可是你侮辱到女性了，我也是女性，當然
→ equation:覺得受辱。看來你真的聽不懂耶...~"~
推 iIovesumika:我聽的懂呀，你在護航。
→ iIovesumika:狂抽猛插就是一種動作而已吧，請問哪裡侮
→ iIovesumika:辱到女性了？做愛本來就是又抽又插不是嗎
推 equation:那我只能說，我跟你的class真的差太多了，
推 PTPTPT:快爆了XD...
→ equation:就當我今晚做了一晚的白功好了 (嘆氣)
推 manyou:(拍)網路別太認真喔
推 Okami:ixxx你夠了沒啊  整篇都是你在狡辯嗆聲