Re: [討論] 曾幾何時，這兒變成這樣了？

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《naiad (偽公主)》之銘言：
:     激盪，是幫助女性成長的更好方式。
: 我想以上我的意思已經很清楚了，所以當然也就駁斥了你的提議，並說明了我
: 的意見和理由。希望你能理解。
: naiad

也許妳犯了和晚邊一樣的錯誤，妳們都努力地想要維持某種"平衡"，為了避免被冠上
"言論壓迫"的罪名，為了想要當一個比較公正的版主，為了不想和我一樣惹毛一大票
人。這不一定是壞事，不過我要再三提醒的是，主流/非主流的區分，保守/非保守的
區分也許確實沒辦法很理想，討論到細節時會出現模糊地帶，針對每一個延伸出來的
次議題，又再會出現不同的意見（也因此出現了新的保守/非保守，主流/非主流）。
不過也如妳所說，這是一個方便瞭解（同時也容易造成誤解）的區分。而最重要的是
，我認為在針對性的態度上，確實存在一條界線，即使這界線在很多時候並不那麼清
楚。

這界線其實很簡單：面對性，妳（你）採取的態度是限制束縛，或者開放自由。

這兩者的基調可以區分的很清楚：

一方會拼命找理由，有的人找醫學衛生證據，有的人訴諸宗教教誨，告訴妳（你）不
要做愛，或者增加做愛的難度（比如說要在結婚後，幾歲以後，出社會後比較好...etc.）
，有的則是用恫嚇的方式，一下是墮胎影片，一下又是男人都只是消費妳的身體
，妳得要小心不要吃虧。簡單來講，就是不斷不斷地增加禁止做愛的理由。

另一邊呢？可能會一條一條反駁，強調安全地做愛，減少做愛所需要的條件，強調身
體自主，強調情慾解放，強調人權，強調自由，強調生活品質...etc.

這兩者，在面對性的態度一方是"想盡辦法節制"，一方是"想盡辦法解除束縛"。一方
是消極的避免，退縮，禁制，一方是積極的突破，遇到製造出來的問題就解決問題。

好，如果能夠接受我說的，界線確實存在，進一步要談的就是到底f-sex持哪一邊的
立場？f-sex可以沒有立場，就像妳說的一樣，只要不是亂罵人都接受。但不要忘記，
這兩邊在人數上根本不對等，這人數的不對等使得妳所希望的平衡根本無法實現。放
諸自由競爭的前提是雙方有著對等的資源，這樣子的競爭才叫公平。在網路以外的世
界受到的束縛在這兒也一樣不能夠放鬆，是我不希望見到的結果。

大家可以想想，拿Ilovesumika為例。從便當論到前面那個奇怪的推文，他到底想說
什麼？單看一兩篇文章，是看不清楚的，就像老馬的文章一樣。所以必須總的來看，
到底他們想說什麼？希望怎樣？是不是真的像我說的那樣，採取禁制的立足點看待
（尤其是女生的）性活動？有一個人，h開頭的更有趣，自己可以有婚前性行為，卻
告訴別人（尤其是女生）不要有婚前性行為，還扯一堆古訓。這算什麼？什麼叫做去
做健康檢查？這種意見有經過思考嗎？我的那一篇回應隨便抓一個人都想得到。這是
我擔憂的，所謂的"保守派"侵蝕。他們仿傲社會上到處可見的壓迫，在f-sex上實踐。

這是我觀察到的現象，我相信很多人不認同，覺得我在分化，製造對立...etc. 對我
來說，我只是想把某些隱晦難見的根本立場攤在陽光下，讓他們原形畢露而已。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.114.28
噓 geniusw:好啊!開頭先下個結論說板主也許錯了~
噓 rehtra:又是別人錯....又是板主錯....你都對？
噓 geniusw:閣下的真知灼見 加上運用所學知識成就的自
→ geniusw:信 讓我不禁推測閣下學過電腦概論就準備寫
→ geniusw:作業系統取代M$ 修過微積分就準備寫一本
→ geniusw:幹掉Apostol解析幾何的巨著了吧唉我好崇拜
推 violater:是誰被罷免 ?
噓 damonter:總之這個傢伙認為他都是對的拉
→ damonter:這種傢伙最適合的職業是異端審問官拉
推 maxisam:我終於知道什麼叫新來的 XD 可是 我覺得
噓 maxisam:他也很有自己的想法 拿出來討論也未嘗不可
→ geniusw:重點在 他只認為自己是對的 反駁他的人就
→ geniusw:是無知 用詞不精準 書讀太少 ..etc
→ maxisam:噢...的確 我應該用版主的角度來看看
噓 tzen1010:也許只有別人會錯,妳也許都不會錯~_~
噓 Isveia:自高自傲，無論再博學識深也是枉然。