[問題] 在這版上，是否不能有想像性的問題

[qwapp (最好)]

我有寫出一些我的困擾
也有寫出一些我的問題
也有寫出一些我的疑惑

有些是我自己親身經歷
有些是我沒經歷但疑惑的事情

但不知道各位自認神聖可以執石砸人的眾聖人們
你們瞭解了我多少
認識我嗎
以我表淺的文字內容就能瞭解我嗎

然後以羞辱性的語言加持在我身上
好像我問什麼我就是真的做過什麼

是像小學生學會新用詞彙就可以隨便以之往其他人身上套嗎
憑什麼說我是PUMA 為什麼我一夕之間變成了放蕩女？

連我回應某篇女生不該吃避孕藥的問題時候
還說我活該，因為我PO了某文，所以我就是那種爛人，
所以可想而知我『值得』被這樣對待？

我沒交過太多男友
我也沒有跟男生做過金錢上面往來的交易
更別說在一段感情尚未結束時有出軌的紀錄

如果我真要做
寫上來給你們鞭幹嘛

而我有的疑問，這裡是『女性性版』
請問我不在這裡問要在哪裡問
為什麼問了就要把我扯之與所有其關連？

對於我在推文裡面有寫過一些對某些網友不滿的字彙
過份者，我幾行之後都有修正我的言論
但不知自己斤兩而任意判斷別人予羞辱詞言者
我也不吝其對待

我只想說
大家都想找到與自己身心靈各方面都平衡和諧的另一半
而當有疑惑或摩擦痛楚產生時
當然有權力在適當的管道尋求知的權利
這裡是女性性版
我在這裡問出我的問題...關於性
重申，並不是我問的問題都代表我做過
而其他心靈層面的問題
我會尋求其他版面

在一些吃飽太閒根本就不懂要仔細看文章
隨機取樣，跟著別人腳步搖擺，別人說啥你就跟著倒
自己一點判斷能力都沒有的一些過路客
能夠找到一篇能夠下飯又能夠像箭靶一樣刺激可以任加凌掠
講一些不負責任的隨之即走的人

你們自己沒有遇到問題，或是你們有問題也不敢來問
而我問了卻被撻伐

這在這個版面是多麼『公平』阿

希望以後你們的推文在寫之前能夠多想一下別人到底在問什麼
有什麼需求
需要的是什麼幫助

而不是在自己不知道的情況下，傷害了別人
又讓自己在冥冥之中積了『敗』德


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.141.236
推 iliya1005:(拍拍) 當法西斯出名的時候，本質就漸漸失去了
推 siver73:推 ㄧ堆人不就問題回覆 主觀認定的謾罵簡直是莫名其妙
→ gogoegg:可是 妳的幾篇文連起來看 不讓人產生暇想也難！
推 QQGirl:把別人的文章加起來就自動產生一個結論 跟妓者沒什麼兩樣
推 fansla:不愧是胎灣郎...
推 qwapp:我上文寫出垃圾頭腦是針對串文和推文直接就說斬破刀拿起而說
推 watercolor:推一樓。（嘆）這裡現在謾罵多於資訊與分享了。
推 psyjung:批評別人的態度~不知您可有檢討過自己的態度
推 sleepy:題外話....我覺得"斬破刀拿起"由原PO打出來特別好笑
推 fansla:喔喔 幾個人說了 就回答男生頭腦真的都是垃圾~好理性(筆記)
推 juice1028:不談別的 你問的問題別人說破也是正面回應吧
推 ferrarif50:人生阿~~~~好像走馬燈( ￣ c￣)y▂ξ
推 qwapp:想戰的繼續戰吧，我已經講完我所要講的了
推 swms:我為我輕率的言辭造成您的不舒服道歉，不過那屬我個人行為
推 fansla:還不懂嗎?你最後一句話就表示 你只活在自己的世界裡...
→ swms:大可不必要牽扯所有男人。再次向您致歉。
推 Loverbank:妳說的很好 但要是文章內只是假設 那推文也是罵那個假設
推 angleme:說這麼多我還是覺得你想拖其他女生同意你淪喪的不道德行為
→ Loverbank:妳完全沒有必要像受害者阿 自己坦蕩蕩那何必在此抱怨 :P
推 QQGirl:只是把別人的文章全部集合在一起 即使沒有明白下什麼定論
→ QQGirl:這樣的串連法不也是一種傷害? 看來以都匿名發文比較安全
推 g121630:除了第三篇其他都沒用到假設語氣吧 ？
推 fansla:枉顧別人說的所有話 表面上的理性 認為別人都想戰妳 唉
→ Loverbank:嗯  所以請擅用匿名XD 避免造成不必要的聯想和誤會!!
→ angleme:我們覺得這行為很賤 你就一篇一篇反駁 你其心可議嘛
→ angleme:把人家文章集合在一起又怎樣 方便閱讀啊 都是她自己發的文
→ QQGirl:會不會以後板上都是匿名文了:P
推 psyjung:若是發文發得正大光明~何必怕別人看~妳的怒氣看起來很心虛
→ angleme:又不是其他人栽贓 有人反應很大 看起來也是身上有屎
推 silverbow:.....你也未免太認真啦學妹...別傻傻地把自己的人生攤
推 otto1978:那在這個版上 是否不可以批評不道德的想像性問題??
→ silverbow:在別人面前.別人踐踏你,是不會痛的.痛的只有自己.不解?
→ angleme:有的人就是自己做出想被踐踏的行為 怪不得別人去踩
推 siver73:沒做過的事情難道就不能有好奇心想了解嗎?問了就是心虛??
推 psyjung:angleme~~好威的一拳XD(佩服...)
→ silverbow:說穿了,就只是言論自由,自然會有不同意見.
推 otto1978:斬破刀砍的也是想像性問題中的主角 你在心虛什麼??
推 QQGirl:真的要方便閱讀 以後替每個版友在精華區開一個資料夾好了
→ angleme:如果只是單純好奇心 在他人說出不原諒的言論時 這位小姐就
→ QQGirl:把別人的文章串連在一起明明就是在暗示什麼 還方便閱讀咧
→ silverbow:老話一句,敢貼就不要怕被罵.自己對自己行為負責就好.
→ psyjung:法西斯不是隱版或個人版~任何人查ID都可以看文~就是這樣
→ angleme:激動的狂辯駁 還辱罵板上男性  要說他只是單純好奇 牽強
→ silverbow:匿名文也好,省得吵架.
→ siver73:就是有人直接認定謾罵阿~~這跟表達意見不同吧
→ otto1978:不管匿不匿名 會批評的就是會批評 不會因為匿名就不批評
→ psyjung:光明磊落的PO文~為什麼要怕被怎麼論斷~護航護到沒理智嗎?
→ angleme:笑話 那創造懶人包的偉大鄉民就是在暗示什麼喔 你扣的帽子
→ angleme:真大
→ QQGirl:我也覺得匿名文安全一點 至少沒有人會將之前的文章亂聯想
→ otto1978:看來某人鴕鳥心態相當嚴重 難道匿名被罵就不在乎嗎?? XD
推 remmurds:推angleme和silverbow
推 juice1028:沒事把原波所有文章集合在一起的人很無聊
→ QQGirl:明明就是在暗示什麼 關懶人包什麼事?
→ juice1028:但問題本身是很破的 被罵也是正常
→ QQGirl:有眼睛的人都知道把文章集合在一起的人意思是什麼
→ angleme:大概匿名就可以隱藏自己ID做了多傷風敗俗的事情吧
→ QQGirl:然後就是要有人做一些牽強的解釋 像是方便閱讀啦 之類的
→ juice1028:他人針對這個問題開罵也是正面回應
→ QQGirl:有時候 我也會想問一些發生在自己朋友身上的事情
→ angleme:所以我們說方便閱讀 就只有你還吠叫 真是的 又不是你的文댠
→ QQGirl:你好像比較激動喔= =
推 otto1978:事情發生後 要找藉口都很簡單^^ 事後諸葛 人人都會
→ angleme:被罵的又不是你 你想當第三者也不關我們的事 大家罵PUMA ꐠ
→ angleme:你又搶著拉椅子坐 真是的 你反應這麼大是為什麼呢?
推 savetheworld:先檢討自己吧  神經
→ angleme:你說你要問朋友的事情喔 什麼事都推給強者我朋友 好笑
→ otto1978:說別人激動就贏了嗎? 跟某跳針又愛自圓其說的版友很像 XD
→ QQGirl:你的反應比較大耶 幹嘛一直說別人反應大 你的推文超多
→ QQGirl:其實我一直很心平氣和的在講 如果是問自己朋友的事
推 lafel:只看到妳一直情緒激動
→ QQGirl:即使真的在文章裡加註了"朋友的事情" 是不是又會被
→ otto1978:法西斯不少看到 公主病 美洲豹 PUMA 等字眼就暴走的人XD
→ QQGirl:解釋成"推給強者我朋友"呢?
推 ferrarif50:------------------大家討論的很激動-----------------
→ otto1978:說點事實吧 問題是現在某版友根本不是在問"朋友的事情"
→ QQGirl:我才剛說了有時候也想問我朋友的事 就被說是推給別人了 唉
推 savetheworld:美洲豹是Jaguar 美洲獅才是Puma別亂搞
推 siver73:我也覺得滿奇怪的  這似乎是PTT的文化之ㄧ  以朋友之名發
推 fansla:OT大 確實在台灣說別人激動就贏了 不是嗎...
→ otto1978:討論假設性的問題有意義嗎? 現在都推給幫朋友問就沒事了?
→ siver73:發問就會被說就是你吧
→ savetheworld:http://price.pcauto.com.cn/brand.jsp?bid=26~美洲뀠
→ savetheworld:豹
→ QQGirl:我的意思是 有時候誤會是會造成某種程度的傷害
→ otto1978:問題是真得激動還是扣帽子自爽 大家都看得出來吧? XD
→ siver73:對當事人來說想問就是有意義阿 是本人或朋友問有差嗎?
→ QQGirl:事情是不是真的發生在自己身上不得而知
推 otto1978:轉移焦點 大家針對是文章裡的主角 是本人還是朋友有差嗎?
→ otto1978:感謝S版友糾正 下次會注意 XD
推 QQGirl:我相信大家針對的都是"文章裡的主角"
→ QQGirl:只是 把文章串在一起的意思很明顯的就是要大家去聯想
推 siver73:所以說啦 ...整理懶人包的版友?何要把焦點轉到原PO身上???
→ QQGirl:原PO文章的前後意義不是嗎? 這樣不也是一種傷害?
→ otto1978:那就OK啦 不喜歡被指名道姓 那下次就用匿名的吧
→ QQGirl:所以我才覺得 以後有問題還是匿名比較好
推 nosod:閱
推 nov81980:反正 個人觀感是很難改變的
→ otto1978:所以說 話不能亂說 特別是在討論版上 都是可以找到的
推 remmurds:就算不把文章串在一起 還是會有人聯想前後文的關係吧
→ otto1978:說就不要怕 怕就不要說 本來說話前就要仔細想想
→ remmurds:尤其原PO所PO的文章 每篇的爭議性都那麼大
推 savetheworld:推otto ~ 話還是別亂說
推 siver73:如果不要有人看他人文章就做聯想 根本就不需要匿名
→ remmurds:因此我覺得串文固然不對 但是原PO的PO文也有很大的問題
→ otto1978:自己說的話本來就要自己負責 多思考清楚後在發言吧
推 QQGirl:要聯想自己聯想就好了呀 有必要"號召"大家一起來做聯想嗎?
→ nov81980:你愛怎麼寫是你的自由 別人看了愛怎麼想也是他們的自由
推 fansla:不能噓真討厭...
推 lwligo:是不是西斯板現在太無聊了~沒得戰~所以一堆人都跑到這裡戰?
→ QQGirl:我也覺得法西斯都變質了 以後這裡回答問題的比較多...唉
→ fansla:清楚的表達出這裡是一言堂 嘖嘖~
→ lwligo:有看到好幾個以前在西斯板常看到的.....= _ =a
推 remmurds:串文固然是火上加油 但沒有"火"何來的"加油"呢?
→ remmurds:當然我沒說火上加油是對的 我也不認同這種行為
推 highmt:推 一言堂又怎樣 鎖國總比被八國聯軍踐踏好
推 QQGirl:真的要說"火" 每一篇都可以是火上加油的好對象
→ nov81980:有理走遍天下..無理寸步難行...人人心裡都有一把尺
推 remmurds:那妳的問題就只剩下為何大家會挑原PO的文章火上加油囉?
→ fansla:你確定嗎??引用例子也引用錯了吧 h先生(小姐?)
→ fansla:更何況 她可是炮火猛烈呢 亂比喻也不是這個方法
推 QQGirl:我的意思是 大家討論的範圍本來是在原PO文章裡的內容
→ QQGirl:但是卻被人刻意的將戰火延燒到原PO這個"人"的身上
→ QQGirl:變成 大家討論的不只是問題了 還把原PO給扯了進去
推 siver73:是誰要把假設性問題引申聯想是發問者做的阿 = =
推 GoldExpR:推otto 只是單純將文章擺在一起 並沒有什麼錯
→ GoldExpR:某法西護航戰神 看到文章串一起 妳應該得相同結論吧？
→ GoldExpR:不然有什麼好戰的
→ siver73:如果不是被誤會  她何需再發文澄清?
推 QQGirl:串文的人最後還加了句"如果大家把這幾篇合起來看"
→ lwligo:PO懶人包的人有經過原PO的同意再PO嗎??這樣算變相的轉PO吧~
→ QQGirl:"不知道想法如何" 就是要大加把文章做聯想嗎?
推 FightForIt:人必自辱  而後人辱之   以上
推 remmurds:基本上就算沒加那句話 大家還是會合著看
→ QQGirl:是啊 所以我才說會聯想是很正常的
→ remmurds:所以我才說那是火上加油 但沒有火哪來的油呢?
→ QQGirl:但是 號召大家一起來做聯想 心態就很奇怪了
推 p23j8a4b9z:Yo Yo 戰爭打了好幾天了
推 GoldExpR:串文又沒主觀評語 不能得"三個假設問題互不相干"的結論?
→ QQGirl:= = 又繞回來了 法西斯版上很多篇都是火耶
→ GoldExpR:會戰表示大家想的一樣吧
→ remmurds:所以我才說串文的行為是不對的 但我也必須說原PO也有問題
→ QQGirl:請問 原PO的問題是什麼? 我不太懂
推 siver73:在女性性版未了避免聯想還得匿名發文 想了就覺得很不爽
推 lwligo:同意siver73
→ GoldExpR:單純把資料擺一起完全沒錯吧 誹謗？公然侮辱？通通沒有..
→ lwligo:沒有經原PO的同意~將他的文章再PO出~本來就不對啦~
推 kuromo:言語矛盾+不知所云+氣急敗壞+惱羞成怒
推 QQGirl:是不是真的那麼"單純"把資料擺在一起 = = 能說大家想法不同
推 remmurds:原PO的文章爭議性還不夠嗎? 不然怎會引來這麼大的聯想
推 GoldExpR:我也不認為三篇文章就表示原PO想劈腿 可是串文很單純..
→ remmurds:結果現在反而回頭怪大家為何爭議她的文章 這實在很怪
推 QQGirl:以 原PO的問題就在於她PO了篇有爭議性的文章囉?
→ GoldExpR:任何主觀評語都沒有 還不夠單純嗎？
推 siver73:推文已經相當有針對性了 換作是他人有辦法視為無關嗎?
→ QQGirl:對文章有爭議是很正常的 但是有必要爭議到原作的身上嗎?>
推 lwligo:只能說~一種米~百樣人吧...大家這樣戰是只為了自己爽還是
→ lwligo:還是真的為了維持這個版的規則呢??相信不會有人承認是前者~
推 GoldExpR:原po說這是假設問題 所以大家就假設人物聯想、批判..很OK
推 otto1978:奇怪了 不想讓人聯想就匿名阿 還要規定別人不能聯想嗎??
推 remmurds:原PO的一系列文章讓他們認為原PO有道德爭議 所以才會這樣
推 fannnn:這不就是網路麻?怎麼了解你?真好笑
推 QQGirl:喔 所以因為一系列的文章讓人覺得有道德爭議
→ otto1978:怕人家聯想就不要發文 而不是在那靠妖用匿名不爽
→ GoldExpR:即便匿名 發太過爭議的單文 一樣免不了批評的 科..
→ lwligo:這樣子你戰我~我戰你~結果贏了有什麼?一點實質性幫助也沒有
→ QQGirl:所以就可以直接認為原PO真的有道德上的問題囉?
推 fansla:so funny 你想戰人 所以覺得別人也想戰妳?
推 gmoond13:匿名更慘啊
推 remmurds:不然呢?
推 siver73:聯想是ㄧ回事  但如果推文者有辦法理性 不針對性的說話
→ lwligo:關電腦休息去吃飯比較實在~~~(咻~)
→ fansla:q小姐跟l小姐有看那篇沒有被串連起來的文章嗎?
→ siver73:會有這麼大的風波嗎? 原PO還需要出來澄清嗎?
→ fansla:她光是單純發文都被質疑了
推 otto1978:每個人都有自己的想法 為什麼不能認為原PO有道德問題??
→ siver73:說話維持客觀  多一點尊重很難嗎?
推 GoldExpR:所以串文者很客觀 一點主觀意見都沒有
→ fansla:都在幻想嗎...真可笑...
推 QQGirl:認為別人道德有問題的時候也要有證據吧? 證據是...?
推 hardaway:哭哭 QQ
→ QQGirl:難不成證據是"因為文章有爭議性"嗎?
推 lwligo:當然有看過啊...只是覺得...就算覺得原PO的本身就很有問題~
推 otto1978:許多人的主觀才會交集成客觀 自己認為的客觀不叫客觀...
推 fansla:樓上出現nba的巨星
→ lwligo:有必要把他揪出來對他說一些難聽的話嗎??
→ otto1978:回答假設性問題請問你是要什麼證據??? 無理取鬧嗎?? XD
推 psyjung:說自己客觀的同時~也是一種主觀(亂入)
→ fansla:我相信看語氣的話 原po罵人的話 難聽程度遠遠超過她被罵的
推 QQGirl:我是在說"認為原PO道德有問題" 你怎麼講"回答假設性問題"
→ fansla:一開始 斬破刀這種東西 說白點 有人真的認為有這種刀?
推 fannnn:所以回答問題還要先了解原po是這樣嗎?更好笑
→ fansla:即使她看到了不開心 也可以明說吧 但是請自行翻閱
→ QQGirl:回答假設性問題不用證據 但要認為別人道德有問題要不要證據
→ fansla:原po的回應是什麼 一連串的罵人
推 otto1978:跳針跳很大 為什們會認為原PO道德有問題?自己去看他的文
→ lwligo:好啦....說明白一點...今天你覺得某人就是個白痴,有必要
→ fansla:剛不就說了 證據就在還沒串聯的那篇文章 單純的問題
推 remmurds:有人認為有 有人認為沒有 每個人想法不同 有何證據之說?
→ fansla:就已經幾乎所有的問題 都覺得 "這問題沒必要要問"
推 HLiNaKRbCsFr:亂入~~~~~   喝(鶴)~~~~~  ㄟ(￣ □￣)ㄏ
→ otto1978:就以他所說的問題來判斷是否有道德上的問題有那麼難嗎??
→ fansla:我覺得qq小姐如果思考能力不夠 那確實沒啥證據可以給妳
→ lwligo:當著他的面說："你是個白痴!" 嗎？它白痴有礙著你嗎??
→ fansla:所以lwl小姐認為 只要是法西斯的人被罵了 即使她罵的更嚴重
推 siver73:光看文字我就不會聯想是他道德有問題阿..要那樣想的人好歹
→ otto1978:乾脆以後要求PO文跟回文都要有證據好了 在講笑話嗎?? XD
→ lwligo:他白痴是關自己什麼事?? 你的身心因為他白痴受到傷害了嗎??
→ siver73:也要先證實自己的聯想對不對在批評吧
→ fansla:對方也是錯的囉?那何必說這麼多~直接說就好了
推 JediArt:他們幹嘛要在乎你的感受 不過就是在幻想空間打打嘴炮罷了
推 psyjung:lwligo是指某人是白痴嗎?XD急轉直下~無言XD
推 IF7:                116的.. 真的很糟糕...有這麼破嗎,..
→ fansla:應該是反對的人 證明別人的聯想不對吧...
→ lwligo:fan先生,我是覺得有些事情根本就不值得吵的...覺得哪個人
→ fansla:如果她白 可以在家白 po到網路上來...您說結果是?
→ JediArt:別這麼這種虛擬世界的東西 中肯或是垃圾話可以分辨出來
推 g121630:快去買雞排～                         ( ′-`)y-～
→ fansla:我覺得問題就出在這 原po分明是覺得有跟自己不同的意見就是
推 QQGirl:思考能力不夠? 也許是吧 但至少我不會去任意聯想別人的文章
→ fansla:吵 那你要怎麼說 就=一言堂了不是?
→ lwligo:本身怪怪的~就不要去理睬就好啦..../  _  \
→ savetheworld:QW根本就是垃圾  還有是ㄧ頭山獅
→ fansla:我忘了那篇文章是哪篇 但是被po在西斯的時候 都被噓爆了
推 otto1978:青番耶 自己去看18053 大家都在針對文中的人 誰針對他?
→ fansla:原po也沒認為人家對他有惡意...也不會說 回應的都是在吵
→ fansla:qq小姐 妳從哪裡可以證明 大家是"任意"聯想...
→ lwligo:好吧~我只能說觀點自在人心~如果覺得看到那些文~自己受到
→ otto1978:批評的同時就已經在說明自己的論述了 對不對大家會看
→ otto1978:不是自己說對就是對的 拜託siver73不要跳針跳那麼大
→ lwligo:自己受到身心的傷害~~那就請繼續戰杯...戰贏的獎品是...??
推 skyyo:砸死妳 呵呵呵呵
→ otto1978:自己證實自己的聯想對不對再批評?? 搞笑喔? XD
推 fansla:對方的意思妳有看清嗎 = =?你自己認為他人是想要獎品...
推 savetheworld:法西斯果然一堆公主病患者很嚴重~
→ savetheworld:科科~
→ lwligo:像我剛剛就看到一個要幫我火上加油的東西~不要理它就好了~
推 siver73:網路言論不用負責喔?現在隨便罵人或不符實的話都會被告了
推 psyjung:來護的板友連"白痴"都說出口了~大家笑一笑不要戰了啦XD
→ lwligo:還是去吃飯比較要緊..........(再咻~~)各位慢戰~~( ′-`)y-
推 otto1978:如果像siver73說的一樣 那連假設性問題都不用問了啦 XD
推 remmurds:爆
推 fansla:有道是...皇帝不急 急死太監 原po都消失了..
推 kilin006:大家覺得自己沒錯就可以拿石頭丟她  (開怪手)
→ lwligo:嗚~被搶走了~>"<
→ fansla:這邊還這麼多大內高手...
推 happycopy:爆
→ fansla:飯都涼了...
推 sleepy:吃飽了
→ fansla:聖經裡的故事最後跟原po不一樣喔
推 chocorei:亂七八糟= =現在的法西斯都變戰版了
→ fansla:樓上的不是怕阿飄嗎
推 fannnn:就單單看這文章，真不喜歡，很刻意寫
→ chocorei:我沒有怕阿飄阿@@我是吃飽又晃回來囉
推 siver73:說假設性問題沒意義的是otto 我說的是未經證實而罵人
推 lwligo:喔...我的水餃...冷掉了好難吃.../ __ \
→ fannnn:擺明就是想罵一些人出氣
→ chocorei:都七點了~~~大家都不去吃飯的喔=.=?
推 fansla:save大 你上次不是說要拯救世界 追呂+0 追到了嗎???
→ fansla:剛才吃完買回來的雞腿便當
推 sleepy:我想參戰但是懶的看前因後果，有人可以簡略提一下嗎
推 otto1978:我那句話說"假設性問題沒意義" 還是你幫人扣帽子??
→ chocorei:s大我想是戰不起來了啦...我看大家在戰