※ 引述《KUSURI (1234)》之銘言：
: 這種訴之於語言學的講法很奇怪
: 我甚至可以這樣講
: "他"本身並不帶有性別暗示 所以可以男女通用
: "你"也是並不含任何性別判斷
: 而"她" "妳"才帶有性別判斷
帶有性別判斷能算是歧視嗎？那he跟she這兩個字都有性別判斷，那難道這是在歧視兩者
嗎？你到底在講什麼東西啊？沒道理嘛。
: 我倒想問你 中文字是何時出現"妳""你"之分?
: 是自古以來的趨勢?還是西力東漸後實行男女有別的結果?
應該是後者。不過就算是剛出現「妳」這個字的時候，「你」這個字仍然是兩者共用
的，所以若真的要說，從當年以來這個鮮為人知的對男性的歧視就已經開始了。
: 至於"你"不為男性所專用 我想這得歸因於歷史背景跟中文人口用字的不精確性
: 而跟男權女權沒有任何關係
: 至於歧視 我也可以這樣反問你
: 為什麼女生就必須要這樣被另眼相看?
什麼叫另眼相看？沒有任何解釋的話那男生也被另眼相看啊。
: 為什麼只有女生應該擔心穿著暴露的問題?
男生也要擔心啊，因為太暴露會妨礙風化被警察抓走。太暴露也會被罵不正經啊。
不過我想你的意思是性侵害問題。那還不簡單？因為女性體能比較弱容易被欺負，
但這又跟歧視有什麼關係？
: 為什麼只有女生應該注意自己的第一次性經驗?
女生也可以要求男生為他未來的配偶保留貞操。
但你們大多數女性自己不要求的不是嗎？
: 為什麼只有女生晚上出門需要擔心被性攻擊?
這又跟歧視有什麼關係？容易被攻擊就叫做被歧視？你這是什麼心態？
: 男性需要注意這些無所不在的性別凝視嗎?
男性也有男性的問題，家家有本難唸的經。
: 為什麼人們總關心一個女性性經驗的多寡?
貞操情結。
: 而男性呢?
不被要求，前面扯這麼多，還不是女性自己不要求的不是嗎？
: 你可以嘗試比較 一個有豐富性經驗和性伴侶的男性/女性
: 哪個在你心理能引發更多的道德厭惡?
都討厭。
: (事實上這種道德厭惡也是不必要的)
就現實來講，「道德」這種東西既不能吃又不能穿，本來就不必要。
不過一個百人斬或千人斬的男性女性，就一般社會通念而言本來就會給予比較大的道
德非難。你可以說性道德厭惡沒必要，但抱歉我覺得有一定必要。
: 關於最後一點我覺得滿好笑的:)
: 本版的開版原由你可以去西斯版翻閱 當時筆戰也頗大
: 如果不是有那麼多的人認為性版已經被某種意識所盤據而不友善於女性
: 我們版也開不成吧?
: 最後聲明 本版並不是女性專用性版
: 我們只是試圖營造一個對女性比較友善的談性環境而已:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.121.183