Re: [抒發] 看到很殘忍的A片

[twinkle (禁忌與狂想)]

※ 引述《Zionward (咕嘰)》之銘言：
: 在適當的時候（比方看Ａ片或好萊塢爆炸片時）把女人當作奶加洞（或把男
: 人當作一根肉棒）；在適當的時候（比方日常生活時）把人當人，搞清楚狀
: 況就沒問題，反之，就一大堆問題！


放假了，想到之前看過的這一篇文章，想來說說自己的看法。


講到女性被物化我想起一段讓我很深刻的話，但是因為他還是一本未出版的書，
我們拿到的只是緒論的手稿，所以我僅節錄幾段我想要討論的句子。

        ……，在清末台灣的傳道醫學中，由男醫師來定義的近代醫學，
        它開始侵入、切割、研究與管理女性身體的時代，還沒有來臨。
        ……似乎從日治中期開始，近代西方婦產醫學中侵入女性身體，
        進行揭露、切割、剔除等繁複的手術技藝，已經開始在台灣婦女
        身上重現。但是，戰後台灣婦產科手術技藝史，卻不是單純的「
        重現」而已。……

        所以，西方近代「性別與醫療史」裡所常討論到的「男醫師切割
        女性身體」的典型，也許不完全是男性婦產科醫學的本質。雖然
        多少來自同一種殖民醫學，台大與中興醫院的婦產科，卻有著不
        太相同的傳統，……

以上節錄自傅大為教授的新書手稿「性別、醫療、與近代台灣﹝暫訂﹞」，
出處為第四屆性別與醫療工作坊之會議手冊。

 (如有侵權請來信告知，必將盡速砍除。)


另外，因為我手邊目前沒有婦產科的教科書，所以我只能貢獻日前我在念
心血管外科的時候念的外科學教科書中的一段話，關於冠狀動脈繞道手術
的一段話：

 (為了不要變成只有我在說，所以我把原文也放上來，當然我會翻譯。)

        ......In 1962, Sabinston performed an unsuccessful CABG
        using reverse saphenous vein, and subsequencyly DeBarkey
        and Garrett and Dennis salvaged and unsuccessful attempt
        at LAD endarterectomy by using an aorta-to-coronary
        saphenous vein graft that was demonstrated to be patent
        some 8 years later. ...

        1962年，Sabinston* 做了一次失敗冠狀動脈繞道手術 (用什麼
        東西我不詳述了)，八年之後，另外三位醫師在另一種技術上也
        失敗了。 (對不起，那些醫學名詞很難讓大家都懂，所以我直接
        都跳過了。  @@)

        ...Many other advances have subsequently taken place,
        including myocardial preservation techniques, the use of
        arterial conduits, improved anesthetics, better suture
        materials, the availability of blood products, and most
        importantly, clinical trials allowing for better selection
        of patients that have made coronary bypass a safe and highly
        effective treatment for atherosclerotic CAD.

        因為許多方面的進步，包括心肌保存的技術，人工血管的使用，
        麻醉技術的改善 (這一點是很重要的) ，更好的縫線，血液製品
        的便利取得 (因為要輸血) ，而且，最重要的，臨床的試驗讓病
        人的選擇更好，這些使得動脈繞道手術變成動脈硬化性心臟病的
        一種安全又有效的治療。

        * Sabinston是一位外科大老，我讀的這本外科教科書就是以他為名。

其實我不清楚一般人念這兩段文字的觀感怎麼樣，但是至少我自己在念到
第一段文字之前，我不知道原來男醫師或女醫師，男病人或女病人是這麼
重要的，在我念醫學系的過程當中，病人 (patients) 就是病人，書本會
告訴我這個病女生好發還是男生好發，可是，病人都還是病人。

「男醫師切割女性身體」這一句話很我很大的震憾：原來婦產科開刀叫切
割女性身體，那怎麼從來沒有人說泌尿科開刀是在「切割男性身體」？


提出「男醫師切割女性身體」這個主張，我以為才是物化女性身體的念頭。

不同於內科，外科是十九二十世紀才新興的一門學科，1846年才完成第一
例成功的麻醉暨頸部腫瘤切除的手術，1865年才有人開始利用沾了化學藥
品的溼布覆蓋傷口以殺死細菌，所以，從十九世紀開始到現在，外科的發
展和進步是很驚人的，當然也包括婦產科。

如果要說剖腹產的發產不人道，那剖腹產之前拿來對付骨盆太小的產婦所
用的穿顱術 (用器具將太大的嬰兒頭夾碎之後再拉出來) 不是更可怕了嗎？
光聽我都覺得噁心，對骨盆太小的產婦也是很大的心理負擔， (我聽我阿
媽說過這種故事，我阿媽年輕的時候是助產士) ，但是為什麼穿顱術不說
是「切割嬰兒身體」呢？我以為這樣子的說法更是名符其實呢。


回到上面提的動脈繞道手術，這個手術在最近二十年才慢慢成形，現在發
展成冠狀動脈阻塞很重要的治療方式，以同樣的邏輯來說，這是一種「切
割人體」的行為啊，怎麼沒有人寫一本書去抗議呢？

還是，為了生產和子宮頸癌而開刀的重要性都沒有心肌梗塞開刀的重要性
高，所以發展婦產科的手術被說成是「切割女性身體」，但是發展心臟手
術就稱不上是「切割人類身體」了？因為心肌梗塞的男生比較多，所以男
性的身體就不用「被切割」來形容？

所以，「男醫師切割女性身體」這種論述裡面，我才看到對女性身體嚴重
的物化和汙名，如果治療一般身體疾病的手術可以正大光明的發展，大大
地提高人類的壽命和生活品質，為什麼發展治療女性疾病的手術就被簡化
為「切割女體」的批判呢？

更不要說完全忽略少數女醫師的存在，直接以「男醫師」做為西方醫學的
代稱，在字面上直接以男性與女性的差別，暗示醫學和女性身體之間存在
著階層的高低之差。


一些想法，請參考。

我在接觸這些議題之前，其實一直不覺得男性和女性在生理上有上下高低
的分別的，不過，看來這種高下之分還是微妙地存在部分的文化和人心中
，不論東方或西方。


--
        誰能不無遺憾地離開他的痛苦與孤寂
        它不是我今天丟開的衣服  而是我親手撕開的皮膚
        拋在我身後的不是一個念頭  而是一顆因饑渴而變得甜蜜的心

        從來  愛都不知道自己的深度  直到分離的時刻
                                        ......紀伯倫  先知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.210.96
推 rehtra:好希望M 這篇....
推 wawa0201:其實認真的說，我並不會覺得這句話有物化ꨠ
→ wawa0201:感覺，至少就我而言...
推 Zionward:物不物化的微妙之處在於  抨擊物化的人
→ Zionward:一不小心又成為共犯