Re: [轉]從人本性教育觀點看九月墮胎潮

[aletheia (HERESY)]

※ 引述《salome (salome)》之銘言：
: 標題: [轉]從人本性教育觀點看九月墮胎潮
: 時間: Tue Dec 23 13:21:06 2003
:
: 原文請見http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/J270.htm
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 12.221.105.43
: → aletheia:她寫的文章大都很爛 真不知...唉             推   210.85.6.135 12/23
: → MilchFlasche:你到底在不知所云什麼啊。               推 140.112.142.13 12/23

  不好意思，讓你有這樣的誤會，那我回應一下吧。

  我不太能瞭解有些自稱女性主義者到底在玩什麼，譬如何女士就是其中之一。
  有些女性提到女性主義四字就一副神聖不可侵犯的樣子。她們挾女性主義之名，
  做出很多邏輯上有問題的推論。

  我舉出文中一蠻可笑的點，當然無法盡舉。


  ...要是什麼防護教育都行不通，青少女們還是懷孕了，還是決定要墮胎；

   那麼，為了保護她們的身體健康，為了為她們提供支援，成人需要開始思考改變

   墮胎的運作方式。首先，我們需要使墮胎的相關資訊和諮詢自由化，

   不但提供簡單易懂的平實說明，建議各種保養身體的措施，更要提供消費者資訊....

   ....在這裡，讓整個社會全面改變對墮胎的看法，全面友善的看待有此經驗的女人，

   是第一要素。

　
      ....我們不但不能再繼續把墮胎非法化，也不能止於把非法化政策改革成為

  保守的墮胎合法化而已。相反的，我們需要思考如何讓「墮胎健保化」，由健保來

  全面給付墮胎的手術費用及修養諮詢，以免青少女被迫使用各種手段籌錢，或者

  自行尋求廉價的密醫，反而傷害自己。健保是維護全民福祉的，不應該因為

  保守道德觀而排擠性生活不落俗套的青少女。


  不提墮胎是否合乎道德，當然何女士預設了墮胎無關乎道德，
  這點是可議的，我想我在以前的文章裡有提過，而相關的討論也很多。

  何女士主張墮胎與道德無關且墮胎必需合法化（甚至是更積極的）
  墮胎的合法化是墮胎是道德無關的必然結果嗎？
  選擇鞋帶的綁法與道德無關，那表示鞋帶的綁法要合法化（或說是予以法律上規範）？

  綁鞋帶合法化是不是很荒謬？
  荒謬的造成有可能有：1.我的例子是不恰當的類比論證，2.墮胎根本與道德有關。
  我不願做倉促的結論，在此不多談。

  此外，就法律或國家的一方來說，
  是否有必要為墮胎者提供積極的協助？
  我不是學政治或法律的，應該有人比我更能瞭解這問題在說些什麼。

  再來或許還有健保立意的問題，
  墮胎是否能合乎健保的基本原則？

  我只不過挑了一小段而已，枉論文章其他篇幅不合理地
  預設階級間的互相敵對與衝突和墮胎手術與一般手術相差不遠等命題。
  何女士的文章不是有問題不然是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
→ tracyulla:綁鞋帶本來就是合法的，不需要合法「化」
→ tracyulla:您問的問題是一個非常難的法理學議題 XD
→ aletheia:我說的是綁鞋帶的打法必須加以規定
→ MilchFlasche:你換別的例子啦，綁鞋帶實在太怪了……
※ 編輯: aletheia        來自: 210.85.6.135         (12/23 17:46)
→ karlc:姑且不論邏輯，探究立論的用意才是重點
→ karlc:從現實狀況考量，能給墮胎者的幫助是什麼
→ karlc:我認為這才是她想提出來的重點
→ tracyulla:對啊～健保給不給付也應該是這樣談的
→ aletheia:要談給墮胎者幫助的話
→ aletheia:那根本沒必要談到什麼墮胎情結之類的東西
→ karlc:提到這些情結是希望當事者以外的人能用體
→ karlc:諒的態度去看待這件事，而非指責墮胎的道
→ karlc:德缺失，使當事者受到另一層的折磨和打壓