※ 引述《babybox (if)》之銘言：
: 好了，看完電視，我想我應該回來。
: 我之前寫「也是有人為了"好過"而生下小孩的，拿這個來吵沒有意思。」
: 我現在再看一遍，確實還是這麼認為，
: A說那樣好過，B又說這樣好過
: 吵到天荒地老都不會有結果的
: 只是可能這個「吵」字讓人有些不快了
: 爭論畢竟不等於吵。
: 再來，
: 「我覺得」當然不能構成一有效論證
: 你不能因為"覺得"babybox長得很像豬，就做出babybox是豬的結論。
: 你必須要有確切證據
: 如：babybox有四條腿
: 所有有四條腿的都是豬
: 才能確定babybox是豬，而不是以我覺得下定論
唔，這位同學你好。
日常中一般人都會追求一個「好」的論證，而不是一個有效論證。
「好」的論證往往能說服人，而有效論證則不一定。
譬如說：「我覺得太陽每天從東邊出來，所以p=p」 這是一個有效論證沒錯
但坦白說大部分的人不認為這是一個好的論證
話說回來，
感覺經驗仍然可以作為有效論證的前提，
有效論證之所以為有效並非他的前提是什麼確切證據之類的。
: 最後，
: 我真的好奇H板友的想法 :p
: 若胚胎沒有變成人的機會，
: 並確定為一生命
: H版友又是如何看這種墮胎的？
: 純好奇 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135