Re: [轉錄]一部極具爭議的墮胎影片

[A1Yoshi (寬廣 無際)]

※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《babybox (if)》之銘言：
: : 如：babybox有四條腿
: :     所有有四條腿的都是豬
: :     才能確定babybox是豬，而不是以我覺得下定論
:   唔，這位同學你好。
:   日常中一般人都會追求一個「好」的論證，而不是一個有效論證。
:   「好」的論證往往能說服人，而有效論證則不一定。
:   譬如說：「我覺得太陽每天從東邊出來，所以p=p」 這是一個有效論證沒錯
:   但坦白說大部分的人不認為這是一個好的論證
:   話說回來，
:   感覺經驗仍然可以作為有效論證的前提，
:   有效論證之所以為有效並非他的前提是什麼確切證據之類的。

Helsa的論證 我簡述如下（有誤請指證）：

殺害小孩子是錯誤的行為。
墮胎是殺害小孩子的行為。
所以，墮胎是錯誤的行為。

這論證是有效的。

我舉另一個類似的有效論證：

透過暴力手段獲取他人金錢是正確的行為。
搶劫是透過暴力手段獲取他人金錢。
所以搶劫是正確的行為。

因此，我同意你說的，單看論證有效顯然是不夠的。

有效論證只是起碼的必須而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.114.28
→ Zionward:搶劫的例子可以詳細一點嗎？
→ aletheia:我不同意有效論證是起碼的必要條件
→ aletheia:一個好的論證仍可能是一個無效論證
→ sunflowers:怎樣論證 正確或有效並不重要 身為讀者 我
→ PayHome:搶劫是對了？前提假設有問題吧