※ 引述《A1Yoshi (赤裸半殘的靈魂...)》之銘言：
: ※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: : 難道孩子不是配偶的?
: 我想 問題還是在"衝突"
: 簡單來說:
: 1.孩子本身有生存權(生命權)
: 2.女生有身體自主權
: 3.父親對於自己骨肉是否存續有決定的權力
: 說實話 沒有一項應該無限上綱化 絕對地凌駕其他兩者
: 但事實是1和3常常和2產生衝突
: 1會產生的問題是 幾個月的胎兒 才有生命權?
: 2本身沒有太大的問題 問題會出在和其他權力的衝突
: 3本身也沒有太大的問題 自己的小孩 當然有決定的權力
: 我個人會覺得 母親有告知父親並和父親溝通的義務
: 最理想是兩人達成共識
: 但要是無法達成共識 我想我會覺得女生身體自主權優先
: 優先的理由是 對於自己身體的支配 是很根本的人權
: 我個人會覺得那比它者的生存權 它者對後代的存續決定權要高
: 但這是可以爭論的...我想很難找到極為充分的理由
: 說某一個權力在與其他權力衝突時應該優先....
我蠻贊同你的看法的..
而且我覺得，早期要墮胎時需要另一伴的同意..
感覺上好像"女性很卑微，就連自己的身體也要徵求他人同意才可墮胎"
這樣算不算是一種被限制住的自由
但台灣又倡導人人都有自由(不危害他人、妨害他人為前提之下)
這不是互相矛盾嗎
而且今天假設一個情況，若子宮長在男人身上
變成男人要生小孩，男人要不要拿掉小孩，都需經過女方的同意
那不曉得全天下的男士會作何感想
有很多男士都要女方說拿掉就拿掉，說不拿掉都不拿掉
但是就算拿掉了，痛，也是女生在痛，又不是男生在痛
生小孩，也是女生在痛又不是男生在痛，當然可以講得一副不關他事的樣子
講出來是很輕鬆，要是哪天科技進步了，男人也可以生小孩時
讓男生去生看看，生了之後再來跟女生嗆聲要不要墮胎生小孩
這樣還比較有道理一點..
基本上我個人比較贊同自己對自己的身體應該有恰當的自主權
身體是自己的，只有自己有權利使用她或對他作任何事情
別人都無權，也不能隨意主窄他人身體，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.36.67