→ marst:有神仙作 誰要作畜生 by劉文聰.O.o? 推210.243.137.113 07/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: akera (饕餮 吞天食地 ) 看板: feminine-sex
標題: Re: 賣淫快不快樂?
時間: Fri Jul 25 23:15:39 2003
其實我們可以就實際狀況討論這件事,以下無關乎道德
下海的好處在哪?錢多,酒多,經驗多,辦事又輕鬆
缺點在哪?傷身,對方不一定乾淨,況且就算你愛搞,
也不一定都是你要的那種來搞你,環境不單純,傳出去不好見人
先考慮自願這檔子事,第一種是真的自願
因為錢多而自願,其實這很難去罵他,畢竟有人為錢殺人犯法,只能說他不會想而已
當你物慾比別人重的時候,自然得付出相對的代價,如果家中沒有...
至於其他,我只想問當在pub一夜情搞多了,你會不會存著忍一下就可以拿錢的心而下海呢
而被迫自願呢?
最主要還是家庭因素,通常是有一定年紀卻負債累累,學歷又不太好,工作也不好找
而短期內無法償還,不得不鋌而走險...
被男朋友騙,抱歉,這是自己笨,怪不得其他人
再來被強迫的
大陸妹,波斯貓,北方大妞...無論是哪一種,反正都是被逼的
其實,哪些人是甘願的呢?為了錢而下海本身就已經是不甘願於現狀了
而自甘墮落的,也沒什麼甘不甘願的了,反正已經漸漸習慣了
所以那位M版友說的好,如果可以做神仙,誰願意做畜牲?
如果她們一開始就錢多,那賣什麼淫阿,就養小白臉就好啦....
※ 引述《sshain (飛飛)》之銘言：
: 有神仙作 誰要作畜生 by劉文聰.O.o?m
: 可是你又沒調查過
: 所有下海的人都是不干願的
: 所以我的臆測、你的臆測都不夠準
: 所以我說的詞都是不確定的
: 但我沒說全部的人都自願的啊...
: ※ 引述《sshain (飛飛)》之銘言：
: : 部分下海的人
: : 若他知道有更好更快的賺錢方法
: : 他又達的到的
: : 他一定會去做的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.112.111
→ sshain:可是你說的都只是你的理論沒有根據啊-_- 推 218.160.32.54 07/25
→ sshain:只是實事求是而已,並沒有任何攻擊之意-_- 推 218.160.32.54 07/25
→ akera:我學的不是這個,而我只是想不到為何要賣淫 推140.109.112.111 07/25
→ sshain:所以我沒說你錯還是我錯,因為都只是推論 推 218.160.32.54 07/25
→ akera:我懶的跟你爭,我轉一篇社論給你看 推140.109.112.111 07/25
→ akera:如果你硬說某部分人甘願所以賣淫快樂 推140.109.112.111 07/25
→ akera:那我也沒辦法 推140.109.112.111 07/26
→ sshain:你太激動了-_-,我是女生耶幹麼跟你過不去. 推 218.160.32.54 07/26
→ sshain:你跟以前的我很像,以前我也是如此的 推 218.160.32.54 07/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: akera (饕餮 吞天食地 ) 看板: feminine-sex
標題: Re: 賣淫快不快樂?
時間: Fri Jul 25 23:53:30 2003
對「性市場」自由化的疑慮
經過「日日春協會」的用心規劃，關門歇業2年的公娼館「春鳳樓」
變身成為妓權運動的據點。與此同時，行政院委託學者所做的有關
「性產業與性交易政策」的研究報告亦已出爐，報告內容具體建議將性工作
「除罪化、合法化、正式化」。這樣的主張卻立即受到「婦女新知」
等婦權組織的質疑，尤其在「合法化」一項，更引起重大爭議。然而，
迄今我們所看到的爭論焦點，多集中在是否以司法、公權力逕行介入懲處性交易，
反而忽略了性工作和性產業更重要的社會層面問題。
在我們社會的傳統觀點中，提供性服務的女性通常就簡稱為「妓女」，妓女出賣肉體、
妨害風化、破壞社會秩序，帶來見不得人的惡疾，她們就是「壞女人」的化身。
如今，在妓權運動者的努力下，性服務提供者被普遍稱為「性工作者」，
為了強調她們與其他勞動者應享有同等的權利，因此會刻意強調性工作者的「自主」
和「自願」，從而凸顯性產業的「正當性」。然而，這樣的宣導由於太過「樂在其中ꄊv，反而片面強化了社會上有關性工作者好逸惡勞、恣縱自滿的刻板印象。
日日春協會慣常以嘉年華會的活動形式招徠群眾，難免讓人遺忘了一個最重要的社會面向
：性工作者，其實絕大部分是社會的受害者；她們是社會弱勢中的弱勢，
極少有人是為了娛悅而出賣自己的身體。
即使是在性觀念相對開放的歐洲，法國和挪威學者分別對其國內的性產業進行調查，
發現性工作從事者多來自中下工人階級，她們的教育程度偏低、沒有社會保險、
居無定所，常受到暴力侵犯；她們其實是處在社會中最脆弱的層級。妓權運動者在鼓吹
性產業合法化、性交易自由化的同時，似乎也不應忽略了：一個人必須出賣或出租肉體
以滿足嫖客的性需求，通常是由於被剝奪或喪失了可替代的營生管道。我們必須明白，
性工作者的原始問題來自於經濟。同樣不能忽略的是：性產業中普遍存在著嚴酷剝削、
毒品操控、男性極權、黑幫暴力的現象，這些更增加了性工作者的脆弱與無助。
懷有身孕的婦人為產檢費用而「站壁」、單親媽媽為孩子的奶粉錢而賣淫、
年輕女性因長期失業而「援交」、原住民少女被賣為雛妓、
大陸女子來台後成為人口販子的搖錢樹等各形狀，充斥在我們社會的各角落，
當類似經濟受害者總是層出不窮出現在報端，對這波由民間女權運動者
和行政院官方同時倡議的「性市場」自由化風潮，我們不由得充滿了疑慮！
( 2003.03.03 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.112.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sshain (飛飛) 看板: feminine-sex
標題: Re: 賣淫快不快樂?
時間: Sat Jul 26 00:21:11 2003
akera:因為那句以下海為樂,對我而言很刺眼
如果你經歷過很多事
看過各種不同的人
你的頭腦就不會這麼死腦筋...
因為世界無奇不有的-_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.32.54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sshain (飛飛) 看板: feminine-sex
標題: Re: 這麼多聳動的標題~
時間: Fri Jul 25 16:55:20 2003
※ 引述《Medealove (米米)》之銘言：
: 一關心就會想要回文
: 大概就是這樣吧
恩啊大家也只是想到就會覺得氣憤而已
畢竟有人被別人糟踏
我是沒有回啦
沒被侵犯過
說啥也像隔著靴搔癢...
沒辦法體會當事人的心情
所以要不要舉發
沒發生過的都會說要舉發
有發生過的就不一定了
我無法體會...無法回
那個問賣淫的問題
我覺得大概是男生問的
（而我也只是用客觀態度去回而已）
有的男生覺得女生天生就是欠人幹-_-
而且樂於被幹-_-
: 我也不想再說這種類似標題了..^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.32.54