推 yourhusband:那為何要妖魔化男人的自由呢? 04/12 09:24
→ yourhusband:這是我長久以來的疑問 04/12 09:24
→ yourhusband:男人很花?不好? 04/12 09:25
→ kev7428:你女朋友喜歡就好 04/12 09:56
※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言：
: ※ 引述《yangyang729 (Celebrian Leralonde)》之銘言：
: : 個人覺得這個問題是不可能標準答案的，
: : 因為女人有百百款，
: : 每個女人與她們所遭遇的情況也都是獨特的，
: : 再來，我一向不同意人的行為與感情可以用科學的方式分析或解構、
: : 更不適合用法條般的方式找出所謂的「歸約」與「通則 」，
: : 這樣做只是一個無效的嘗試罷了，因為人的複雜性是無法用這種方式
: : 說明或理解的。
: 我想歸納的原因是在事情發生時可以做最壞的打算
: 一個複雜的系統就算在複雜也要設定停損點
: 就算無法以公式推導出其方程式，至少也需要知道其邊界
: : 接著，y兄所談到「男方因得不到性行為而提出分手，是幫助了雙方，
: : 並且讓女方可以讓後續的情感交往更順利，
: : 因此女方不應說男生提出分手是因為精蟲衝腦而不尊重
: : 女方。」
: : 這個推論我也不同意。
: : 原因在於前面討論過的，女方拒絕和男方發生性行為不等於不愛男方，
: : 而男方如果因為女方拒絕與之發生生性行為就對女方提出分手，在女方
: : 的想法中，「是男方因為無法獲得性的滿足，所以進而放棄了相愛下
: : 去的可能性。」
: : 或是， 「只因為男方得不到女方的身體，就拒絕再繼續經營這段感情。」
: : 對女人而言，大部份的情況下，愛情才是考量的重點。因此男方因為女方
: : 不肯發生性行為而提出分手，與其說是被罵精蟲衝腦，不如說是女人感受到
: : 她的感情被背叛了，在性與愛之間男人選擇了前者放棄了後者。這才是
: : 女人感到不被尊重的原因。 在這個前提下，y兄所說的「男生提出分手是
: : 幫了雙方的忙」這種說法對女人而言只是一個因為男人無法達到目的(性、占有欲
: : 、嫉妒心等等) 而選擇放棄愛情的藉口罷了。
: 基本上我推論的架構是以穩態來推論
: 您所說的女性的想法只不過系統的暫態響應
: 若暫態響應沒有突破臨界點 最終他還是會回到穩態。
我對您所提的理論並不熟悉，但我相信用不同的方式提出解釋是可行的，
只是必須小心的一點是，將人性套用理論系統解釋本質上是某合適的問題。
: 整體而言，遇上不對的人而分手，或多或少會修正回到適合的曲線，也就是各位女性版友
: 所說的，經過多次的愛情以及年齡的增長，最終會修正自己獲得真愛。
: 所以我想表達的是 以最終目的來看 這種行為是對雙方都好的行為
: : 最後舉一個身邊的例子，一位我身邊的密友沒有把她的第一次給
: : 交往五年她深愛的男友，最後卻給了一個只認識月餘的男性友人。
: : 她的理由是「沒有理由，純粹是因為感覺對了想體驗一下，而且
: : 給一個比較沒有感情的人，比較不會有心理包袱」
: : 所以女人不一定是因為不愛而不給，也有可能是因為很愛而不給的。
: 老實講這我不知道該說什麼，我只想知道他五年的男友會如何看待
: 又或者多年以後 結婚過後 又因為感覺對了想找別人體驗一下
: 這樣真的是正確的嗎?
我想我們並沒有資格評論另一個人的選擇「正確」與否，道德化問題
也並非理解世界最恰當的方式。我想唯一可能「有資格」感到「難過」的
人是與她相戀五年的男友，但是事實上她是在兩人分手後才和別人發生關係，
所以似乎對男方而言也沒有什麼正不正確的問題了。我並非女性主義的擁護者，
只是想說無論男女都有自由選擇要怎樣對待自己的身體，當然社會也有權力對此
提出批評，但這不代表我們可以妖魔化這份自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.82.200.233