Re: [問題]女生不給第一任而給後幾任的心態

[yourhusband (悶)]

※ 引述《oxylin (黑嘻哈蓮霧)》之銘言：
: ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言：
: : 根據在貴版的推文，以及寄到我信箱裡面的信件。
: : 我想歸納一下重點：
: : 關於女性性行為的發生與否，取決於女性的自發性。
: : 當中包含了：
: : 【年齡的增加】
: : 【同事之間的比較】
: : 【對此任男友特別有感覺】
: : 【心智年齡的增加】
: : 【當下的心情】
: : 【想跟此任男友結婚，長久走下去】
: : 目前只歸納這幾項，如有補充請推文告知。
: : 那有個疑點
: : 在男方因得不到性行為而想分手的同時，女方可以立刻分手。
: : 因為這樣才有機會去碰到下一個有可能是感覺對的男人。
: : 而且可以得到一次的交往經驗，進而對以後的交往有所幫助。
: : 才有後續想要與對的男人長久走下去等等之後的穩定愛情。
: : 那這樣來說，男方可以說是幫助了女方
: 這種說法會不會太好聽
: 照這樣說  只要男女雙方分手
: 就是在給對方遇到下一個對的人的機會
: 但你聽過哪個人是用這個理由提分手的?
: "我是在給妳/你機會找到對的人"?
: 不是吧
: "你/妳不是對的人  我要給自己機會找到對的人"  這理由還差不多
所以..在分手的時候 提出分手者必定是整個關係的得利益者
接受者必定是整個關係的受損者?
: : 為何要說男性精蟲上腦，不尊重女性呢?
: 這句話是在形容那種求歡的態度跟方式很糟的狀況
所以..精蟲上腦指的是男性手段不高囉?
所以..男性手段高的話就可以發生性行為?
: : 另外男方也可以受益，有機會碰到下一個可能對的女人。
: : 畢竟此任有可能沒有想要跟男方長久走下去的打算。
: : 這樣對男女雙方不都是好處?
: 如果你的意思是揮別一個不懂得尊重對方身體的男人
: 那的確是有好處
如果我的意思是揮別一個不懂得尊重對方身體的女人
這樣是否有好處?
: 但這不會改變男方是一個精蟲衝腦的人的事實吧
我想這只是改變女方對手段的接受程度吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.30.170
推 oxylin:正確的邏輯應該是:若男性手段高  則精蟲不上腦
→ yourhusband:如果精蟲不上腦 為何要耍手段?
推 oxylin:因為他並不以達到性行為為唯一且優先目的
→ yourhusband:何為手段高? 就是隱藏真正目的不被你發現
→ yourhusband:會有所作為一定有其意志
推 oxylin:目的又不是只有一種  跟你想的不一樣就叫隱藏目的嗎?
→ yourhusband:重點不是目的是否跟你想的一致
→ yourhusband:是 先有其目的 才會有其動作(手段)
→ yourhusband:又手段高 所以你又認為背後的目的不為最優先?
推 oxylin:手段高低是你說的  我只是指出你邏輯錯誤
→ yourhusband:喔..你看不懂精蟲要是不上腦 為何要耍手段嗎?
→ oxylin:照此說法  任何手段能達到目的者為高  否則為低
→ yourhusband:先有目的才有手段 你好好想清楚..
→ yourhusband:手段是為達目的所產生的行為
→ oxylin:但求歡不成態度仍良好者  雖達不到目的  也屬於手段高嗎?
→ yourhusband:那只是手段的半途..還未達目的
→ oxylin:所以我說對方的目的並非是一定要達到性行為阿
→ yourhusband:這樣講好了 假設你是因為A目的而耍的手段
→ oxylin:有人發生性行為的前提是"不使對方有勉強之意志"
→ yourhusband:但在尚未完成A目的時 半途可以得到另外的收穫BC
→ yourhusband:那此手段就不是為了目的A而設定嗎?
→ yourhusband:不是吧..這個手段目前的收穫是BC 但不能說他目的不是A
推 oxylin:那是你認知A為唯一目的  但其他人的目的是ABC 且要同時達到
→ oxylin:如果達到A的途中與BC衝突  則他會選擇放棄
→ yourhusband:樓上的那叫做手段不高(無法達到A目的(
推 oxylin:到底是精蟲上腦=手段不高還是達不到目的=手段不高?
推 oxylin:請你想想為什麼同樣打不到炮  有人沒事有人卻被說精蟲衝腦?