Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見

[Virtualism (*^^*)]

※ 引述《MPF (唱不完的人生歌)》之銘言：
: ※ 引述《femininesex1 (女性性板專用ID)》之銘言：
:         那是因為跟她上床的男人只是想跟她上床
:         如果那個男人答應你女友跟你分手後會跟你女友交往
:         你覺得你女友會這樣的哭倒在你懷裡嗎?!
:         我想不見得吧早就把你踢到天邊,自己去想受更刺激的性愛了
:         吃不到更好的。就連原本的提款機都要走了你說她能不能不哭
:         倒在你懷裡啊!?我是以女生的觀點去揣測你女友的行為!

我一點也不認為你這是出自女生的觀點。反而，這更像是典型的男生看女生的觀點。

讓我們來試著編編故事，玩玩詮釋的遊戲吧。

我大致同意你這兒對與事實相反情況的客觀描述部分。的確，如果那個男生當時點
頭，後頭有不小的可能性是不會有回頭在懷裡哭的橋段。但我不贊成對於內部心理
歷程的描述，因為幾乎沒有人如是此單純地物慾、性慾導向的。這只是對於旁觀者
來說，一種很便宜同時也很化約的理解方式而已。甚至，很父權的一種看法。

傳統父權就是透過這樣的方式在矮化醜化所謂淫蕩與不貞的女人。這種手法百年不
變，只是今天不讓你綁在木柱上燒死她，否則，你一定想吧？

我覺得真相比較可能是這樣：

如果那個男生點頭，女生會經歷掙扎。而掙扎的結果或許比較有可能是跟這性技巧
比較好的在一起，但也不是真的就沒可能還是選擇回原來的，或者想到其它出路（
比方說維持劈腿狀態）。而即使是選擇老二技巧好的那個，也不表示就海闊天空。
我認為，即使如此，罪惡感還是有的，自責、某種陰鬱也都還是有的。

而我比較願意相信，在她哭泣的那瞬間片刻，她是真的後悔也真的有罪惡感的。人
嘛，本來就有時候理性，會把一切事物符號化或甚至貨幣化然後衡量之，但有時候，
也還是赤血淋漓的充滿道德使命與感性。除非那人是演員，否則我不相信，只有錢
與老二在當下扮演角色。淚水，在正常狀況下都是非理性的。

我不會一定要否認，兩頭皆落空是某種背景。那構成了一種氛圍使人更難過，這當
然有可能。只是我認為，即使如此我們看待這兩頭落空，到底又是落空什麼呢？

是情、是愛、是戀，是需要是渴望是深層的寂寞，是回憶是羈絆，而不僅僅只是物
慾（錢）與性慾（老二）而已。

所以，不要這樣子單薄化人家。我知道這樣有利於對她不貞行為的道德指控的進行。
但，真正貼近真相的事實，至少對原波來說，或許更重要吧。

至於對這種隱藏「貞節條款」的說法我其實深深反對，不過，就不多談了。

: : 如果救不了
: : 請告訴我如何將它安樂死吧
: : 言身寸言身寸....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 airlow:這跟父權無關吧，性別對換，還是會有相同的評價
→ airlow:與其說是父權壓制，不如說是一夫一妻制的壓制
推 Dvc:你覺得的真相好奇怪  一開始不是就有說女生直接問男生了嗎
→ Dvc:表示女生早就同意了  哪來掙扎= =
推 MPF:這ID好眼熟啊..
推 MPF:好像是在婚姻版被公罵浸水桶的那個..咦..我有弄錯嗎
推 Virtualism:也是啦，所以我才用比較猶豫的口氣囉。
→ Virtualism:不過看法很唯物或化約，這點應該沒錯吧。
→ Virtualism:婚姻版，好玩嗎？
推 MPF:真的是你喔哈哈哈久仰大名說你怎麼跑到這邊來了啊
→ MPF:婚姻版的人都會罵你不然就說你論調偏激希望你別難過