推 Ulva:請勿繼續回覆此文章 68.5.205.216 07/11
※ 引述《mylovelycat (捍衛胖仔的尊嚴~~~~)》之銘言:
: ※ 引述《poppyflower (罌粟 NNN  I》之銘言:
: : 那麼 近郊的附近 不會有居民嗎??
: 因為人口密度比較不集中, 相對不會對週遭居民造成太大壓力
: 我當然不是絕對要將愛滋病患趕盡殺絕的那種人
: 只是希望能不能互相尊重一下, 知道其他人對你感到害怕
人家都不尊重我自由居住的權力了,為啥我要尊重他人什麼害怕不害怕?
尊重在這裡根本就沒有意義。尊重在這裡是假的。因為照你的說法,只可
能一方得到尊重,不可能雙方都得到自己想要的"尊重"。
: 能不能不要將彼此的生活圈重疊的那麼近
不管能/或不能,那是一回事。有沒有必要,或者說,為什麼要,或者說,
憑什麼要對方滾出自己的生活圈?
: 感染的問題當然機率很低, 如果生活圈不要這麼接近當然更低
: 沒有人這樣抗議病患也可以獲得想要的安靜, 位什麼一定要設立在繁榮人口密集區
: 雅德的論點我基本上也是完全同意的, 但是這次討論的收容所該盡的義務盡了嗎??
那些居民有盡到作為人對別人最起碼、最基本的尊重了嗎?這種對他人的
尊重,也可以視為是某種義務(應行之事)吧?
還有,你這樣講有誤導的嫌疑。你這樣說就好像是某家銀行開在某地區。
後來那地區治安不好,搶案很多。你不但不去質疑那些罪犯、不去督促警
察把那些罪犯都抓起來,你反而質疑銀行,問他們說:你們為啥要搬到這
來給大家搶呢?
你如果不來這兒,你就不會被搶、被騷擾了啊!
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.62