※ 引述《mylovelycat (捍衛胖仔的尊嚴~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 也還有人願意讓你在屋簷底下避雨。--到時候相信你能體會什麼叫做溫暖。
: : 輸血感染也好，性交感染也罷，都不足以讓驅逐傳染病患者的行為合理化。
: : 特別是當恐懼的對象其實並不存在，恐懼根本是沒有必要的事。
: 不過不要把自己的慈悲強加在民眾身上, 害怕是人的天性
希望你說的不是我，因為我實在看不出來我強加了什麼。
害怕是人的天性，對於這句話我沒有什麼好說的，
那就讓願意被害怕吞噬而不願意面對現實的人去被吞噬吧，個人選擇罷了。
: 愛滋病患怎麼得病大家心知肚明, 目前會人數暴增難道都是輸血感染
: 他們自己做錯的事情所得到的後果為何可以要求社會來負擔
: 說難聽一點, 爽他們再爽苦的是旁邊的小老百姓
很明顯地你看不懂我在說什麼；我說，不管是因為什麼原因感染，
都不足以成為人類隔離和孤立，驅逐傳染病患者的理由。
不從道德的層面說，不從善良的層面說，或許那些對你都太難了。
僅從現實面論: 在人類面對各種疾病橫流的此刻，
如果你認為這是我們對待生病的人該有的態度，那我也真的只能說，
希望你健健康康的過一輩子。
人都會病，都會老。聽說古時候曾有風俗把得了傳染病的人和老人往山裡丟，
讓他們自生自滅；若不是在文明進步中人類逐漸反省到此事的野蠻與不智，
我想我們現在不會在網路的兩端爭論這件事情。
: : 比起其他很多的傳染病，愛滋病不但傳染性低，病毒暴露在空氣中可存活的時間也短，
: : 患者和非患者共度正常日常生活根本就不是危險的事，遑論是居住在同一個社區中。
: : 我不知道HIV病毒透過血液和體液傳染到底算不算common sence?
: : 我只知道，即使對待可以透過飛沫在空氣中傳遞病毒的SARS病人，
: : 我們都不能這樣。
: 那之前被隔離的疑似SARS病患是遭到不人道待遇囉....
: 反正只有得病的人最可憐, 健康冒著得病風險的人都不需考量...
你看不出來隔離和驅逐的不同是不是? 那我真是多說太多話了。
另外，你可以告訴我到底是有什麼樣的風險嗎?
你是和患者共用針頭還是有不安全的性行為? 如果都沒有的話，
他們的血不會跑到你的血裡，他們的體液不會跑到你的身體裡，
你不會得愛滋病!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.207.110