※ 引述《mylovelycat (捍衛胖仔的尊嚴~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 僅從現實面論: 在人類面對各種疾病橫流的此刻，
: : 如果你認為這是我們對待生病的人該有的態度，那我也真的只能說，
: : 希望你健健康康的過一輩子。
: 有些疾病是無法避免的, 有些疾病是自己招惹的
: 自己招惹的也就算了, 還有傳撥出去的可能, 而這些可能要其他人去負擔
: 如果他是因為垂直傳染而得病, 大家會很同情他幫助他 ; 因為另一半在外風流
: 導致得病, 大家依然還是非常同情
請你再說的清楚一點好嗎? 是誰來決定誰值得同情，誰不值得?
妳的意思是說，如果一個人不是因為你所謂值得同情的理由而染病，
他就應該被社會所放逐，在得不到醫療資源和生活照顧的情況下，
引起社會更大的不安，讓本來可以得到控制的病情造成更多危險?
這種同情真是太珍貴了。就因為他不是一個符合你個人道德標準的人，
他就不再是一個病人了嗎?
他就不再是一個人了嗎?
: 但是性濫交與毒蟲, 自己爽快就好, 沒得病前造成社會不安, 自己有沒有反省過??
: 得病後又要求全民買單, 自稱是弱勢, 這樣公不公平??
然後請你定義什麼是濫交，並提出因為你所謂的濫交和吸毒而得到愛滋的比例。
順便在去關愛之家做個普查，看看比數是多少，然後我們或許可以決定，
這些人有沒有資格得到你的同情。
: : 人都會病，都會老。聽說古時候曾有風俗把得了傳染病的人和老人往山裡丟，
: : 讓他們自生自滅；若不是在文明進步中人類逐漸反省到此事的野蠻與不智，
: : 我想我們現在不會在網路的兩端爭論這件事情。
: : 你看不出來隔離和驅逐的不同是不是? 那我真是多說太多話了。
: 古時候沒有隔離的技術只能選擇放逐....
: 隔離就是自己關在小房間不出來, 如果他們24小時關在收容所裡面,
: 那我想沒人反對
說的好。 請問要關多久? 那不叫做隔離，那叫做囚禁。
而且你為什麼就是不肯理解愛滋病在日常生活中傳染性極低的事實?
把他們關起來並非滿足了安全考慮，純粹是缺乏常識的恐慌罷了。
: : 另外，你可以告訴我到底是有什麼樣的風險嗎?
: : 你是和患者共用針頭還是有不安全的性行為? 如果都沒有的話，
: : 他們的血不會跑到你的血裡，他們的體液不會跑到你的身體裡，
: : 你不會得愛滋病!
: 你能保證不會有傷口對傷口的接觸, 收容所廢棄物的處置你有沒有考量過
: 這些雖然機率低但是依然有發生的可能, 民眾何其無辜要承擔這些風險......
台灣的醫療廢棄物處置辦法行之有年，如果他們在這部分有缺失，
公權力會做出處罰；否則的話所有的醫院都只能蓋在方圓五百里沒有人煙的地方。
我不知道你為什麼提起傷口對傷口的接觸這種事情，
我可從來沒有說過愛滋病不會傳染欸，
我只是說具備基本的知識就可以做很好的預防歐。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.182.80