推 yubaby:同意 各退一步220.141.203.128 07/10
→ mylovelycat:我真的很希望有點你有天能體驗那種 61.216.167.96 07/10
→ mylovelycat:收容所蓋在你家隔壁的感覺... 61.216.167.96 07/10
推 mtop:我沒有看完討論串,但我覺得這就跟不願焚化爐蓋在自 220.228.91.232 07/10
→ mtop:已家旁邊是同樣的道理..唉~爭不完﹗ 220.228.91.232 07/10
※ 引述《mylovelycat (捍衛胖仔的尊嚴~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 也還有人願意讓你在屋簷底下避雨。--到時候相信你能體會什麼叫做溫暖。
: : 輸血感染也好，性交感染也罷，都不足以讓驅逐傳染病患者的行為合理化。
: : 特別是當恐懼的對象其實並不存在，恐懼根本是沒有必要的事。
: 不過不要把自己的慈悲, 強加在民眾身上要求他們接受病患, 害怕是人的天性
: 更何況沒有人可以保證不會出事情, 出了事情誰要負責??
: 愛滋病患怎麼得病大家心知肚明, 目前會人數暴增難道都是輸血感染
: 他們自己做錯的事情所得到的後果為何可以要求社會來負擔, 每年昂貴的藥物費用
: 還是全民買單.....
: 說難聽一點, 爽他們再爽苦的是旁邊的小老百姓
: : 比起其他很多的傳染病，愛滋病不但傳染性低，病毒暴露在空氣中可存活的時間也短，
: : 患者和非患者共度正常日常生活根本就不是危險的事，遑論是居住在同一個社區中。
: : 我不知道HIV病毒透過血液和體液傳染到底算不算common sence?
: : 我只知道，即使對待可以透過飛沫在空氣中傳遞病毒的SARS病人，
: : 我們都不能這樣。
: 那之前被隔離的疑似SARS病患是遭到不人道待遇囉....
: 反正只有得病的人最可憐, 健康冒著得病風險的人都不需考量...
看著你的文章
只是覺得這社會自私的不會缺少你一個...
誰希望得到這種病?誰希望自己身體狀況不好 誰希望自己胖?
我覺得社會應該多一點愛 與關心
不應該只有隔離
你說把病患送到偏遠一點的地方
你覺得好嗎????
你想要住在一個遠離社會群眾的地方嗎?
你希望被隔離嗎?
送到偏遠山區會不會又造成另外一個問題?
社會應該是平等的
不應該因為某些人有愛滋 就完全限制他們生活起居
他們有犯罪了嗎?
還有社會福利本來就是要照顧弱勢的
不然生病的人都應該死嗎?
等你有天生病了
我會跟你說"你生什麼病 你不知道你生病造成我們的負擔耶"
"不然你去死好了"
我語氣難聽了點 但你的意思不是這樣?
每個人對社會都是有貢獻的
不應該在他們生病時 就落井下石
就像妳說的"不過不要把自己的慈悲, 強加在民眾身上要求他們接受病患"
那我可不可以請你不要限制他們(病患)的人權?
大家各自過自己的生活 互相尊重
我真的很希望有點你有天能體驗那種生病無助又被社會遺棄的感覺!!!
多體諒一點
各退一步 大家安詳的過不是很好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.249