Re: [轉錄]文山區愛滋中途之家來信

[PayHome (紅塵濁世獨清流)]

※ 引述《TMWSTW (Irrenhaus)》之銘言：
:   這實在是一個滿麻煩的問題，今天這些人需要一個地方，而基本上我不質疑
:   這個政策的合理性，而我也相信這些住戶所受到的傷害不及病患被拒斥的傷
: 　害的十分之一。

    這種事情很難量化，
    一個人受100%的心靈傷害，
    跟100個人受5%的心靈傷害，
    很難決定哪個比較嚴重..

: 　又，中途之家對於全臺灣的其他非HIV 帶原者絕對是有好處的，也就是對不
: 　是住在該地的人，版上出現的諸位不論支持或反對，大多是在這個政策下的
: 　受益者，這並不是一個只為了病患好的政策，而是為你我好的政策。

    所以這個政策"好"是好在反正不在我家旁邊嗎？

: 　這個問題到這裡就有點像焚化爐的問題，不過有一個不同，就是焚化爐所造
: 　成的損害大多可以說是屬於實質上的損害，而中途之家的情形許多損害則是
: 　單純的「胡思亂想」的損害（其實我不太想用這個區分），例如明明實際上
: 　沒有那麼多危險，但社群的恐慌會誇大危險，從而造成地價降低。也就是說
: 　對於居民地價降低所造成的損失，嚴格來說主要不是愛滋病患所造成（因為
: 　明明就是沒有那麼危險），而是社會造成的，也就是說，我們讓這個損失成
: 　為損失。

    是不是胡思亂想的傷害也很難界定吧，
    台灣的愛滋病患激增的來源是什麼？
    吸毒？多重性伴侶？單純夫妻傳染？醫院感染？輸血感染？
    我想前兩項才是造成激增的主要原因吧，

    而根據疾病管制局的統計，
    2004年時，
    經由共用未消毒針頭而成為愛滋病帶原者的人數為五百五十三人。
    在二○○五年的前四個月中，
    經由共用未消毒針頭而成為愛滋病帶原者的人數，
    也比去年同期增加了百分之五十二。
    (以上摘自新聞網頁http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/5/9/n915295.htm)

    我國注射毒品施用者感染愛滋病之情形，
    民國92年感染人數首次突破十位數達73人，
    到93年更突破百位數高達462人，
    同時愛滋病新增通報人數亦首次突破千人，
    個案增加率高達77%，
    其中注射毒品施用者感染愛滋病毒之增加率，
    以高達6倍的速度成長，
    顯示毒品施用者感染愛滋病毒的疫情急速攀升。
    分析其原因，
    大部分是海洛因成癮者共用針具而造成感染，
    而其一旦成癮極難戒除，
    再犯率高達8成以上。
    (http://210.69.7.199/qa/300000000s6122001555.htm)

    義大醫院感染科主任林錫勳表示，
    去年全國愛滋病新增個案有一千六百餘人，
    其中多達六百人被懷疑是因「共用針頭（容器）施打毒品」而感染，
    比率近四成。
    (http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/29/today-so6.htm)

    我個人並不反對住家附近有愛滋病的中途之家，
    因為病毒傳染率極低，
    而且以威脅性來說，
    一般人都比他們還毒，
    但是我反對吸毒而感染的帶原者進入，
    吸毒者對治安的危害就不提了，
    他們的精神狀態也不穩定，
    加上愛滋病帶原，
    就如同一個不定時炸彈在你家附近，
    一爆發就會造成難以挽回的傷害及陰影。

: 　另外附帶提的是同理心的問題，這裡當然可以對比核廢料，我們把人只當成
: 　一個物品，當然有人會說不要談同理心，不過如果承認最最最基本的人權觀
: 　念的話，至少會要求把人當人，而這必然需要一種最小限度的同理心，大概
: 　是一種「大家都是人」的心態，當然這裡會涉及我們對於某種「人大概都會
: 　怎麼樣」的信念的差異，用很主流的想法來說（當然對這類想法會有些反省
: 　，但是恐怕不反省這裡的問題的人比較多），至少我們要想過如果是自己的
: 　話，會怎麼樣（這樣講實在是很虛…不過很難不這樣講，很難想像沒有類似
: 　的東西社會如何能成立）

    是的，
    大家都是人，
    愛滋病患者在未帶原時想必也會對愛滋病有恐懼，
    所以他們應該也要有同理心，
    來體諒未被傳染的一般民眾？
    人與人是互相尊重，
    而非單方面要求體諒，
    我個人反對將愛滋病妖魔化，
    但是同樣的也希望患者不要畏於公開自己的病情，
    這樣只會帶來更多的誤解與反感。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.69.129
推 rehtra:推一下這篇好了
推 Vkhanna:就是因為吸毒或多重性伴侶也不能合理化驅逐愛滋
→ Vkhanna:病患的行為 否則性病患者也可以任意歧視囉
推 PayHome:性病的傳染途徑不同，不能類比
→ PayHome:我只以危險性來看，我不反對中途之家
→ PayHome:我只認為成員要有所選擇
→ methylin:吸毒者原本就是社會邊緣人..所以要讓他們更邊緣
→ methylin:樓上的大大您是這個意思嗎？
→ A1Yoshi:誰選擇？你嗎？他嗎？政府嗎？