Re: [討論] 婚前性行為根本沒好處，幹嘛要做？

[zimbo (scrabble)]

其實天主教的理論更完整點...光是說恩賜也有點摸不著頭緒好像很沒道理

這麼美好的事情為什麼不是賜給男女的恩賜或者男女朋友的恩賜?

那又為何不能避孕? 尤其是如果這個家庭少一點小孩會對經濟困難的他們是個恩賜?

其實禁止婚前性行為的根本原因是生命的掌控權這件事情。

生命的創造是神的事情而非人的事情

人不能自己決定要不要生小孩，這是為什麼不能夠避孕、不能夠墮胎。

性行為的唯一目的就是製造小孩，並非給你快活，所以如果不是為了小孩而有的性行為

是犯罪的。

同時，不能讓生命出現在不適合養育的地方...

所以只有家庭能夠擁有小孩，非家庭則不行。

再加上家庭只能由一男一女構成，並且必須有婚姻關係才是家庭

又之前提的性行為就是為了要生小孩這件事情

所以自然而然導出來的結果就是，婚後的家庭關係中才能夠有性行為並且不能避孕墮胎。



※ 引述《zaktaso (ZZ)》之銘言：
: 我有個天主教的朋友說得不錯  大家可以聽聽
: 天主教禁止婚前性行為
: 理由是做愛是天主給夫妻的恩賜
: 大家可以想想  若是自己這輩子只有跟自己的另一半做過愛
: 那一定只會覺得另一半是最美好的
: 因為沒有之前經驗  所以一定覺得做愛很棒
: 以前人總說夫妻床頭吵床尾和  不就是這樣嗎！？
: 換言之  大家可以問問自己
: 假如跟現在的另一半分手後  這輩子就再也不能做愛了  有多少人願意！？
: ※ 引述《dolphin3 (海豚)》之銘言：
: :  重點是現在有很多奧客，產品並沒有什麼問題，但試用完後卻不想買，
: :  最後又看到自己喜歡的東西，又來了一個舊的不去、新的不來的藉口，
: :  以上我也在胡言亂語～

--


what's in the name of a Rose?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.77.167
→ blatta:按照天主教的邏輯，不孕症者不配過性生活？（聳肩）
推 blackxmas:照這樣說天主教希望的是雙方都沒有性慾的性行為
推 zaktaso:並沒有這樣的邏輯  原po有點搞錯意思
→ blackxmas:可惜的是 幾乎沒有這種事
→ zaktaso:另外  男女朋友不用相互負責  又怎麼能享有恩賜呢
→ zaktaso:只是這怎麼講都有人會反對  很多人都只想享受性愛不願負責
推 starnightsky:一堆謬論，不知道避孕用婚姻觀念來套牢別人，盡信書
→ starnightsky:不如無書，盡信神不如無神...
推 MeowMarch:這個宗教反對避孕耶...感覺好奇妙...
推 peacet:哈里遜福特,11個孩子
推 e9089:愕 我不信天主基督教 也要納入這個規範嗎?
推 starnightsky:很多信天主教的外國人亂搞的更兇的一堆...
→ starnightsky:我很好奇，來台灣騙女生的外國人信不信天主教
推 peacet:這篇的主軸好像是在補充大家對天主教義不足的地方吧?
推 cynicalfaith:覺得做不到可以不要信,去拜歡喜佛之類的,反正每個宗
→ cynicalfaith:教都有自己的極樂世界論述.天主教家庭大多小孩一出生
→ cynicalfaith:就付洗了,但是小孩長大不見得會去認識這個宗教,遑論
→ cynicalfaith:遵守教義.為了離婚避孕而離教的也很多,信仰對個人重
→ cynicalfaith:要性不同,要做到什麼程度也是看個人.教義規範的以教
→ cynicalfaith:友為主,很少有天主教徒拿下地獄還是引用經文去要求外
→ cynicalfaith:教友,外教的人又何必指責教友的信仰?甚至拿一些別的
→ cynicalfaith:宗教歪曲的解釋來質疑.
推 cynicalfaith:另外,禁止的是以違反自然的方式避孕.
推 yi0903:我同學天主教 出生即受洗 婚前性行為可多著勒
推 cynicalfaith:要舉例舉不完,法國總統是教徒照樣離婚
→ soma:羅得傳說 看一下XD
→ zimbo:我只是在補充教義而已 並沒有贊成..看不懂大家在寫什麼
推 Qlypig:這個教義是說女生在性愛中感覺到愉悅是罪惡的行為嗎?
→ Qlypig:而且因為不能避孕所以如果只想生兩胎那生完就不能做愛嗎...