Re: [討論] 婚前性行為根本沒好處，幹嘛要做？

[dolphin3 (海豚)]

重點不是在於婚前性行為，而是在於婚前性行為後，結果男女雙方分手了，或者是因為

懷孕，因為經濟上或者時間點的問題選擇墮胎，但最後男女雙方還是沒有再一起，才會

衍生出後面的問題。分手的雙方為了不讓自己對愛情充滿失望，於是想出了下一個男

（女）人會更好來淚勵自己，結困在網路上發現處女（男）情節，心情又跌到谷底，於

是在網上開始說服對方愛他就不要在意對方的過去、晚婚與早婚的理論，有些人看完之後

覺得有道理，於是就不去再意，；有些人因為自己從小的觀念累積在自己的內心深處，不

是說改變就改變。但決大部分的人都是放在自己的心裡，但少部分的人會開始指責對於是

puma、要處女到幼積園去找吧、處女膜＝處女等淚烈的話語。

當然有人會將性、道德、法律放在一起討論，認為婚前性行為一點保障也沒有，既然婚前

所有的事情都能做的話，那婚姻又代表什麼，在婚前犯了過錯只會受到道德上的譴責，

但婚後卻會吃上官司，甚至還要賠上一大筆金錢。當大家都在討論道德應該隨著時代而改

變的同時，卻沒人去探討民法上的婚姻篇與刑法上通姦罪是否不符合現代的潮流，是否不

符合人性。

我覺得台灣的性教育很失敗，性教育指的兩性相處的教育，兩性相處時會遇到那些問題

與現實生活的個案。若只對婚前性行為，應該把所有婚前性行為的利弊得失告訴對方，

讓對方自己去選擇。若選擇婚前性行為，要如何避孕，以及分手後遇到下一任男（女）

友或者未來老公（婆）可能會遇到的問題；如果選擇婚後才要發生性行為，應該如何

去拒絕對方，將自己的想法強烈告訴對方，不會因為一時的氣氛與意亂情迷就完完全全

的付出，等到事後才發現自己的想法與現實有很大的落差之後，才再後悔。

總而言之，性是一件美好的事，婚前與婚後發生性行為都是自己的選擇，別人無法干涉，

但要為自己負責。假使你問我的話，我覺得還是婚後比較有保障，而且現在醫學那麼發

達，從生理到心理都有相關的科別在咨詢與治療。畢竟婚前性行為有點在賭博的味道，

賭他一定會跟我私守到老，只是大家都知道賭博一定有贏有輸，但大家在賭之前卻始終

堅信，我不會那麼倒楣，我一定是最後贏家而不是輸家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.18.127
推 peacet:甚麼時候才有人可以把性交和濫交分清楚阿?
→ dolphin3:我不是在討論性交與濫交的問題，而是在於負責任的態度
推 peacet:負責任的人會賭博嗎?
推 Savior09:性交和濫交的差別就是在負責任的態度啊
→ Savior09:對你來說怎樣才叫負責任 嘿咻過就一定要結婚？
推 Ximena:我個人是認為談婚前性行為這主題~不要提會懷孕這種事情
→ Ximena:畢竟現在都有避孕技術~用懷孕這點怎麼說都站不住腳...
推 leocat:#18bxjFmK  賭婚後性行為賭輸的案例  板上還不少這種的
→ leocat:沒先驗貨也有婚後可能生活不美滿的問題啊
推 kaoruasahina:「賭他一定會跟我私守到老」這句話有很保守的成見。
→ kaoruasahina:現代男女的性愛遊戲，有些從一開始就不打算長久。
→ kaoruasahina:「不在乎天長地久，只在乎曾經『擁有』。」..聽過吧?
→ kaoruasahina:這樣的性愛遊戲中，有賭博的成分嗎？
→ kaoruasahina:真要說的話，婚前不試貨，婚後肉體上不契合─這才是
→ kaoruasahina:「賭博」，而且輸掉的是自己的婚姻生活。
推 panoply0921:純推這句:性教育指的兩性相處的教育~~
推 peacet:性不性交跟賭不賭博跟負不負責無關,負責任的人會賭博嗎?
→ peacet:跟你說負責任的人能不能婚前性行為一模一樣!
→ kaoruasahina:樓上啊 你先把我的話看清楚再來吧 我那段話就是要說
→ kaoruasahina:「婚前性交沒有賭博成分」─而這話是在回本篇文章。
推 peacet:我不是再回你
推 LilacSnow:此篇作者用倉頡 X